“帶貨一姐”薇婭又雙叒翻車(chē)了！
近幾年，隨著薇婭帶貨生意越做越大，她的身家和商業(yè)版圖也在不斷擴(kuò)大，但生意做大的同時(shí)，相關(guān)的“翻車(chē)”消息也接連曝出。這次她帶貨的面包又出問(wèn)題，網(wǎng)友們也是各種擔(dān)憂(yōu)，甚至建議要不要整治一下帶貨主播”問(wèn)題……
薇婭帶貨“翻車(chē)”又上熱搜
上海市消保委實(shí)錘面包問(wèn)題
據(jù)上海市消保委30日消息，上海市消保委將一款“田園主義低脂全麥歐包”送往專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測(cè)。
然而檢測(cè)結(jié)果卻顯示，這款薇婭、丁香醫(yī)生推薦，號(hào)稱(chēng)全麥面包銷(xiāo)售額第一的面包，其碳水化合物比標(biāo)稱(chēng)多出約36_，所含能量比宣傳的多出40_，有讓人“越減越肥”的嫌疑。
同時(shí)，面包包裝上標(biāo)示的營(yíng)養(yǎng)成分表數(shù)據(jù)也存在問(wèn)題，標(biāo)示的所有蛋白質(zhì)(6.4g/100g)、脂肪(1.0g/100g)、碳水化合物(33.5g/100g)等物質(zhì)總和為40.9g/100g，剩余59.1_的成分并未標(biāo)明。
對(duì)此，上海市消保委認(rèn)為，商家在宣傳時(shí)應(yīng)真實(shí)科學(xué)，這種低標(biāo)行為不僅僅是不誠(chéng)信的體現(xiàn)，更是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。
隨后，面包涉及品牌田園主義回應(yīng)稱(chēng)，公司產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)符合并遵守國(guó)家相關(guān)法規(guī)，并附上相關(guān)證明材料。
不過(guò)，依舊有網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑，認(rèn)為田園主義“顧左右而言他”，回應(yīng)的并非是否熱量超標(biāo)問(wèn)題，而僅證明自己原料沒(méi)有問(wèn)題。
直到31日，#薇婭帶貨的低脂全麥歐包低標(biāo)能量##田園主義全麥歐包實(shí)測(cè)能量高出宣傳40_#等話題登上熱搜，還有不少消費(fèi)者表示，自己是因?yàn)檗眿I帶貨才選擇購(gòu)買(mǎi)的田園主義，此次品牌翻車(chē)，作為帶貨主播的薇婭難辭其咎。
薇婭身家已達(dá)90億
此前曾頻傳“翻車(chē)”
一直以來(lái)，作為“帶貨女王”的薇婭都是各種光環(huán)加身。
數(shù)據(jù)顯示，自薇婭2016年加入淘寶直播以來(lái)，單場(chǎng)直播最高觀看數(shù)超過(guò)1.4億，2021年“雙十一”期間引導(dǎo)成交額30多億元；2021年帶貨總成交額達(dá)202.08億元，在淘寶直播帶貨紅人榜中高居第一。
事實(shí)上，在薇婭“帶貨女王”的光環(huán)之下，其商業(yè)版圖早已拓展到直播之外。
企查查數(shù)據(jù)顯示，薇婭名下有18家關(guān)聯(lián)企業(yè)，直接參與投資15家企業(yè)，其中8家為100_控股，同時(shí)擔(dān)任12家企業(yè)的法定代表人。業(yè)務(wù)方面，其名下公司從商務(wù)服務(wù)業(yè)，到批發(fā)業(yè)、零售業(yè)不一而足，甚至還經(jīng)營(yíng)起了創(chuàng)投業(yè)務(wù)，涉足私募股權(quán)投資領(lǐng)域等。
商業(yè)版圖不斷擴(kuò)大，薇婭的身家也在不斷膨脹。
在今年3月發(fā)布的2021福布斯我國(guó)商界潛力女性榜上，薇婭排名高居第五，以簽約主播的身份和一眾創(chuàng)始人、CEO們并列。
根據(jù)今年5月發(fā)布的2021新財(cái)富500富豪榜數(shù)據(jù)，薇婭也以90億的身價(jià)排到了490名。
值得注意的是，“面包事件”還不是薇婭近期的首次“翻車(chē)”。
今年5月，薇婭因直播間“賣(mài)山寨GUZI聯(lián)名掛脖小型風(fēng)扇”道歉。在當(dāng)日的直播回放中，薇婭反復(fù)強(qiáng)調(diào)是“正版的GUZI與Supreme的聯(lián)名風(fēng)扇”，并多次強(qiáng)調(diào)此產(chǎn)品是“正版”，然而隨后卻被質(zhì)疑是“山寨貨”，最終以官微發(fā)布“致歉聲明”收尾。
今年4月，薇婭夫婦相關(guān)公司謙尋（杭州）文化傳媒有限公司被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰，罰沒(méi)人民幣53萬(wàn)元，原因是“廣告含有妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚的內(nèi)容和情形”。
問(wèn)題接連曝出，網(wǎng)友也是各種吐槽，甚至建議要不要整治一下“帶貨主播”相關(guān)問(wèn)題。
有如此身家，又是公眾人物，本就肩負(fù)著不小的社會(huì)責(zé)任，卻在帶貨、廣告方面接連“翻車(chē)”，如今再陷“面包事件”，不知薇婭接下來(lái)又該如何應(yīng)對(duì)？
