隨著短視頻時代到來，近年來，騰訊和字節(jié)之間的糾紛愈演愈烈，雙方針對視頻著作權(quán)相關(guān)問題屢次對簿公堂，其背后實(shí)則是長短視頻平臺間的版權(quán)之爭。
騰訊起訴抖音，索賠1億
騰訊以抖音上存在大量未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)視頻為由，再次將抖音訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并向其索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)1億元！
騰訊稱，騰訊視頻為《掃黑風(fēng)暴》獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)抖音上存在大量相關(guān)侵權(quán)視頻后，曾多次向抖音發(fā)送《侵權(quán)告知函》。但抖音方在收函12小時內(nèi)并未刪除侵權(quán)視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳侵權(quán)視頻。反而通過算法、技術(shù)等多種手段，主動推薦用戶觀看侵權(quán)視頻。
圖源|圖蟲創(chuàng)意
針對此事，抖音于8月21日在其官方微博作出回應(yīng)，主要有兩點(diǎn)：
一是該劇集與抖音存在官方合作，騰訊工作人員曾主動聯(lián)系抖音，就電視劇《掃黑風(fēng)暴》在抖音上的宣發(fā)事宜展開溝通。此后，與騰訊合作承制《掃黑風(fēng)暴》的第三方與抖音達(dá)成合作，內(nèi)容包括：在抖音開設(shè)電視劇官方賬號（賬號ID“SAOHEIFENGBAO”，昵稱“電視劇掃黑風(fēng)暴”）并發(fā)布內(nèi)容，開展站內(nèi)挑戰(zhàn)賽及短視頻征集大賽等宣發(fā)活動。
二是在收到騰訊公司針對《掃黑風(fēng)暴》的投訴后，抖音及時下線了被投訴視頻，共計(jì)下架視頻超8000個。
平臺“背鍋”了嗎
在很多人的固有思維里，認(rèn)為用戶上傳侵權(quán)視頻到某平臺，責(zé)任全在用戶，平臺似乎是一個被動、無辜的角色，不應(yīng)被“連帶”。但實(shí)際上，熱門視頻對于平臺來說也有極高的流量效應(yīng)，如果平臺不擔(dān)責(zé)，將導(dǎo)致各平臺間肆意放任侵權(quán)內(nèi)容傳播，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，打擊原創(chuàng)作者創(chuàng)作動力等。因此，平臺一定是有義務(wù)和責(zé)任對用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行審核及管理的。我國《民法典》對這一點(diǎn)也有明確的規(guī)定。
根據(jù)《民法典》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
圖源|圖蟲創(chuàng)意
既然明確了平臺的管理責(zé)任，我們再回頭看看抖音的這條回應(yīng)，首先雙方僅針對有限內(nèi)容進(jìn)行了合作，抖音并未獲得該劇的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；其次，介于該劇的熱度，抖音下架8000條侵權(quán)視頻可能并不徹底。據(jù)此看來，抖音涉嫌侵權(quán)的可能性還是有的。
賠1個億多嗎
小編認(rèn)為，作為一部融合了眾多臺前幕后工作人員心血的優(yōu)質(zhì)作品，再多的賠償也不算多，但……這次騰訊的索賠數(shù)額屬實(shí)夸張了些。
來看看今年8月初公開的《深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱：騰訊公司）與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書》。
圖源|中國裁判文書網(wǎng)
據(jù)該判決書信息，針對抖音平臺上存在大量用戶上傳的《王者榮耀》侵權(quán)短視頻，原告騰訊請求判令被告抖音立即停止侵害原告《王者榮耀》游戲著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支520萬元。
而此案一審判決結(jié)果為：抖音賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理維權(quán)開支10萬元，共計(jì)60萬元。且抖音不服該判決，正提起上訴。
索賠520萬，僅判賠60萬。這次騰訊干脆把賠償額度上升到了1個“小目標(biāo)” 。不過可以預(yù)見，如若此案騰訊獲勝，以王者榮耀著作權(quán)侵權(quán)案為參考，其能獲得的賠償金額大概率也會“大縮水”。
來源：八戒知識產(chǎn)權(quán)
