萬億成交沖紀錄，源頭活水有多少
9月8日，A股市場弱勢震蕩，上證指數挑戰3700點未果，最終滬深兩市小幅低收。不過，滬深兩市成交額最終再度突破一萬億元，達1.47萬億元，為連續第36個交易日突破1萬億元。
而按照Wind提供的統計數據，自1990年A股市場開市以來，最長一次成交連續破萬億元的紀錄發生在2015年5月8日至7月8日，為連續43個交易日。也就是說，離追平最長紀錄只差7個交易日。而從目前的勢頭來看，追平或超過歷史最長紀錄，只是時間問題。
正常情況下，交易量大，意味著市場活躍度高、活性強，投資者熱情奔放、積極性爆發，或者投資者情緒恐慌、拋售現象嚴重。不然，是不大可能出現這樣的現象的。而從此次交易金額連續破萬億的情況來看，似乎市場的熱度并沒有想象的那么高，投資者市場活性也沒有交易額反映的那么強。即便新增投資者數量連續走高，到底帶來了多少增量資金，形成了多少市場活力，也很難做出準確判斷。
有媒體預測，此次成交量持續超萬億，與量化交易活躍有關，甚至有媒體認為，源頭來自于量化交易，更有賣方拋出量化成交占比高達50%的判斷。很快地，就被機構和業內人士否定，更多的分析者認為，目前量化交易占比至多也就20%左右，且用比較準確的數據說明量化交易肯定沒有達到50%。成交量連續破萬億，更多的是存量調倉所致，公募經過調倉，倉位略有提升，而私募則仍然處于調倉過程，倉位已連續7周低于80%。
由于調倉的過程就是資金流動的過程，特別是資金流出的過程，因此，出現成交量放大，是很正常的。為什么有賣方夸大量化交易的“成效”，并不是他們不懂，而是想通過向市場傳遞錯誤信號，引發投資者恐慌，從而讓市場出現下跌，以便于他們更好地調倉，更好地以最低價位建倉，實現自身利益最大化。否則，按照目前的價位，他們建倉的代價是比較高的，建倉的難度也相對較大。而用量化交易來糊弄投資者，效果與效率也更高，欺騙性則更強。
不管量化交易占比多少，也不管賣方深藏多少自身利益陰謀，量化交易量增多，也是事實，只是，量化交易能否透明地存在，監管能否及時跟進，也是需要關注的問題。否則，量化交易會給市場帶來活性的同時，也會加大市場的震蕩力度。大數據是高效率、高質量的，卻不能萬能的。過度相信大數據，也會讓決策成為大數據的奴隸。更何況，大數據再好，也是會被人利用和操縱的。譬如消費領域的殺熟，就是大數據被人為操縱的結果。刷單被人為操縱，也是大數據不是萬能的例證。
也正因為如此，把量化交易的影響無限擴大，不僅會影響市場的穩定，也會給投資者帶來不必要的損失，會傳遞太多錯誤信號。因此，不能盲目分析量化交易的規模和占比，而必須實事求是看待，且必須監管跟進，切莫好事變成壞事。
除量化交易帶來一些市場資金外，新增資金確實也是交易額連續破萬億不可忽視的重要因素。增量資金可以表現在三大方面：一是場外資金的增加，包括公募基金、私募基金等，數量不斷增多、掌握的資金規模不斷擴大，很大程度上，也成為了市場活躍度增加，交易量增多非常重要的方面。而這，也是最希望看到的結果，是市場最需要出現的現象；二是北上資金的熱情增強，進入的資金數量在增多，且也處于調倉和擴倉階段，一定程度上，也成為交易額增多的重要因素。很多此前少有資金眷顧的企業，由于估值明顯偏低，且具備了比較強的投資價值，目前也受到了北上資金的青睞，出現連續上漲的格局；三是新增投資者帶來的新增資金，這也是市場熱度增強非常鮮明的一個特點，據悉，今年1—7月份，新增投資者數量已達1245萬，高出去年同期200多萬。毫無疑問，這是投資者對當前市場走向的認可，對市場未來前景的期待。
三大方面因素帶來的市場增量資金，應當是交易量連續破萬億最值得關注和期待的，也是市場能否步入牛市、能否讓牛市持續的關鍵。調倉也好，量化交易也行，都具有不可比、不確定因素。只有新增資金最可靠，最能夠讓市場期待，也是市場的真正的源頭活水。只是，目前的新增資金尚沒有達到預期效果，沒有交易量反映的那么多，因此，如何通過市場的規范與提升，如何加大市場監管力度，吸引更多增量資金，對于穩定市場、確保市場健康運行、推動市場走牛十分重要。
