原標(biāo)題：美國(guó)限制AI軟件出口，中國(guó)有這些招數(shù)可以應(yīng)對(duì)

現(xiàn)在都在強(qiáng)調(diào)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，自主的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、創(chuàng)新體系比自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為關(guān)鍵，更為本質(zhì)。

據(jù)路透社等海外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周五（1月3日），針對(duì)中國(guó)等國(guó)家，特朗普政府突然發(fā)布了一份旨在限制人工智能軟件出口的條例，新規(guī)將于1月6日生效。根據(jù)這份條例，應(yīng)用于智能化傳感器、無(wú)人機(jī)、自動(dòng)駕駛、衛(wèi)星和其他自動(dòng)化設(shè)備的目標(biāo)識(shí)別軟件都受到管制。

時(shí)代在變化，美方恐難阻擋技術(shù)擴(kuò)散

這是意料之中的事，關(guān)鍵在于如何應(yīng)對(duì)。在新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，全要素生產(chǎn)率是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，其中也包含了技術(shù)發(fā)展的作用。從長(zhǎng)期看，只有當(dāng)資本和有效的技術(shù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合時(shí)，生產(chǎn)率提高，供給增加，才會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開(kāi)放，特別是加入WTO后，中國(guó)制造業(yè)尤其是出口相關(guān)的制造業(yè)快速發(fā)展，中國(guó)成為世界工廠，這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是中國(guó)參與國(guó)際分工，承接技術(shù)擴(kuò)散，用人口紅利與技術(shù)相結(jié)合，F(xiàn)DI、進(jìn)出口、世界工廠都是技術(shù)擴(kuò)散的外在形式。所以，技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)承接是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。

但是，美國(guó)通過(guò)阻擋技術(shù)擴(kuò)散以阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，卻很難達(dá)到。玻璃技術(shù)的擴(kuò)散就是一個(gè)典型例子。12世紀(jì)，威尼斯是世界玻璃制造業(yè)中心，其精美的玻璃產(chǎn)品獨(dú)占?xì)W洲市場(chǎng)。開(kāi)始，玻璃作坊大都設(shè)立在威尼斯本島。1291年，政府為防止玻璃技術(shù)外傳和保持自己產(chǎn)品的優(yōu)先地位，把所有的玻璃作坊都遷移到遠(yuǎn)離本島的穆拉諾島上。當(dāng)時(shí)曾規(guī)定：玻璃師傅必須在境內(nèi)終生從事這個(gè)行業(yè)，不許出國(guó)，違者處以死刑。各家庭作坊都有“家規(guī)”：玻璃技術(shù)傳兒不傳女，不得傳給外姓人。但這些規(guī)矩并未能阻止玻璃技術(shù)傳到國(guó)外。

當(dāng)今世界，信息技術(shù)發(fā)達(dá)、商品、人員、資金交流頻繁，技術(shù)也隨之?dāng)U散。雖然一國(guó)政府可以阻止一個(gè)擁有獨(dú)特技術(shù)的廠家提供軟硬件，但不能阻止見(jiàn)面、交談、交流知識(shí)，所以，除非禁絕經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，否則很難阻擋技術(shù)的擴(kuò)散。

不過(guò)，話(huà)說(shuō)回來(lái)，這種努力也不會(huì)是完全無(wú)效的，它多多少少會(huì)起到一定的作用。這種現(xiàn)象會(huì)不斷升級(jí)。從美國(guó)阻擋自身的技術(shù)擴(kuò)散的梯次來(lái)看，先是芯片等硬件，有瓦納森體系進(jìn)行控制，隨后是軟件。此次規(guī)定將僅在美國(guó)生效，但美國(guó)當(dāng)局以后可以將其提交給《瓦森納協(xié)定》的締約國(guó)，試圖讓42個(gè)國(guó)家都對(duì)此類(lèi)軟件的出口進(jìn)行管制。而最終，這種阻擋技術(shù)擴(kuò)散的企圖，會(huì)擴(kuò)散到學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系上。

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步需要?jiǎng)?chuàng)新，這種創(chuàng)新，不僅僅是指當(dāng)下熱門(mén)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，做個(gè)APP，或搞個(gè)新商業(yè)模式。實(shí)際上，整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背后，是一些看起來(lái)更傻大粗的技術(shù)在默默的支持著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。光鮮精致的家用電器背后，是傻大粗的沖壓設(shè)備；小巧精致的手機(jī)背后，則是笨重龐大的數(shù)字機(jī)床與芯片；而更耐用、更結(jié)實(shí)的重型機(jī)械、航空發(fā)動(dòng)機(jī)背后，則是技高一籌的金屬熱處理技術(shù)、材料技術(shù)、工業(yè)設(shè)計(jì)能力。而這些工業(yè)上、企業(yè)中進(jìn)行的創(chuàng)新，根子最終在學(xué)術(shù)、在大學(xué)校園、在研究院。對(duì)于這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，最重要的一個(gè)功能，就是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，即識(shí)別人才，選擇正確的技術(shù)方向。

以高效的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系應(yīng)對(duì)技術(shù)封鎖

實(shí)際上，美國(guó)一直在向中國(guó)提供“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”。比如，一個(gè)海歸的物理博士或教授，在《nature》或者《science》等雜志上發(fā)表了頂級(jí)論文，這樣的人才會(huì)因?yàn)檫_(dá)到了“硬標(biāo)準(zhǔn)”成為中國(guó)大學(xué)的搶手人才。這種機(jī)制，實(shí)質(zhì)上助了中國(guó)篩選出好的技術(shù)人才，確定了正確的技術(shù)方向。那怕最近幾起揭露中國(guó)論文造假的事件，實(shí)際上都起到了好的作用。這種透明、公正、公開(kāi)的學(xué)術(shù)體系，根子上源于自由的思想市場(chǎng)、法治等等，這是美國(guó)的制度紅利，從這個(gè)角度，中國(guó)一直在享受美國(guó)的制度紅利。

但是，這種情況正在發(fā)生改變。其實(shí)，美國(guó)早已開(kāi)始對(duì)涉及敏感科技領(lǐng)域的中國(guó)學(xué)生的限制，尤其是前往美國(guó)學(xué)習(xí)科學(xué)、工程、數(shù)學(xué)和高科技的中國(guó)人，更是美國(guó)關(guān)注的主要對(duì)象。此前也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，IEEE限制華為員工及其贊助的個(gè)人，不能擔(dān)任審稿人和編輯的事。雖然美國(guó)的學(xué)術(shù)界、大學(xué)普遍反對(duì)特朗普的政策，但國(guó)際政治語(yǔ)境、話(huà)題設(shè)置是可以被人為轉(zhuǎn)變的。在中美關(guān)系轉(zhuǎn)變的大趨勢(shì)下，學(xué)術(shù)界的政治語(yǔ)境一旦轉(zhuǎn)變，情況就可以發(fā)生根本的改變。

當(dāng)這種情況出現(xiàn)的時(shí)候，中國(guó)就只有依靠國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)體系，進(jìn)行技術(shù)人才，技術(shù)方向的識(shí)別。當(dāng)理工科教授只能發(fā)中文論文的時(shí)候，會(huì)發(fā)生什么？毋庸諱言，學(xué)閥、人脈、學(xué)術(shù)近親繁殖、學(xué)術(shù)造假等現(xiàn)象還影響著這個(gè)體系的效率，甚至?xí)斐煞较蛐藻e(cuò)誤。

現(xiàn)在都在強(qiáng)調(diào)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，自主的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、創(chuàng)新體系比自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為關(guān)鍵，更為本質(zhì)。透明、公開(kāi)、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，是技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)。

劉遠(yuǎn)舉（專(zhuān)欄作家）