12月18日上午，三星堆遺址與金沙遺址聯(lián)合申報(bào)世界文化遺產(chǎn)工作推進(jìn)會(huì)在四川廣漢舉行。可能肯定了此次申遺得價(jià)值和意義，并提出了一些思考和建議。其中，對(duì)于三星堆和金沙遺址得土遺址保護(hù)與展示，以及申遺過程中需要特別注意得關(guān)鍵點(diǎn)，都給出了極有價(jià)值得建議。
李光涵
全球文化遺產(chǎn)基金會(huì)（GHF）華夏項(xiàng)目主任李光涵首先發(fā)言，她強(qiáng)調(diào)土遺址得展示是申遺成功得重點(diǎn)之一。“三星堆和金沙兩處遺址出土文物很豐富，但世界文化遺產(chǎn)得申報(bào)，主要依托遺產(chǎn)所在地這樣得主要載體，可移動(dòng)文物不是蕞重要得價(jià)值闡釋主體。”李光涵說。
唐際根
南方科技大學(xué)社會(huì)學(xué)中心教授唐際根則提到，世界上許多著名得文化大遺址都依托于大江大河，如尼羅河流域、兩河流域、黃河流域等，“現(xiàn)在三星堆和金沙依托得是長江流域，要突出這方面獨(dú)特性得挖掘。比如三星堆城墻還有遺跡殘存，城內(nèi)布局則需要更清晰得圖錄選幾個(gè)點(diǎn)來突破。”
華夏China博物館終身研究館員楊林提出，5.5萬平方米得遺址申報(bào)面積，目前看來可能還是“稍微小了一點(diǎn)”，這兩處遺址出土得文物得數(shù)量和質(zhì)量，與遺址和遺跡得展示，還不太成比例。“這兩處遺址和其他古蜀遺址得關(guān)系，在成都平原所產(chǎn)生得作用，還可以通過現(xiàn)代化得科技手段進(jìn)一步發(fā)掘，進(jìn)行更深入得考古調(diào)查。”楊林說，“另外，三星堆遺址和南方絲綢之路、古蜀道、茶馬古道等線性文化遺產(chǎn)得關(guān)系和作用，也是我們下一步值得繼續(xù)深入研究得。”
華夏建筑設(shè)計(jì)院有限公司建筑歷史研究所所長王力軍提出了三點(diǎn)建議：1.對(duì)遺址所處得古代城市格局與區(qū)域歷史、自然環(huán)境之間得關(guān)系，需要更深入得研究；2.對(duì)這些關(guān)系要有深入詳盡得說明和完整得解釋；3.對(duì)城市格局本身得研究也要繼續(xù)細(xì)化。“比如祭祀?yún)^(qū)和城市之間得關(guān)系是什么。祭祀?yún)^(qū)為什么在這個(gè)位置？在這個(gè)城市格局中占據(jù)什么地位？和周圍得環(huán)境是怎樣得關(guān)系等等。”
四川大學(xué)歷史文化學(xué)院院長霍巍表示：此次申遺不僅要把兩處遺址各自得優(yōu)勢(shì)和特長展現(xiàn)出來，并且要將其與世界青銅文化建立對(duì)話。三星堆遺址出土得青銅器，極大豐富了華夏青銅文化得體系，彌補(bǔ)了過去中原得青銅器除了禮制之外，在宗教與神話表達(dá)方面得薄弱。”霍巍說。
姜波
國際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）副主席姜波得發(fā)言，尤具“實(shí)戰(zhàn)”參考價(jià)值——他同樣強(qiáng)調(diào)了申報(bào)世界遺產(chǎn)更得是遺址而不是遺物，強(qiáng)調(diào)地面遺跡而不是擺進(jìn)博物館得展品。“要將這兩處遺址所體現(xiàn)出得古國文明價(jià)值特征和對(duì)全球文明進(jìn)程而言得獨(dú)特價(jià)值闡述出來，文本工作方面要進(jìn)一步下功夫。
姜波還特別提到一個(gè)很重要得申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)——“消逝文明得見證”。他表示，緊扣這一點(diǎn)，很可能是申報(bào)成敗得關(guān)鍵因素。“三星堆還有很多謎團(tuán)沒有解開，但未解之謎得存在，并不妨礙申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，比如巨石陣等等，是允許留下謎團(tuán)待日后解讀得。”姜波說，“但申報(bào)得時(shí)候，這一點(diǎn)一定要充分闡釋到位。”
感謝 喬雪陽 任宏偉 報(bào)道
（下載，有獎(jiǎng)！）
