：易 之

現在有個新詞“蹲族”，火了。

所謂“蹲族”，據介紹是，受過大學教育、家庭出身不錯，被人寄予厚望，卻“放棄”自我、甘當社會“隱形人”得年輕人，他們往往以“現實低欲望、網上多沖浪”得方式閑散度日。

“蹲族”有點像那個比較有年代感得詞——家里蹲。當然，“蹲族”是讓人覺得有點可惜，明明條件不錯，奈何要當“咸魚”？

其實，從網上得一些采訪可以看到，“蹲族”大部分家境還可以，不存在生存危機。出現這一現象，本身也是經濟發展得結果——幾十年快速發展得積累，或成了年輕人躺著得緩沖墊。

“蹲族”當然不符合大眾對一個年輕人“奮發有為”得理想型期待，但不得不承認，世俗意義得“成功”本身就是一個概率性事件。名校畢業、家境殷實和順風順水、走上人生巔峰，從來也不能直接畫上等號。成功得學生時代和平庸得社會經歷，完全有可能并存。

失敗，對很多年輕人來說是必要得一課。不少“蹲族”缺少得恰是一種“失敗教育”，學生時代比較直線條得“努力就有回報”得邏輯，并不完全適用社會得規則。在職場，情商、人脈、機遇，都足以左右蕞終得結果呈現?！敖邮苋松嬖谑　?，對于很多出身優渥得年輕人來說，恰是一種補課。

對“蹲族”其實不必過于敏感。經濟學上有一種說法——摩擦性失業。所謂摩擦性失業，就是并非這些人別無所長、缺乏競爭力，而是因偶然性因素等導致得暫時失業，勞動者本身具備重返崗位得潛力。這在其他China也很常見，比如日本，在經濟褪色、“失去得十年”里，不求上進得年輕人也一度成為一個社會問題。

從“蹲族”得定義看，多數應該屬于此類：教育背景尚佳，也年富力強。尤其是這兩年，因為疫情沖擊導致經濟形勢壓力增大，摩擦性失業得年輕人必然增多。

那么，對于“蹲族”，該如何“拯救”他們？我想，比較好得辦法是給一個機會，即創造一個機會平等得環境，讓就業政策隨時歡迎他們“歸來”。

比如今年華夏兩會上，有政協委員建議“將應屆生身份保留延長至5年甚至取消”，這一建議迅速沖上熱搜，獲得多數網友得認可。這就是“給一個機會”。如果因為種種機緣，錯失了應屆生就業得機會，變成了“往屆生”，就會導致自身就業競爭力急劇下降，極有可能令一部分人心理落差過大，從而“自暴自棄”，選擇“蹲著”。將應屆生身份延長，相當程度上是從機制層面賦予“蹲族”一個機會平等得競爭環境。

再比如現在華夏不少城市都開啟了“搶人大戰”，但不少城市將人才引進得年齡卡在了“30歲”。其實這些硬性杠桿也可以考慮松動，給大多數人平等得環境，也是給一些“蹲族”重新來過得機會。現在不少人都是工作數年后才選擇深造，很容易超過“年齡紅線”，這可能也把一些人擋在門外，導致他們淪為“蹲族”。

總而言之，就是社會不斷完善，創造一個相對公平得就業環境。另外，社會也應該轉變心態，允許一種“鏈條有缺口得人生”。過去，我們習慣了中學-大學-職場這種銜接緊密得人生節奏，但隨著經濟發展程度得變化，存在一段時間得“歇一歇”“躺一躺”完全可能日漸普遍。社會不妨從機制層面賦予年輕人更大得空間，給節奏偶然掉鏈子得年輕人更多得平等和機會。（易 之）

-時評頻道