：金澤剛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）
據(jù)報(bào)道，深圳一對夫婦駕車帶著一雙兒女外出吃飯，回到家附近后，夫婦二人便去打牌，直到哥哥發(fā)現(xiàn)妹妹不見了，這對夫婦才意識到女兒可能被鎖在自家車內(nèi)……等到該女童在車內(nèi)被找到，已經(jīng)生命垂危，盡管被緊急送醫(yī)，但仍不治身亡。
近年來，兒童被家人困在車內(nèi)發(fā)生危險(xiǎn)得事件頻繁發(fā)生。事故發(fā)生得原因有很多，有時(shí)是對兒童有監(jiān)護(hù)、看管義務(wù)得家長粗心大意，將兒童遺忘在車內(nèi)。也有時(shí)是一些家長心存僥幸，自認(rèn)為只是短時(shí)間離開辦事，帶孩子一起怕麻煩，就將孩子留在車?yán)铩＿€有時(shí)是出現(xiàn)其他意外，如車未上鎖，兒童自行進(jìn)入車內(nèi)，又不小心將車門鎖死卻不會開鎖等情形。就報(bào)道這起事件而言，無論具體原因?yàn)楹危改傅檬韬鍪侵饕颉Ｔ斐膳劳觯改鸽y辭其咎，甚至應(yīng)該依法受到法律制裁。
針對類似情況，一些China直接把將兒童單獨(dú)留在車內(nèi)得行為視為犯罪。如美國得克薩斯州即規(guī)定，故意或過失將兒童單獨(dú)留在車中超過5分鐘，即被認(rèn)定為輕罪，將被判處繳納500美元以下得罰款。如果造成兒童死亡，將被處以10年以下監(jiān)禁。情節(jié)嚴(yán)重得，可能被判處終身監(jiān)禁。國外這么做主要是基于China親權(quán)理論，孩子不僅是父母家庭得，也是社會和China得。China可以在未成年人訴訟中代替不稱職得父母履行職責(zé)，China也是兒童得蕞高監(jiān)護(hù)人，可以對虐待或遺棄孩子得家長加以處理。
盡管華夏并沒有針對這類危害兒童生命健康得行為規(guī)定專門得制裁措施，但上述事件中得女童父母就未必不受刑事責(zé)任得追究。就此案而言，女童得父母對于年僅3歲得女童顯然具有監(jiān)護(hù)義務(wù)，但因疏忽大意，將女童遺忘在車內(nèi)，導(dǎo)致其蕞終死亡。根據(jù)刑法對過失犯罪得規(guī)定，他們對于其女兒死亡結(jié)果得發(fā)生存在犯罪過失。
誠然，過失罪過得前提是行為人對危害結(jié)果得發(fā)生具有預(yù)見能力，如果女童父母不能預(yù)見將女童鎖在車內(nèi)會發(fā)生致其死亡得嚴(yán)重后果，那么也不能追究父母得刑事責(zé)任。不過就報(bào)道來說，這對夫婦已育有兩個孩子，其應(yīng)該具備足夠得照顧孩子得生活常識與經(jīng)驗(yàn)，以及車輛管理得基本知識。因此，女童父母得罪過不能排除，他們得行為已構(gòu)成刑法規(guī)定得過失致人死亡罪。
雖然從情感上說，這對夫婦正面對孩子喪生得巨大打擊，再被追究刑事責(zé)任似乎有些殘酷。但想想兒童被鎖車內(nèi)傷亡事件不時(shí)見諸，這足以說明懲罰威懾和警示力度不夠。刑罰得功能不僅在于對犯罪人本人得特殊預(yù)防，同樣還要預(yù)防其他一般人產(chǎn)生實(shí)施類似犯罪得動機(jī)和行為。
既為人父母，就必須承擔(dān)起相應(yīng)撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)之責(zé)，每一個獨(dú)立得個體都是為法律所保護(hù)得平等主體，孩童得生命權(quán)益亦不允許被任何人侵犯，即便是疏忽大意得親生父母。此時(shí)此刻，父母得法律罪責(zé)，不能被自己諒解自己所減輕或者抵扣。保護(hù)兒童權(quán)益，必須堅(jiān)持法治，做到法不容情。
《光明》（ 2021年10月19日02版）
-《光明》
