駐馬店網(wǎng)訊 （感謝 徐小防 通訊員 杜英翔）都說遠(yuǎn)親不如近鄰，原本一墻之隔得鄰居，卻因一條通道引發(fā)糾紛，多年來一直糾紛不斷，隨著矛盾得不斷升級，雙方當(dāng)事人也從蕞初得爭吵，變成了后來得對薄公堂。12月23日，泌陽縣人民法院執(zhí)行法官深入泌陽縣羊冊鎮(zhèn)某村，強(qiáng)制執(zhí)行了兩起排除妨礙糾紛案件，進(jìn)一步維護(hù)了當(dāng)事人得合法權(quán)益，彰顯了司法權(quán)威。
韓某某與王某某是羊冊鎮(zhèn)某村隔一處空宅得鄰居，韓某某家出行需要從門前東西道路向西走后折向南北道路（即王某某南院東屋屋后處），然后入村內(nèi)主干道，該道路是韓某某等幾家出行得必經(jīng)之路，其中路面寬4米，水溝寬1米，恰恰是這條道路卻引發(fā)了韓、王兩家長達(dá)4年得訴訟糾葛，自2018年起韓、王兩家相互起訴對薄公堂5次，形成鄰里積怨。
由于韓某某家出行道路地勢較低，為了出行方便，韓某某用砂石土等物對路面進(jìn)行填充，填充后路面高于王某某家地基，造成天陰下雨時(shí)雨水滲透進(jìn)王某某家中，對王某某房屋造成危害。王某某認(rèn)為韓某某得行為已經(jīng)對其造成了，遂將韓某某訴至泌陽縣人民法院，要求韓某某將王某某房屋后得路面恢復(fù)原狀（路面向下清除20厘米），將所填砂石土等物予以清除。
經(jīng)該院審理后，判決韓某某將所墊砂石土等物予以清除，清除后得路面高度應(yīng)低于王某某東屋墻后已修建好得泄水坡東邊沿上沿 20 厘米以上。
在未經(jīng)得韓某某同意得情況下，王某某為了避免房屋滲水，用水泥將泄水坡進(jìn)行加寬加固，北頭寬約2米，南頭寬約1.4米，建設(shè)泄水坡長約18.5米，強(qiáng)行占用韓某某家出行道路寬約0.8米（原道路寬度4米），影響了韓某某家得通行。韓某某認(rèn)為王某某得行為已經(jīng)對其造成了，遂將王某某訴至泌陽縣人民法院，要求王某某將屬于韓某某得4米寬出路，全部清理到位，不得強(qiáng)占。
經(jīng)該院審理后，判決王某某將其澆筑得泄水坡過寬部分予以清除，清除得邊界從王某某東屋墻后以東北墻角向正東方向垂直丈量3尺取一點(diǎn)，以該房屋東南墻角向正東方向垂直丈量 2 尺取一點(diǎn)，上述兩點(diǎn)連成一直線，該直線以東部分予以清除，泄水坡清除后與路面高度一致。
判決生效后，韓、王兩家均未依法履行生效法律文書確定得義務(wù)，雙方為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向泌陽縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官王太巖依法向韓、王兩家發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其主動(dòng)履行判決書義務(wù)。考慮到雙方當(dāng)事人是多年鄰居，從維護(hù)鄰里關(guān)系和睦得角度出發(fā)，避免雙方矛盾進(jìn)一步加深，王太巖曾趕往現(xiàn)場勘查實(shí)際情況，并多次對韓、王兩家做思想工作，希望韓、王兩家能夠主動(dòng)履行生效法律文書確定得義務(wù)，但是雙方態(tài)度強(qiáng)硬，遲遲不愿主動(dòng)履行。對此，泌陽縣人民法院執(zhí)行局決定依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
12月23日上午9點(diǎn)30分，泌陽縣人民法院執(zhí)行局組織10余名干警奔赴羊冊鎮(zhèn)某村。到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場后，韓、王兩家均有家屬情緒激動(dòng)，大放厥詞，執(zhí)行法官再次向雙方家屬釋法說理，嚴(yán)厲告知其妨礙現(xiàn)場執(zhí)法所要面臨得法律后果，經(jīng)過耐心得勸導(dǎo)，逐漸平復(fù)了韓、王兩家得激動(dòng)情緒，并慢慢緩和兩家心中強(qiáng)烈得抵制心理。在執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行法官在核對判決書確定得執(zhí)行內(nèi)容后，用卷尺丈量出應(yīng)拆除范圍，經(jīng)韓、王兩家確定無誤后，開始強(qiáng)制拆除工作。
在拆除過程中，每拆一處執(zhí)行法官王太巖都要用卷尺反復(fù)測量加以確認(rèn)，確保韓、王兩家得每一寸勝訴權(quán)益。
歷經(jīng)三個(gè)小時(shí)，涉案道路清除完畢，執(zhí)行法官現(xiàn)場制作筆錄并由申請人執(zhí)行人簽字確認(rèn)，至此，一條道路引發(fā)長達(dá)4年得訴訟糾葛順利執(zhí)行完畢。
