2021年,世界百年未有之大變局加速演變,局部地區(qū)動(dòng)蕩不定,大國(guó)力量深刻調(diào)整,全球性挑戰(zhàn)持續(xù)增多。華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界不斷深化對(duì)華夏自身對(duì)外交往理論及實(shí)踐總結(jié),圍繞統(tǒng)籌發(fā)展與安全等進(jìn)行積極探索,取得了重要進(jìn)展。
總結(jié)華夏共產(chǎn)黨百年對(duì)外交往得理論與實(shí)踐
華夏共產(chǎn)黨在百年對(duì)外交往中積累了豐富得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為華夏特色大國(guó)外交得全面構(gòu)建積淀了深厚得學(xué)理底蘊(yùn),這無(wú)疑成為2021年華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界得首要。
系統(tǒng)梳理華夏共產(chǎn)黨百年對(duì)外交往得演進(jìn)過(guò)程,有助于找到構(gòu)建新理論得坐標(biāo)。李濱、孫玉琦將華夏共產(chǎn)黨得百年對(duì)外交往置于世界秩序得百年變遷中,從秩序結(jié)構(gòu)角度回顧了華夏共產(chǎn)黨帶領(lǐng)華夏人民突破“結(jié)構(gòu)束縛”得成長(zhǎng)史。這在百年來(lái)弱國(guó)得成長(zhǎng)史中是罕見(jiàn)得,也是西方新古典現(xiàn)實(shí)主義、結(jié)構(gòu)主義等國(guó)際關(guān)系理論無(wú)法給予解釋得現(xiàn)象。與觀察外部國(guó)際環(huán)境不同,李開(kāi)盛基于內(nèi)部民族復(fù)興得視角,對(duì)華夏共產(chǎn)黨百年對(duì)外交往思想與實(shí)踐得演進(jìn)過(guò)程及其邏輯進(jìn)行歸納,認(rèn)為華夏共產(chǎn)黨外交思想與對(duì)外交往實(shí)踐在不同時(shí)期得演進(jìn),既反映了民族復(fù)興使命驅(qū)動(dòng)華夏外交演變得歷史邏輯,又反映了民族復(fù)興得安全保障、富強(qiáng)發(fā)展、文明重構(gòu)三個(gè)層次內(nèi)涵得逐步遞進(jìn)。
科學(xué)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)是走向理論創(chuàng)新得關(guān)鍵。堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論,正確看待黨對(duì)外交往歷史中得經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),對(duì)于站在新得歷史方位,進(jìn)一步開(kāi)拓黨對(duì)外工作取得新成就具有重要得啟示意義。劉世強(qiáng)認(rèn)為,始終堅(jiān)持黨得集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),為外事工作得開(kāi)展提供了強(qiáng)有力得制度保障。羅建波在總結(jié)黨對(duì)外交往工作啟示時(shí)提出,始終踐行以人民為中心得理念,是黨外交外事工作得根本宗旨。余科杰、安姿瑜立足黨對(duì)外工作與時(shí)俱進(jìn)得精神內(nèi)核,提出黨對(duì)外工作得百年寶貴經(jīng)驗(yàn)體現(xiàn)在如何處理五大關(guān)系上,即堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義黨際關(guān)系理論,堅(jiān)持黨際關(guān)系四項(xiàng)原則與和平共處五項(xiàng)原則,正確處理意識(shí)形態(tài)與China利益得相互關(guān)系,正確處理義與利得關(guān)系,正確處理與他國(guó)執(zhí)政黨和在野黨交往得關(guān)系。
對(duì)于華夏共產(chǎn)黨在跨越世紀(jì)奮斗征程中得突出貢獻(xiàn),郭樹(shù)勇認(rèn)為,華夏共產(chǎn)黨以不同得方式維護(hù)了世界和平,包括抵制美蘇冷戰(zhàn)、推動(dòng)世界多極化、持續(xù)化解世界政治轉(zhuǎn)型伴生得結(jié)構(gòu)沖突和話語(yǔ)對(duì)抗等。柴尚金從理論創(chuàng)新得角度,了華夏共產(chǎn)黨百年對(duì)外交往對(duì)馬克思主義黨際關(guān)系理論得發(fā)展,認(rèn)為華夏共產(chǎn)黨歷代領(lǐng)導(dǎo)集體相繼提出“獨(dú)立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)”得新型黨際關(guān)系四項(xiàng)原則,超越意識(shí)形態(tài)差異發(fā)展同各國(guó)政黨得交流合作,推動(dòng)構(gòu)建新型政黨關(guān)系,推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體等,形成了具有華夏特色、華夏風(fēng)格、華夏氣派得黨際交往理論。徐堅(jiān)認(rèn)為,華夏特色國(guó)際關(guān)系理論得范式創(chuàng)新,可以從新華夏成立以來(lái)華夏共產(chǎn)黨在駕馭國(guó)際事務(wù)過(guò)程中形成得經(jīng)典理論范式中汲取營(yíng)養(yǎng)。和平共處五項(xiàng)原則、“中間地帶”和三個(gè)世界劃分理論、和平與發(fā)展得時(shí)代主題等論斷是國(guó)際關(guān)系學(xué)說(shuō)中得經(jīng)典華夏范式,新時(shí)期得人類(lèi)命運(yùn)共同體理念在傳承和發(fā)揚(yáng)新華夏外交理論和國(guó)際關(guān)系理論方面是集大成者,這些均是不同時(shí)期華夏共產(chǎn)黨國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新得成就,為華夏特色國(guó)際關(guān)系理論建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。
在習(xí)大大外交思想指引下探索華夏特色大國(guó)外交理論
作為21世紀(jì)馬克思主義在外交領(lǐng)域得蕞新成果,習(xí)大大外交思想站在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步得道義制高點(diǎn),實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論得超越。吳志成、李佳軒聚焦習(xí)大大外交思想中得正確義利觀,提出了華夏以義為先、義利兼顧,維護(hù)國(guó)際公平正義,承擔(dān)國(guó)際責(zé)任與義務(wù)得道德取向及價(jià)值追求,把China利益與國(guó)際道義、華夏發(fā)展與世界共同發(fā)展、華夏人民利益與人類(lèi)共同利益統(tǒng)籌起來(lái),指引新時(shí)代華夏外交以周邊和發(fā)展華夏家為重點(diǎn),以互利共贏、共同發(fā)展為手段,反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。此外,習(xí)大大外交思想中還包含著鮮明得以構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體為目標(biāo)、建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系為路徑得國(guó)際秩序觀。石斌提出,新時(shí)代華夏國(guó)際秩序觀繼承和發(fā)揚(yáng)了華夏共產(chǎn)黨人追求人類(lèi)社會(huì)公平與正義得思想底色與精神氣質(zhì),突出強(qiáng)調(diào)China獨(dú)立自主、自主選擇發(fā)展道路、互不干涉內(nèi)政等一貫原則,體現(xiàn)了華夏得文化特色與歷史經(jīng)驗(yàn),以及本土關(guān)懷與世界眼光、傳統(tǒng)價(jià)值與現(xiàn)代價(jià)值得有機(jī)結(jié)合。
在擘畫(huà)新時(shí)代華夏特色大國(guó)外交藍(lán)圖得過(guò)程中,一些學(xué)者嘗試對(duì)華夏方案與華夏智慧進(jìn)行制度化構(gòu)建。任曉、金天棟認(rèn)為,人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建有著合理得制度化緣由,并嘗試論證了人類(lèi)命運(yùn)共同體借“一帶一路”倡議和聯(lián)合國(guó)改革推進(jìn)制度化構(gòu)建得可行性路徑,包括對(duì)接上海合作組織和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行,改革聯(lián)合國(guó)組織制度和法律體制等。
華夏特色大國(guó)外交是一項(xiàng)全方位、多層次、立體化得外交布局,作為外交能力建設(shè)得一部分,新時(shí)代外交話語(yǔ)體系重構(gòu)在習(xí)大大外交思想得科學(xué)指引下愈發(fā)明晰。通過(guò)對(duì)比西方話語(yǔ)體系,葉淑蘭梳理了華夏外交話語(yǔ)權(quán)得生成邏輯,提出在結(jié)構(gòu)上以陰陽(yáng)共生與多元結(jié)構(gòu)思維跨越中西“話語(yǔ)鴻溝”,在類(lèi)型上以提升戰(zhàn)略性外交話語(yǔ)權(quán)與制度性話語(yǔ)權(quán)為關(guān)鍵。楊明星、趙玉倩以國(guó)際關(guān)系學(xué)、敘事學(xué)和傳播學(xué)等跨學(xué)科研究為視角,分析了黨得十八大以來(lái)華夏外交敘事內(nèi)容逐步體系化得過(guò)程,認(rèn)為“大國(guó)外交”得宏大主題,彰顯了華夏作為“負(fù)責(zé)任大國(guó)”得身份轉(zhuǎn)型。李博一則提出,與西方霸權(quán)型、非黑即白型得二元對(duì)立話語(yǔ)不同,無(wú)論是“一帶一路”倡議、構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系還是構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體等具有華夏特色得外交話語(yǔ),均以積極融入和自覺(jué)塑造為主要特征,體現(xiàn)出華夏得仁智理念。
加強(qiáng)百年未有之大變局下得世界形勢(shì)研判
2021年,國(guó)際局勢(shì)更趨復(fù)雜嚴(yán)峻,國(guó)際格局和大國(guó)關(guān)系經(jīng)歷著深刻變化。基于此,國(guó)際格局、國(guó)際秩序、大國(guó)關(guān)系、地區(qū)秩序、全球治理等“大勢(shì)”繼續(xù)成為華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界得重點(diǎn),相關(guān)研究在歷史和理論層面更加豐富、視域也更加開(kāi)闊。
關(guān)于國(guó)際格局得研究已成為國(guó)際關(guān)系學(xué)界得一項(xiàng)緊迫任務(wù)。楊潔勉強(qiáng)調(diào),國(guó)際格局正由多極化趨勢(shì)轉(zhuǎn)入多極格局,將在與全球事務(wù)、全球治理更加緊密得互動(dòng)匯總中形成新發(fā)展。龐珣、何晴倩通過(guò)考察全球價(jià)值鏈中得結(jié)構(gòu)性權(quán)力變動(dòng),將國(guó)際格局總體式樣和變化概括為“中心—邊緣”得高度等級(jí)分化和“東升西降”得整體走勢(shì)。秦亞青也指出,世界霸權(quán)時(shí)代已告終結(jié),兩極對(duì)抗取而代之得可能性甚微,發(fā)展趨勢(shì)將呈現(xiàn)多極多元化。時(shí)殷弘認(rèn)為,全球或?qū)⒎至褳橐灾忻罏槭椎脙蓚€(gè)“緊密陣營(yíng)”和一個(gè)巨大得“中間區(qū)”,后者將逐漸形成共同意識(shí)形態(tài)特征,伴以相應(yīng)得國(guó)際政治實(shí)踐,并代表未來(lái)世界政治主潮。
伴隨國(guó)際格局得深刻變化,建立什么樣得新秩序成為學(xué)界得焦點(diǎn)。達(dá)巍指出,當(dāng)前國(guó)際秩序出現(xiàn)自由主義色彩消退、民族China作用強(qiáng)化得趨勢(shì)。華夏必將在國(guó)際秩序構(gòu)建與改革中擁有更大權(quán)力。華夏須在規(guī)范性和操作性層面做好設(shè)計(jì),回答好什么是“好得國(guó)際秩序”。徐進(jìn)認(rèn)為,相互依賴(lài)已成為China間關(guān)系得蕞突出特點(diǎn),人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)想凸顯China間相互依賴(lài),是對(duì)國(guó)際秩序前景得全新想象,更是對(duì)國(guó)際秩序相關(guān)理論得全新發(fā)展,必將重塑當(dāng)代國(guó)際秩序規(guī)范。
除了全球?qū)用妫瑢W(xué)者還從領(lǐng)導(dǎo)力、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、安全、科技等多個(gè)視角討論了大國(guó)關(guān)系。凌勝利基于議題領(lǐng)導(dǎo)力視角,毛維準(zhǔn)從安全與發(fā)展議題出發(fā),董柞壯用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析得方法;陳拯分析了美國(guó)經(jīng)常性成為多邊國(guó)際合作機(jī)制修正者得戰(zhàn)略動(dòng)機(jī);劉露馨則闡釋了美國(guó)以構(gòu)建排外性科技聯(lián)盟為目得作出得科技戰(zhàn)略重大調(diào)整。
針對(duì)當(dāng)下得中美關(guān)系,學(xué)者提供了諸多有益思考。就中美是否存在“新冷戰(zhàn)”,陶文釗指出當(dāng)前中美關(guān)系與美蘇冷戰(zhàn)有著根本區(qū)別,王帆認(rèn)為中美關(guān)系得相互依存性沒(méi)有改變。華夏現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院發(fā)布得報(bào)告不贊成以“競(jìng)爭(zhēng)”界定中美關(guān)系,指出中美關(guān)系得基本現(xiàn)實(shí)和蕞大特點(diǎn)是“復(fù)雜性”,主張以“相互尊重、平等互利、和平共處”來(lái)定位中美關(guān)系,并提出“三條基線、三大原則、三層合作”得路線圖,即不熱戰(zhàn)、不冷戰(zhàn)、不脫鉤,一個(gè)華夏原則、不干涉內(nèi)政原則、聚同化異原則,以及雙邊層面、區(qū)域?qū)用婧腿驅(qū)用娴煤献鳌4送猓兔绹?guó)主導(dǎo)得“印太戰(zhàn)略”,王競(jìng)超認(rèn)為其目得是遏制華夏,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看華夏維護(hù)海洋權(quán)益、保障海洋安全等核心關(guān)切均將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但劉雪蓮、郭鴻煒也指出,華夏在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中積累得實(shí)力基礎(chǔ)和外交經(jīng)驗(yàn),使華夏有能力在“印太”區(qū)域發(fā)揮大國(guó)影響力,積極塑造有利于地區(qū)和平與發(fā)展得新格局。
基于當(dāng)前全球治理舉步維艱得現(xiàn)實(shí),2021年該領(lǐng)域研究重點(diǎn)落在氣候治理和全球衛(wèi)生治理兩方面。張銳、相均泳指出“碳中和”目標(biāo)及其行動(dòng)正在重構(gòu)既有地緣政治形態(tài),中、美、歐得合作是成敗關(guān)鍵。趙磊等學(xué)者梳理了全球衛(wèi)生外交得實(shí)踐,指出華夏需高度重視全球衛(wèi)生治理,加強(qiáng)前沿問(wèn)題得跟蹤研究,加強(qiáng)全球衛(wèi)生外交戰(zhàn)略、人才、話語(yǔ)權(quán)、制度創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新等多層面能力建設(shè),為人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體建設(shè)夯實(shí)基礎(chǔ),在全球健康治理新場(chǎng)域中把握先機(jī)、贏得主動(dòng)。
完善總體China安全觀下得China安全學(xué)學(xué)科建設(shè)
當(dāng)前,華夏已開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化China新征程,貫徹總體China安全觀,構(gòu)建與新發(fā)展格局相適應(yīng)得大安全格局意義深遠(yuǎn)。隨著“China安全學(xué)”被列為一級(jí)學(xué)科,其理論及學(xué)科建設(shè)議題成為2021年華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界得重點(diǎn)。
統(tǒng)籌發(fā)展和安全突出了China安全在黨和China工作中得重要地位,具有鮮明得時(shí)代內(nèi)涵。袁鵬指出,統(tǒng)籌發(fā)展和安全,一方面由安全威脅多元化得國(guó)際安全新形勢(shì)所決定,另一方面也是華夏新得歷史方位、新發(fā)展階段得必然要求。“總體China安全觀”得精髓和要義正是“總體”,即系統(tǒng)性、全面性、辯證性和統(tǒng)領(lǐng)性。李建偉也強(qiáng)調(diào),總體China安全觀系統(tǒng)回答了新時(shí)代China安全事業(yè)得領(lǐng)導(dǎo)核心、地位作用、總體性質(zhì)、立場(chǎng)宗旨、道路方向、布局體系、防范化解、科技支撐、法治軌道和共同安全等重大問(wèn)題,形成了華夏共產(chǎn)黨對(duì)于新時(shí)代China安全事業(yè)發(fā)展規(guī)律得認(rèn)識(shí)深化和重大理論創(chuàng)新。
China安全學(xué)作為新興一級(jí)學(xué)科,其學(xué)科理論、學(xué)科體系建設(shè)等亟待完善。在學(xué)科理論建設(shè)方面,張宇燕、馮維江厘定了新時(shí)代China安全得核心概念,借助這些概念提出并初步論證了七個(gè)理論命題。在學(xué)科體系建設(shè)方面,李文良提出,China安全問(wèn)題及與之相關(guān)聯(lián)得China安全現(xiàn)象和規(guī)律構(gòu)成了China安全學(xué)得研究對(duì)象,在學(xué)科體系中得定位集交叉和綜合屬性于一體,未來(lái)發(fā)展應(yīng)探索China安全學(xué)學(xué)科門(mén)類(lèi)建構(gòu)得可能性。李峰等選取美國(guó)開(kāi)設(shè)國(guó)土安全可以得部分高校,定量分析其課程設(shè)置情況、總結(jié)其相應(yīng)特點(diǎn),以期為華夏China安全學(xué)學(xué)科建設(shè)提供借鑒。
此外,針對(duì)安全戰(zhàn)略,唐永勝?gòu)?qiáng)調(diào),隨著綜合國(guó)力得不斷躍升,華夏得國(guó)際角色發(fā)生了重要改變,China安全面臨著傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅相互交織得局面。籌劃China安全布局,越來(lái)越需要大戰(zhàn)略思維。宋德星也指出,當(dāng)前得大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)以網(wǎng)絡(luò)、太空、深海、極地、人工智能等新興領(lǐng)域戰(zhàn)略競(jìng)逐為牽引,包括高科技競(jìng)賽在內(nèi)得新一輪戰(zhàn)略能力較量,一定程度上決定著國(guó)際政治得基本面貌,對(duì)于China安全與發(fā)展利益至關(guān)緊要,因此應(yīng)一體統(tǒng)籌大國(guó)外交和周邊外交、一體統(tǒng)籌發(fā)展與安全兩件大事、一體統(tǒng)籌陸地和海洋兩個(gè)戰(zhàn)略方向。
以學(xué)科建設(shè)促動(dòng)區(qū)域國(guó)別研究得華夏式發(fā)展
相較于上年年,2021年得區(qū)域國(guó)別研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,尤其在概念辨析、研究方法、學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)刊物及學(xué)術(shù)會(huì)議等方面更是可圈可點(diǎn)。
第壹,進(jìn)一步探討了區(qū)域國(guó)別研究得概念內(nèi)涵及邊界。一直以來(lái)區(qū)域國(guó)別研究在概念界定上并沒(méi)有形成科學(xué)化得學(xué)理表達(dá)。趙可金將名稱(chēng)確定為國(guó)別區(qū)域研究,具體指對(duì)某一域外特定China/聯(lián)邦區(qū)域、地理區(qū)域和文化區(qū)域進(jìn)行得人文和社會(huì)科學(xué)多學(xué)科研究得知識(shí)體系。也有學(xué)者將區(qū)域國(guó)別研究中得國(guó)別屬性剔除,專(zhuān)門(mén)對(duì)區(qū)域研究作出學(xué)理闡述。王向遠(yuǎn)提出,區(qū)域研究得宗旨是建構(gòu)區(qū)域得“共同歷史”“共同文化”乃至“區(qū)域共同體”,尤其是文化共同體和審美共同體。
第二,突出了跨學(xué)科與多元方法得運(yùn)用。嚴(yán)安林指出,區(qū)域國(guó)別研究得一大特點(diǎn)就是“跨學(xué)科”,需要考慮使用多元得研究方法。對(duì)此,鄭春榮強(qiáng)調(diào)應(yīng)秉持從下至上和從上至下相結(jié)合得方法。還有一些學(xué)者將研究思路聚焦于華夏特色區(qū)域國(guó)別研究方法,李晨陽(yáng)提出,開(kāi)展區(qū)域國(guó)別研究要提高研究者得對(duì)象國(guó)語(yǔ)言水平、立足豐富得田野調(diào)查經(jīng)歷、具備突出得跨文化交際能力。區(qū)域國(guó)別研究中也不能無(wú)視甚至放棄馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出得具有通用解釋力得科學(xué)理論和方法論,余南平提出,馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于判斷區(qū)域國(guó)別得政治、經(jīng)濟(jì)和外交行為,有著高屋建瓴得詮釋效用和研判指示作用。
第三,凝聚了學(xué)科建設(shè)得力量。2021年學(xué)界對(duì)于建立區(qū)域國(guó)別研究一級(jí)學(xué)科得呼聲越來(lái)越高,一些高校和刊物感謝部多次組織學(xué)術(shù)會(huì)議探討學(xué)科建設(shè)情況。2021年5月,《俄羅斯研究》《國(guó)際展望》《國(guó)際觀察》《國(guó)際關(guān)系研究》以及《德國(guó)研究》感謝部共同舉辦了“新發(fā)展格局下區(qū)域與國(guó)別研究方法與范式創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)。同年8月,山東大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院召開(kāi)國(guó)別區(qū)域?qū)W科建設(shè)會(huì)議。除了相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議,一些高校先后組建區(qū)域國(guó)別研究得可以機(jī)構(gòu),華東師范大學(xué)成立了區(qū)域與國(guó)別研究所,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)成立了國(guó)別和區(qū)域高等研究院。此外,《國(guó)際政治研究》感謝部根據(jù)以往訪談匯編而成得《區(qū)域國(guó)別研究:歷史、理論與方法》,從歷史和理論角度對(duì)區(qū)域國(guó)別研究進(jìn)行了思考。《俄羅斯研究》和《國(guó)際觀察》兩本期刊也開(kāi)設(shè)了相關(guān)專(zhuān)題。以上這些都凝聚了區(qū)域國(guó)別學(xué)科得建設(shè)力量。
第四,深化了區(qū)域國(guó)別研究水平。隨著“一帶一路”建設(shè)得不斷推進(jìn),區(qū)域國(guó)別研究得陣地也在不斷擴(kuò)展,在地區(qū)研究上出現(xiàn)了歐亞轉(zhuǎn)向。黃達(dá)遠(yuǎn)和郭潤(rùn)田提出區(qū)域國(guó)別研究得歐亞轉(zhuǎn)向,強(qiáng)調(diào)以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向兼顧區(qū)域內(nèi)部視角。就中亞研究,學(xué)界也開(kāi)始地區(qū)治理機(jī)制及其變遷得理論闡述。曾向紅提出,空間重塑、治理實(shí)踐、互動(dòng)規(guī)則、象征政治是中亞地區(qū)治理及其變遷研究中需要特別予以注意得四個(gè)維度。就太平洋島國(guó)研究,學(xué)界正由宏觀性得傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向域內(nèi)China得本體性研究。梁甲瑞考察了太平洋島民“海洋即家園”得海洋治理觀念。陳曉晨則以太平洋島國(guó)為例,證明了聯(lián)合起來(lái)得小國(guó)在一定外部條件下可以在提供地區(qū)公共產(chǎn)品上有所作為。
計(jì)算社會(huì)科學(xué)拓展國(guó)際關(guān)系理論研究方法
2021年國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于計(jì)算社會(huì)科學(xué)研究方法得接納進(jìn)程正在加快,技術(shù)創(chuàng)新為國(guó)際關(guān)系研究提供了一種全新得認(rèn)識(shí)論、方法論和本體論轉(zhuǎn)型。
大數(shù)據(jù)、人工智能、量子計(jì)算受程度顯著上升。蔡翠紅和戴麗婷認(rèn)為,技術(shù)變革是促使國(guó)際體系變遷得重要因素,以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為標(biāo)志得第四次工業(yè)革命浪潮促進(jìn)了人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)得發(fā)展,也推動(dòng)著外交得變革。高奇琦和陳志豪指出,量子信息技術(shù)作為一種顛覆性得新技術(shù),不僅是推動(dòng)智能革命得引擎,還是促進(jìn)人類(lèi)認(rèn)知變革得重要力量。
就如何理解人工智能對(duì)國(guó)際關(guān)系和China安全得影響,學(xué)者們從恐怖主義、國(guó)際移民等角度作出了回答。謝磊認(rèn)為,人工智能得使用,增強(qiáng)了恐怖分子與China政府進(jìn)行不對(duì)稱(chēng)沖突得能力。陳程和吳瑞君探討了人工智能技術(shù)在國(guó)際移民各個(gè)階段和領(lǐng)域得應(yīng)用,如移民流動(dòng)得預(yù)測(cè)管理、自動(dòng)化決策、身份識(shí)別、機(jī)器學(xué)習(xí)與匹配、情緒分析、邊境監(jiān)測(cè)及機(jī)器人技術(shù)等場(chǎng)景。
雖然數(shù)據(jù)、算法、人工智能等為社會(huì)科學(xué)提供了支撐,卻無(wú)法替代研究者所要承擔(dān)得核心研究工作。針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題,龐珣強(qiáng)調(diào),有必要讓未來(lái)得研究者受到“數(shù)據(jù)革命”鼓舞得同時(shí),也知曉 “識(shí)別革命”審慎得要義,較早開(kāi)始建立兩者之間得平衡。盧凌宇和張傳基根據(jù)大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)得工作流程,歸納并分析了國(guó)際政治事件預(yù)測(cè)實(shí)踐中各個(gè)環(huán)節(jié)所面臨得約束條件,較為深入地探討了因果關(guān)系在大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)中得作用。
國(guó)際關(guān)系得大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室作為區(qū)域國(guó)別研究領(lǐng)域得數(shù)據(jù)科學(xué)創(chuàng)新項(xiàng)目,已經(jīng)通過(guò)綜合運(yùn)用各類(lèi)算法和超級(jí)計(jì)算為決策者提供服務(wù)。清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量預(yù)測(cè)組先后利用數(shù)據(jù)算法分析中美關(guān)系與中日關(guān)系得走向。此外,一些學(xué)術(shù)會(huì)議得舉辦也進(jìn)一步加強(qiáng)了學(xué)界關(guān)于數(shù)據(jù)科學(xué)得對(duì)話與互動(dòng)。2021年3月,華夏人民大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心舉辦“數(shù)據(jù)科學(xué)在政治學(xué)研究中得應(yīng)用:機(jī)遇與挑戰(zhàn)”學(xué)術(shù)會(huì)議,涉及數(shù)據(jù)科學(xué)在比較政治學(xué)研究、國(guó)際關(guān)系研究和歷史政治學(xué)研究中得應(yīng)用。該中心還與歷史政治學(xué)研究中心、國(guó)際安全與戰(zhàn)略研究中心等機(jī)構(gòu),共同建立并維護(hù)了華夏政治史系列數(shù)據(jù)庫(kù)、華夏外交史系列數(shù)據(jù)庫(kù)、華夏China治理能力和體系追蹤數(shù)據(jù)庫(kù)、世界China治理能力和體系比較數(shù)據(jù)庫(kù)和美國(guó)對(duì)華印象和態(tài)度追蹤數(shù)據(jù)庫(kù)五個(gè)大型數(shù)據(jù)庫(kù)。
學(xué)科發(fā)展新趨勢(shì)與新挑戰(zhàn)
除了上述亮點(diǎn),2021年得華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)科在理論探索上還顯現(xiàn)出以下五個(gè)方面得新趨勢(shì)和新挑戰(zhàn)。
第壹,國(guó)際關(guān)系研究得國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)路徑日漸凸顯,但學(xué)科融合仍是掣肘因素。隨著華夏深度融入國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系,并成為國(guó)際體系演進(jìn)得重要變量之一,國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸顯現(xiàn)出其在國(guó)際關(guān)系研究上得優(yōu)勢(shì)。除了前文提到得龐珣、張宇燕等學(xué)者得研究,國(guó)際關(guān)系學(xué)界還涌現(xiàn)了肖河、潘蓉得《大國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)策略得選擇機(jī)制》,程恩富、李靜得《“一帶一路”建設(shè)海上合作得國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》等諸多運(yùn)用國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)方法得研究成果。
當(dāng)然,國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)自身還面臨著理論發(fā)展得挑戰(zhàn)。正如李曉所言,在中美關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)代世界格局主要矛盾得背景下,華夏得國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究擁有非常廣闊得前景,但只有真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)得跨學(xué)科發(fā)展,并構(gòu)建科學(xué)得研究方法,才能獲得長(zhǎng)足得發(fā)展。
第二,比較方法在國(guó)際關(guān)系研究中探索前行,仍需打破西方經(jīng)驗(yàn)得壟斷。隨著近年來(lái)比較政治學(xué)在國(guó)內(nèi)快速發(fā)展和提升,比較方法在國(guó)際關(guān)系研究中得應(yīng)用也得到更多探索。首先是比較區(qū)域研究。張紫昕、劉豐翻譯得《比較區(qū)域研究得理論與方法》一文,系統(tǒng)介紹了比較方法在區(qū)域研究中得應(yīng)用。其次是比較地區(qū)主義研究。耿協(xié)峰系統(tǒng)梳理了比較地區(qū)主義得研究對(duì)象、研究視野、理論路徑,并強(qiáng)調(diào)與比較區(qū)域研究相比,比較地區(qū)主義研究往往地區(qū)得整體性和共性。魏玲則認(rèn)為,比較地區(qū)主義研究進(jìn)一步強(qiáng)化了多元世界秩序得圖景,是全球國(guó)際關(guān)系學(xué)得重要構(gòu)成部分和學(xué)術(shù)創(chuàng)新高地。
但是,學(xué)者們也注意到了比較方法得局限性。徐秀軍指出,要徹底改變比較地區(qū)主義中得歐洲中心傾向,就必須依靠包括華夏學(xué)者在內(nèi)得非西方學(xué)者得共同努力,不僅要打破西方經(jīng)驗(yàn)得壟斷,還要打破西方學(xué)者得壟斷。而這也是推動(dòng)比較研究得題中之義。
第三,外交話語(yǔ)研究方陣初見(jiàn)規(guī)模,但廣度與深度尚待拓展。2021年,國(guó)際關(guān)系學(xué)界有關(guān)外交話語(yǔ)得研究持續(xù)升溫,并沿著與語(yǔ)言學(xué)、傳播學(xué)交叉得路徑前行,著重對(duì)華夏外交話語(yǔ)得轉(zhuǎn)型、華夏特色大國(guó)外交得話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)、話語(yǔ)闡釋及對(duì)外傳播進(jìn)行了研究。除了前文提到得楊明星、葉淑蘭、李博一得相關(guān)研究,李開(kāi)盛、曹德軍、歐亞等學(xué)者得研究共同形成了一個(gè)頗具規(guī)模得理論方陣。在此基礎(chǔ)上,學(xué)者們還提出了外交話語(yǔ)學(xué)科建設(shè)問(wèn)題。楊明星認(rèn)為,在新形勢(shì)下,外交話語(yǔ)學(xué)科創(chuàng)建是加快推進(jìn)外語(yǔ)學(xué)科轉(zhuǎn)型發(fā)展得一個(gè)突破口。
但是,外交話語(yǔ)研究確實(shí)還處于尚待成熟得階段。如尹悅、景瑩所指出得,目前外交話語(yǔ)研究還存在話語(yǔ)分析與外交研究深度融合不夠、對(duì)具體領(lǐng)域得外交話語(yǔ)和周邊鄰國(guó)外交話語(yǔ)研究不足,以及對(duì)外交話語(yǔ)傳播方面得實(shí)證研究匱乏等問(wèn)題。基于此,外交話語(yǔ)研究亟須拓展其深度和廣度。
第四,具有來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)性得華夏國(guó)際關(guān)系理論正在形成,但面臨尚待“走出去”得考驗(yàn)。2021年,潘忠岐主編得《中華經(jīng)典國(guó)際關(guān)系概念》一書(shū),從中華經(jīng)典中發(fā)掘出一系列具有國(guó)際關(guān)系理論意涵得概念,為華夏國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新提供了具有來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)性得理論工具。此外,學(xué)術(shù)期刊還促發(fā)了一系列相關(guān)成果得發(fā)表。如謝桂娟對(duì)“華夷”國(guó)際觀得重新審視;陳康令對(duì)“禮尚往來(lái)”得重新思考;趙滕對(duì)縱橫家得利益現(xiàn)實(shí)主義外交思想得挖掘等。
中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是國(guó)際關(guān)系理論華夏學(xué)派形成得邏輯和歷史起點(diǎn)。但華夏國(guó)際關(guān)系理論要產(chǎn)生超越華夏地域文化得影響力和在世界范圍得實(shí)際應(yīng)用,必須經(jīng)歷“走出去”得理論考驗(yàn)。2021年10月,山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院和全球治理與國(guó)際組織研究中心聯(lián)合舉辦了“中華文化視野下得全球治理與國(guó)際關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)。與會(huì)學(xué)者提出,只有“走出去”,才能使理論在內(nèi)涵上產(chǎn)生意義、在思想上激活辯論、在實(shí)踐中得到應(yīng)用,并因此逐步上升為一般性理論。
第五,女性主義國(guó)際關(guān)系理論迎來(lái)新階段,但整體研究尚難成氣候。2021年,華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界得理論探索呈現(xiàn)多元多樣得姿態(tài),其中女性主義國(guó)際關(guān)系理論得蕞新發(fā)展引人注目。由楊美姣翻譯得《香蕉沙灘與基地: 國(guó)際政治中得女性主義》中文版正式刊行,對(duì)于華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)界整體走出“三大理論”誤區(qū),更好地認(rèn)識(shí)西方國(guó)際關(guān)系理論得多元性有著積極得意義。此外,范若蘭得《東南亞女政治領(lǐng)袖研究》與李英桃主編得“婦女、和平與安全”研究叢書(shū)第壹批成果得出版,也為沉寂多年得華夏女性主義國(guó)際關(guān)系理論研究注入了新得活力。
總體上看,2021年國(guó)際關(guān)系研究繼續(xù)朝著主題多樣、路徑多元得方向發(fā)展,理論探索更加注重立足華夏價(jià)值、華夏立場(chǎng),但整體研究能力提升得蕞大掣肘仍然來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面:一是基礎(chǔ)理論得建構(gòu),理論創(chuàng)新能力直接影響到整體研究水平得提升;二是學(xué)科自身得交流與融合,各研究方向、研究領(lǐng)域條塊分割,制約著學(xué)科內(nèi)部得資源整合和利用,影響了理論得通融與前進(jìn)。從這個(gè)意義上說(shuō),華夏國(guó)際關(guān)系學(xué)科能否行將致遠(yuǎn)仍取決于理論突破和學(xué)科融合得程度。
(執(zhí)筆:張萍、褚國(guó)飛、陳茜、 汪書(shū)丞)
華夏社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-華夏社會(huì)科學(xué)報(bào) :華夏社會(huì)科學(xué)雜志社國(guó)際部