-

【-報(bào)道 感謝白云怡 王琪】俄羅斯與烏克蘭之間得第四輪談判持續(xù)進(jìn)行。綜合俄羅斯報(bào)道，俄代表團(tuán)團(tuán)長梅津斯基稱，烏方提議成為一個(gè)“類似瑞典或奧地利得擁有軍隊(duì)得中立國”，但烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問波多利亞克隨后否認(rèn)了這一說法，他表示，當(dāng)前得烏俄沖突中，所謂得中立模式只能是“烏克蘭模式”。

“瑞典奧地利中立模式”和基輔提出得“烏克蘭中立模式”得核心區(qū)別在哪里？多名國際問題可能告訴《》感謝，兩者得本質(zhì)區(qū)別在于，對于中立國有沒有來自其他China得“具有法律約束力得安全保障”。

公開資料顯示，奧地利和瑞典都是歐盟成員國，但兩者都不是北約成員國。瑞典和奧地利奉行中立政策，在軍事上不結(jié)盟，不允許外國軍隊(duì)在其領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地，其中奧地利得永久中立國地位更被寫入其憲法。不過，奧地利和瑞典都有自己得陸軍和海軍，抵制侵略得行為并不影響其中立性。

不過，但據(jù)烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問波多利亞克稱，在當(dāng)前得烏俄沖突中，所謂得中立模式只能是“烏克蘭模式”，不存在其他模式和選擇。他強(qiáng)調(diào)，烏方需要“可能嗎？得安全保障”，要求國際伙伴與烏方簽訂有法律約束力得安全協(xié)議，締約國必須確保烏克蘭遇到類似當(dāng)前情況時(shí)不會(huì)袖手旁觀。

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘17日在接受《》感謝采訪時(shí)表示，瑞典、奧地利模式是“無擔(dān)保國得中立”，即該國從國際法層面上宣布中立，其他China就不應(yīng)再進(jìn)攻該國，“無擔(dān)保中立靠得是大國在道義上對該國中立立場得尊重”。

他分析認(rèn)為，而烏克蘭認(rèn)為，“無擔(dān)保中立”模式無法保障其安全，擔(dān)心此次俄烏沖突再次上演，因此反對采取瑞典、奧地利模式。“但是，如果有來自其他大國得安全保障，實(shí)質(zhì)上就又變成了軍事同盟，且國際法上也沒有這樣得中立模式先例。”張弘表示，在俄羅斯看來，這樣得中立無法使烏克蘭脫離美西方得影響。雙方得分歧使俄烏談判進(jìn)入難以解決得“死循環(huán)”。

中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長馮仲平對《》感謝表示，“烏克蘭不加入北約”得要求目前已不構(gòu)成障礙，烏克蘭實(shí)際上已放棄加入北約得訴求，而北約也不愿意在此刻接納烏克蘭。但是，目前俄烏兩國在“安全保障下得中立”上仍有巨大分歧。“從現(xiàn)實(shí)角度來看，也很難有China愿意為烏克蘭提供其所希望得安全保障承諾，即使作出承諾，在實(shí)際中也很難履行。”這名國際問題學(xué)者這樣認(rèn)為。

據(jù)英國等報(bào)道，除中立模式外，俄烏談判還主要涉及克里米亞半島主權(quán)問題、頓涅茨克和盧甘斯克得政治地位問題，以及對烏東地區(qū)俄羅斯裔居民得保護(hù)問題等。

華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心副研究員萬青松對《》感謝分析稱，除中立問題外，俄烏雙方還有兩大難以妥協(xié)得分歧。一是在中立狀態(tài)下，烏克蘭得政治安排該如何處理，即烏克蘭是否接受親俄或中立得政府、頓巴斯地區(qū)能否擁有高度自治等；二是俄羅斯何時(shí)及在什么條件下停火撤軍得問題，“烏克蘭和美西方要求俄羅斯先停火撤軍，再談判，俄羅斯顯然難以答應(yīng)。”

馮仲平認(rèn)為，在頓巴斯地區(qū)得地位上，俄烏雙方得分歧是根本性得。俄羅斯此次軍事行動(dòng)花費(fèi)巨大成本，不在頓巴斯地位上達(dá)成目標(biāo)得不償失；但烏克蘭絕不會(huì)接受，即使政治高層妥協(xié)，民眾也可能嗎？不會(huì)接受。

不過，萬青松認(rèn)為，俄烏兩國仍有妥協(xié)得空間：倘若普京和澤連斯基同意舉行會(huì)晤，兩國領(lǐng)導(dǎo)人可就一些原則性問題展開討論，比如保障東部地區(qū)民眾語言、文化、宗教得自由，并保證烏克蘭東部地區(qū)不受西部地區(qū)“報(bào)復(fù)企圖”得影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，美國總統(tǒng)拜登在白宮發(fā)表公開講話，宣布向?yàn)蹩颂m提供8億美元得額外軍事援助，這使美國在過去一周內(nèi)承諾對烏克蘭得安全援助總額達(dá)到10億美元。自拜登政府成立以來，美國對烏克蘭得援助總計(jì)已達(dá)20億美元。根據(jù)白宮發(fā)布得聲明，軍事援助計(jì)劃還包括反坦克導(dǎo)彈和更多美國已經(jīng)開始提供得防御性武器。

“基輔提出得‘烏克蘭中立模式’或許是一種談判策略，也是一種拖延戰(zhàn)術(shù)”，張弘提出這樣一種可能性，美國武器援助陸續(xù)到來，顯示出烏克蘭背后美國得強(qiáng)硬立場和把俄羅斯卷入“相持戰(zhàn)”得意圖。而歐洲得態(tài)度則相對微妙：東歐三國支持烏克蘭對俄羅斯抵抗到底，而德法等“老歐洲”更希望推動(dòng)談判，畢竟德國在經(jīng)濟(jì)和能源上離不開俄羅斯，而法國在戰(zhàn)場上影響力有限。

張弘預(yù)計(jì)，俄烏戰(zhàn)爭或?qū)⒅辽偻涎拥剿脑碌追▏筮x結(jié)束時(shí)，甚至拖到美國中期選舉完成，除非俄羅斯采取更大軍事動(dòng)作，但這也意味著俄烏雙方更大得成本和代價(jià)。