原標(biāo)題：“9958”關(guān)聯(lián)單位現(xiàn)民營(yíng)診療機(jī)構(gòu)，籌款文案被指夸大
貴州女孩吳花燕，24歲的生命消逝在冬季。吳花燕身后，曾主導(dǎo)其網(wǎng)上募捐的9958救助中心，陷入輿論的風(fēng)暴眼。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為一家具備網(wǎng)絡(luò)募捐資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，9958在執(zhí)行吳花燕的籌款過(guò)程中，存在主觀夸大的嫌疑，使外界產(chǎn)生其“因貧致病”的觀感。此外，以同一案例在三家平臺(tái)籌款，總金額達(dá)到百萬(wàn)之巨，直到吳花燕去世前，家屬只收到兩萬(wàn)元善款。
針對(duì)上述問(wèn)題，記者多次聯(lián)系9958救助中心多名管理層人員，截至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。
募捐文案存夸大嫌疑
尋找救助對(duì)象，了解具體需求，然后發(fā)布籌款文案，執(zhí)行募捐，是包括9958在內(nèi)的公益機(jī)構(gòu)的日常工作模式。
吳花燕的經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注后，不少慈善機(jī)構(gòu)曾主動(dòng)聯(lián)系其親屬。吳花燕所在學(xué)校的黨政辦副主任張輝偉介紹，9958方面主動(dòng)聯(lián)系到吳花燕的弟弟，稱想“幫他們籌款”。
這一說(shuō)法得到9958的主管單位，中國(guó)中華少年兒童慈善救助基金會(huì)的證實(shí)。后者的公開回應(yīng)顯示，2019年10月25日，9958救助中心“核實(shí)評(píng)估了吳花燕家庭貧困，病情危重，需要長(zhǎng)期治療的情況，因此接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬隨后填寫了9958救助申請(qǐng)表，正式進(jìn)入救助流程。”
這一模式化的流程中，如何能夠保證籌款文案的真實(shí)性以及準(zhǔn)確性，一直是行業(yè)痛點(diǎn)。
鄭鶴紅是資深公益人，自稱曾參與9958項(xiàng)目的創(chuàng)立。其向記者介紹，以吳花燕為例，最初的募捐文案中，包含”“父母雙亡”、“長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良”、“沒(méi)錢治病”、“等待死亡”等表述，向外界傳達(dá)出一種感覺(jué)，即吳花燕是因?yàn)樨毨В俺圆黄痫垺倍刹 ?/p>
例如，項(xiàng)目故事中寫道：“4歲后，父母相繼離世。”但經(jīng)了解，吳花燕的母親在其4歲時(shí)離世，其父親則是在其18歲時(shí)因肝病去世。
鄭鶴紅介紹，從吳花燕一開始的診斷證明來(lái)看，心源性水腫應(yīng)該是先天性心臟病引發(fā)的一個(gè)癥狀。包括后來(lái)診斷出來(lái)的腎源性水腫，是后期發(fā)展出來(lái)的，身體條件差的人也可能患病。
實(shí)際上，吳花燕生前曾解釋，自己一直得到當(dāng)?shù)卣蛯W(xué)校的資助，屬于精準(zhǔn)扶貧戶。“我們志愿者粗略計(jì)算了下，吳花燕每月實(shí)際有1000元左右的生活費(fèi)，這個(gè)對(duì)于她來(lái)說(shuō)，足夠吃飯了。”鄭鶴紅說(shuō)。
1月14日，吳花燕的母校貴州盛華職業(yè)學(xué)院表示，“花燕同學(xué)從2017年9月入校到2019年12月，共享受政府助學(xué)金20650元、學(xué)校助學(xué)金23000元、學(xué)校愛(ài)心教師資助17000元，共計(jì)60650元（住院前47500元，住院后13150元）。”
吳花燕在2019年住院期間受訪時(shí)表示， “精準(zhǔn)扶貧”政策和師生的幫助，都對(duì)自己幫助很大，絕非僅靠300元的低保度日，此外，自己弟弟的醫(yī)療費(fèi)是可以通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷。
多平臺(tái)籌款家屬不知情
善款的去向，在網(wǎng)路募捐行為中一直備受關(guān)注。在籌款階段，9958以同一個(gè)案例，在多個(gè)平臺(tái)籌款。
鄭鶴紅介紹，根據(jù)吳花燕的情況，治療方面，醫(yī)保的報(bào)銷比例是90%，且不需要自己先行墊付。
9958在明知醫(yī)保能夠覆蓋大部分費(fèi)用的情況下，還分別通過(guò)水滴籌、微公益進(jìn)行了三次籌款。其中，水滴平臺(tái)籌款60萬(wàn)余元，微公益平臺(tái)2期籌款40萬(wàn)余元。認(rèn)領(lǐng)時(shí)間分別在2019年10月28日和29日，同時(shí)開始接受捐助。
吳花燕的姐姐稱，9958先后發(fā)起兩期的總計(jì)40萬(wàn)元的愛(ài)心籌款，“吳花燕本人并不知曉”。
鄭鶴紅說(shuō)，“我們也遇到過(guò)很多心臟類疾病患者，做心臟瓣膜手術(shù)只需要20萬(wàn)左右的費(fèi)用，各大醫(yī)院和專業(yè)人士都可以預(yù)先評(píng)估，確立適當(dāng)?shù)幕I款目標(biāo)。但9958籌得100余萬(wàn)，這明顯是超額籌款。
即便如此，籌得的款項(xiàng)并沒(méi)有轉(zhuǎn)交至吳花燕的家人手中。這一籌款項(xiàng)目中，9958籌得共計(jì)100萬(wàn)余元，但僅轉(zhuǎn)款2萬(wàn)，剩余的善款在何處？在9958救助中心為吳花燕發(fā)起募捐的信息中，籌款用途一欄里寫明“所有善款都將及時(shí)撥付，指定孩子治療專用。”
這意味著，手術(shù)并不是撥款的必要前提條件。吳花燕在醫(yī)院的每一天，都有“治療”開銷，但其并沒(méi)有“及時(shí)”收到余下的98萬(wàn)元善款。
《慈善法》第五十七條規(guī)定：慈善項(xiàng)目終止后捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)有剩余的，按照募捐方案或者捐贈(zèng)協(xié)議處理；募捐方案未規(guī)定或者捐贈(zèng)協(xié)議未約定的，慈善組織應(yīng)當(dāng)將剩余財(cái)產(chǎn)用于目的相同或者相近的其他慈善項(xiàng)目，并向社會(huì)公開。
9958救助中心2017年度接受捐贈(zèng)收支的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告內(nèi)頁(yè)顯示，民營(yíng)的重慶萬(wàn)家燕鴻源醫(yī)院有限公司多次出現(xiàn)在應(yīng)收款明細(xì)表中。
1月14日晚，中華少年兒童慈善救助基金會(huì)在官方微博發(fā)布《關(guān)于9958救助中心救助吳花燕的情況說(shuō)明》，說(shuō)明中證實(shí)了9958救助中心于2019年11月4日共計(jì)轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元至醫(yī)院，用于吳花燕的治療。
說(shuō)明中稱，結(jié)合當(dāng)?shù)卣畣?dòng)救助機(jī)制的現(xiàn)實(shí)情況，吳花燕及家屬同時(shí)提出要求，希望余下的98萬(wàn)元善款預(yù)留至手術(shù)和康復(fù)治療再使用，因此余下善款未能撥付至醫(yī)院。
對(duì)此，貴州松桃縣沙壩河鄉(xiāng)梁副鄉(xiāng)長(zhǎng)向回應(yīng)稱，政府并不會(huì)干預(yù)募捐處置。
關(guān)聯(lián)組織頻現(xiàn)民營(yíng)診療機(jī)構(gòu)
記者獲得的數(shù)據(jù)顯示，從2014年至2018年間，9958兒童緊急救助項(xiàng)目，連續(xù)四年獲得基金會(huì)年度收入第一。
計(jì)算發(fā)現(xiàn)，9958兒童緊急救助項(xiàng)目的年度支出比，從2014年至2017年分別為60%、51%、67%、37%。但在2018年，其年度收入年度16，688萬(wàn)，年度支出為18，499萬(wàn)，支出首次超過(guò)收入。
9958的項(xiàng)目收款明細(xì)單中，一些民營(yíng)診療機(jī)構(gòu)頻繁出現(xiàn)。其中包括一家名為重慶萬(wàn)家燕鴻源醫(yī)院有限公司的機(jī)構(gòu)。
這一情況，鄭鶴紅曾提出質(zhì)疑，9958與一家不具有醫(yī)療資質(zhì)的診療機(jī)構(gòu)合作，卻不選擇知名的公立三甲醫(yī)院，且年交易額達(dá)百萬(wàn)之巨。
中華兒慈會(huì)9958救助中心與重慶萬(wàn)家燕鴻源醫(yī)院有限公司合作的“燕之夢(mèng)關(guān)愛(ài)兒童救助基金”掛牌成立。
在9958的籌款鏈接里，吳花燕的年齡介紹為23歲，據(jù)中華少年兒童慈善救助基金會(huì)官網(wǎng)紹，其組織使命是“募集社會(huì)資金，開辟民間救助渠道，救助有特殊困難的少年兒童，資助和促進(jìn)民間公益慈善組織為少年兒童服務(wù)。”
“我曾是9958的創(chuàng)始人，按照救助宗旨，我們主要針對(duì)的救助對(duì)象為兒童、少年，也就是最大年齡在18歲以下的。”鄭鶴紅認(rèn)為，吳花燕的年齡顯然超過(guò)救助范圍，但卻得以進(jìn)入正常的募捐流程。
針對(duì)上述問(wèn)題，15日，記者在辦公時(shí)間段多次致電9958平臺(tái)的兒童緊急救助熱線，但均無(wú)人接聽。
9958平臺(tái)曾對(duì)外宣稱，此熱線電話為“24小時(shí)輪班不間歇的兒童求助熱線”。
隨后，記者致電兒慈會(huì)秘書長(zhǎng)王林、新聞發(fā)言人姜瑩、財(cái)務(wù)部鄧金枝、舒?zhèn)ゼt、趙燕霞、李遠(yuǎn)，均在“滴”聲后無(wú)法接通。僅陸衛(wèi)軍接聽電話后告訴記者，“自己已經(jīng)離職。”
記者 王瑞文 吳淋姝 張熙廷 實(shí)習(xí)生 王亞會(huì)
