原標(biāo)題：納稅不再是零！亞馬遜2019年盈利超130億美元，實(shí)際納稅不足2億 來(lái)源：騰訊美股

去年，雅虎財(cái)經(jīng)就曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，2018年當(dāng)中，亞馬遜賺到了超過(guò)110億美元的利潤(rùn)，但是他們繳納的聯(lián)邦所得稅卻是零。

一年后的今天，雖然亞馬遜自己宣稱他們已經(jīng)為2019年的利潤(rùn)繳納了“數(shù)以十億計(jì)”的稅款，但是根據(jù)雅虎財(cái)經(jīng)的最新統(tǒng)計(jì)，他們實(shí)際繳納的聯(lián)邦所得稅只有1.62億美元——換言之，相對(duì)于他們超過(guò)130億美元的利潤(rùn)，實(shí)際稅率只有1.2%。

亞馬遜官方1月31日發(fā)布博客文章稱：“我們遵守了所有相關(guān)的聯(lián)邦及州層面的稅務(wù)法規(guī)，我們?cè)诿绹?guó)的完稅情況充分體現(xiàn)了我們的持續(xù)投資、員工薪酬及當(dāng)前的稅務(wù)政策。”

在亞馬遜遞交證監(jiān)會(huì)備案的10-K文件當(dāng)中，該公司報(bào)告稱，他們正在繳納1.62億美元的聯(lián)邦所得稅，遞延聯(lián)邦所得稅額度超過(guò)9.14億美元。

企業(yè)可以根據(jù)一些會(huì)計(jì)實(shí)踐準(zhǔn)則來(lái)“推遲”繳納所得稅，然后利用遞延所得稅減少自己的應(yīng)稅所得額度。雖然從公司的資產(chǎn)負(fù)債表看，亞馬遜報(bào)告的聯(lián)邦所得稅超過(guò)了10億美元，但是他們的真實(shí)繳納額度還不到2億美元。

幾年以來(lái)，亞馬遜的遞延所得稅額度持續(xù)攀升，比如，特朗普新稅法生效的第一年2018年當(dāng)中，這一數(shù)字還“只有”5.65億美元。2017年底通過(guò)的《減稅及就業(yè)法案》將美國(guó)企業(yè)稅率從35%降低到了21%。

很多觀察家都批評(píng)說(shuō)，特朗普減稅實(shí)質(zhì)上就是在給富人派紅包，但是減稅的支持者則宣稱，新的架構(gòu)改進(jìn)了一些舊有的不足，堵上了漏洞，將使得企業(yè)稅基大幅擴(kuò)張。

如果亞馬遜是按照法案規(guī)定的21%稅率納稅，則這家科技巨頭為去年的利潤(rùn)所繳納的稅金就應(yīng)該達(dá)到28億美元，而非現(xiàn)在的只有1.62億美元。

根據(jù)亞馬遜的文件，他們對(duì)在美納稅的概述是，有超過(guò)10億美元的“聯(lián)邦所得稅支出”，和“超過(guò)24億美元的其他聯(lián)邦稅項(xiàng)，包括工資稅和關(guān)稅等”，以及“超過(guò)16億美元的州和地方稅，包括工資稅、房產(chǎn)稅、州所得稅，以及收入稅等”。該公司還說(shuō)，他們幫助收集和繳納了多達(dá)“90億美元的全美各州和地方的銷售稅和使用稅”。

看上去，這些數(shù)字已經(jīng)非常客觀了。問(wèn)題在于，除了聯(lián)邦所得稅之外，前面列出這林林總總，其實(shí)都不是這家科技巨頭實(shí)際繳納的。

稅收與經(jīng)濟(jì)政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）高級(jí)研究員加德納（Matthew Gardner）專長(zhǎng)于企業(yè)及避稅研究，他指出，其實(shí)亞馬遜在文件當(dāng)中列出的許多稅項(xiàng)與該公司本身之間都沒(méi)有任何重大關(guān)聯(lián)。

事實(shí)上，亞馬遜列出了大量由他們代替美國(guó)政府收取的稅項(xiàng)，比如工資稅和第三方賣家的銷售稅等。在研究所的報(bào)告當(dāng)中，加德納強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，工資稅實(shí)際上的最終繳納者是企業(yè)的員工，他們的薪資因此降低了。和銷售稅類似，工資稅本質(zhì)上說(shuō)，其實(shí)只是企業(yè)根據(jù)法規(guī)代替政府收取的。”

研究所的評(píng)論是：“贊揚(yáng)一位雇主收取了工資稅，就像贊揚(yáng)一個(gè)人會(huì)呼吸一樣。”

“很長(zhǎng)時(shí)間里，亞馬遜都在一直全力抵制銷售稅的收取。”加德納進(jìn)一步指出，“和那些被他們趕出市場(chǎng)的較小企業(yè)相比，這是他們的相對(duì)優(yōu)勢(shì)之一。現(xiàn)在，他們幾十年來(lái)第一次這么做了，便一副自以為有功的樣子，實(shí)在是天大的笑話。”

“亞馬遜的領(lǐng)導(dǎo)層理當(dāng)為他們之前在銷售稅方面的做法感到恥辱，而非為現(xiàn)在的行為感到驕傲。”

在10-K文件當(dāng)中，該公司寫(xiě)道：“額外的股票薪酬扣除和加速折舊扣除項(xiàng)目降低了我們?cè)诿绹?guó)的應(yīng)稅所得額度。”

加德納分析說(shuō)，亞馬遜的改變可能是因?yàn)樵摴靖惺艿搅送忾g對(duì)他們避稅做法的壓力，因此決定在今年讓自己的稅率不再是零。又或者，亞馬遜“囤積的遞延稅資產(chǎn)”可能正在“迅速耗盡”。

根據(jù)亞馬遜的文件，“截至2019年12月31日，我們還有大約17億美元的潛在聯(lián)邦稅務(wù)扣除額度，可以沖抵未來(lái)的稅款。我們的聯(lián)邦稅務(wù)扣除額度主要是來(lái)自聯(lián)邦研發(fā)優(yōu)惠。”

接下來(lái)，他們確實(shí)提到，“伴隨我們的聯(lián)邦稅務(wù)扣除額度全部投入使用，我們預(yù)計(jì)未來(lái)的現(xiàn)金納稅額度將會(huì)提升”。

看上去，這確實(shí)有欠公平，相對(duì)于那些在特朗普新稅務(wù)架構(gòu)下實(shí)際負(fù)擔(dān)將加重的美國(guó)普通人而言就尤其如此，但是不能不承認(rèn)，亞馬遜的做法還是合法的。

不過(guò)，加德納強(qiáng)調(diào)的是，雖然亞馬遜沒(méi)有違法，但是他們的實(shí)際納稅額度還是足以說(shuō)明該公司是否 “優(yōu)秀的企業(yè)公民”。

“這個(gè)國(guó)家之所以要設(shè)定聯(lián)邦所得稅，針對(duì)的就是那些賺錢(qián)的企業(yè)。一家公司是否遵守了法律，這就是最佳的指標(biāo)。”

需要指出的是，其實(shí)這么做的遠(yuǎn)非只有亞馬遜。許多大企業(yè)都在盡可能利用各種稅務(wù)優(yōu)惠和漏洞來(lái)降低，甚至完全消除自己的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

根據(jù)研究所的數(shù)據(jù)，《財(cái)富》500強(qiáng)當(dāng)中有多達(dá)60家在2018年都沒(méi)有繳納一分錢(qián)的聯(lián)邦所得稅，他們整體的平均實(shí)際稅率大約是-5%。

之前的2008年到2015年之間，每年能夠做到完全逃過(guò)企業(yè)稅的企業(yè)數(shù)量只有2018年的三分之一左右。在這段時(shí)間內(nèi)，有18家公司都是零納稅甚至負(fù)納稅，平均實(shí)際稅率大約為-4%。