來源： 戴康的策略世界

報告摘要

●我們在1月12日以來發(fā)布多篇報告持續(xù)看好科技成長推薦相關(guān)機(jī)會，2020“輕問輕答”系列第四篇，解答成長估值能否突破均值繼續(xù)擴(kuò)張。

●1、成長股的估值能否從均值附近繼續(xù)抬升？

當(dāng)前成長股各細(xì)分行業(yè)的估值大多處于歷史均值附近。剔除18年報商譽(yù)減值公司后，創(chuàng)業(yè)板相對估值處于歷史均值附近，2010年以來，創(chuàng)業(yè)板/滬深300的相對估值只有兩次突破均值繼續(xù)向上擴(kuò)張（13年中+15年初）。我們認(rèn)為：20年成長估值能否繼續(xù)擴(kuò)張，取決于：科創(chuàng)/并購周期 流動性環(huán)境。

●2、“風(fēng)險偏好”何以成為13年成長估值擴(kuò)張的驅(qū)動力？

從DDM三因素拆解來看：13年成長股兼具相對業(yè)績優(yōu)勢（守正）+風(fēng)險偏好改善（出奇）。以4G為代表的科創(chuàng)/并購周期啟動，持續(xù)優(yōu)化成長股風(fēng)險偏好，不僅對沖了“錢荒”導(dǎo)致的流動性收緊，還進(jìn)一步帶來成長股盈利改善預(yù)期（13年創(chuàng)業(yè)板內(nèi)生增速回落，外延增速持續(xù)改善）。

●3、“流動性”何以成為15年成長估值擴(kuò)張的驅(qū)動力？

從DDM三因素拆解來看：15年成長股兼具相對業(yè)績優(yōu)勢（守正）+流動性超預(yù)期寬松（出奇）。貨幣政策寬松（4次“降息”、6次“降準(zhǔn)”）+增量資金入市（場內(nèi)/場外配資）驅(qū)動成長估值擴(kuò)張，甚至一度引發(fā)“泡沫化”。同時，15年資金“脫實(shí)入虛”也間接改善了成長股的流動性環(huán)境。

●4、今年成長估值能否繼續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵變量有哪些？

分子端（守正）：預(yù)計20年成長股/滬深300具備相對業(yè)績優(yōu)勢，疫情在一定幅度拖累主板盈利增速，反而能強(qiáng)化逆周期成長股的盈利優(yōu)勢。

分母端（出奇）：疫情提早和增強(qiáng)了貨幣政策寬松的時點(diǎn)和力度，5G為代表的科創(chuàng)/并購周期+貨幣政策將成為20年成長估值能否繼續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵變量。

●5、20年成長股的風(fēng)險偏好能否繼續(xù)優(yōu)化？

（1）中期來看：科創(chuàng)/并購周期從19年開始已經(jīng)啟動，趨勢性優(yōu)化成長股風(fēng)險偏好。不過，5G技術(shù)中國領(lǐng)先全球，沒有成熟經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，預(yù)計5G驅(qū)動的并購周期進(jìn)程將略緩于4G周期（13-15年）。

（2）短期來看：疫情延后5G基站建設(shè)，也可能拖累5G中下游后續(xù)的并購重組進(jìn)程。

●6、20年成長股的流動性環(huán)境能否繼續(xù)改善？

我們自19年初就提出貼現(xiàn)率下行驅(qū)動A股“金融供給側(cè)慢牛”。

（1）中期來看，“降低實(shí)體融資成本”是20年央行的重要工作目標(biāo)，將會更大力度推動銀行負(fù)債端成本下降，貨幣政策較為寬裕有利于成長股的估值擴(kuò)張。

（2）短期而言，需要觀察的是短端利率隱含的央行態(tài)度。如果疫情有明顯改善，短端利率出現(xiàn)上行，央行態(tài)度發(fā)生邊際變化，成長估值擴(kuò)張可能會階段性受阻。

●核心假設(shè)風(fēng)險。并購重組政策超預(yù)期，貨幣政策超預(yù)期，新冠疫情影響超預(yù)期，企業(yè)盈利超預(yù)期。

引言

“輕問輕答”系列是2020年廣發(fā)策略團(tuán)隊(duì)的全新系列報告。我們旨在圍繞市場當(dāng)下最熱門的議題，帶著問題出發(fā)，從不一樣的視角切入、簡潔明了地回答我們的看法。

第四篇我們繼續(xù)聚焦成長估值擴(kuò)張潛力。當(dāng)前成長估值處于歷史均值附近，歷史上只有13年和15年兩次，成長估值能從均值附近繼續(xù)向上擴(kuò)張。我們通過DDM三因素，復(fù)盤13/15年成長估值擴(kuò)張的驅(qū)動力，展望20年成長估值能否從均值附近繼續(xù)向上擴(kuò)張。

我們在1月以來陸續(xù)發(fā)布多篇報告堅定看多科技成長：1.12《貼現(xiàn)率下行加持“冬日暖煦”》提示“貼現(xiàn)率積極變化占據(jù)主導(dǎo)”；1.19《開年市場為何轉(zhuǎn)向科技成長？》提示“銀行間流動性充裕將強(qiáng)化科技成長股的三因素共振”；2.2《03為鏡，比復(fù)刻歷史更多的思考》提示“建議利用風(fēng)險偏好降低和流動性階段性折價的機(jī)會配置科技成長”；2.5《底部已現(xiàn)》提示“把握超跌反彈的機(jī)會，繼續(xù)推薦科技成長”，在此過程中我們發(fā)布了一系列專題報告——1.15《新能源車主題能否貫穿全年？》、2.4《科技制造異軍突起》、2.5《5G引領(lǐng)科技投資進(jìn)入蜜月期》、2.6《新能源車的中線動量》、2.7《進(jìn)擊的新能源車》。我們看好科技成長的觀點(diǎn)持續(xù)得到驗(yàn)證，由于近期科技成長異常強(qiáng)勁的表現(xiàn)，投資者很關(guān)注策略角度運(yùn)用怎樣的研究框架看科技成長的估值擴(kuò)張以及超額收益的持續(xù)性。

我們認(rèn)為，新冠疫情強(qiáng)化了逆周期成長股的相對業(yè)績增速優(yōu)勢（守正），而對于分母端（出奇）：中期來看，20年5G科技周期+政策寬松周期將驅(qū)動成長估值繼續(xù)擴(kuò)張；短期而言，需要觀察央行對于流動性的態(tài)度——

風(fēng)險偏好維度：19年成長股迎來科創(chuàng)元年，20年成長股風(fēng)險偏好在修復(fù)途中，短期需要關(guān)注。（1）中期來看，5G商用化落地將驅(qū)動20年科創(chuàng)/并購周期持續(xù)超預(yù)期。由于5G技術(shù)中國領(lǐng)先全球，沒有成熟市場經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，因此5G驅(qū)動的并購周期可能略緩于4G周期（13-15年）。（2）短期而言，疫情延后5G基站建設(shè)，也可能拖累5G中下游后續(xù)的并購重組進(jìn)程。

流動性維度：“降低實(shí)體融資成本”是20年央行的重要工作目標(biāo)，短期需要關(guān)注短端利率走勢。（1）我們自19年初就提出貼現(xiàn)率下行驅(qū)動A股“金融供給側(cè)慢牛”，最近市場在討論流動性，事實(shí)已經(jīng)驅(qū)動慢牛一年了。中期來看，金融供給側(cè)改革“讓金融更好地服務(wù)實(shí)體”推動利率下行，19年資產(chǎn)端貸款利率下行幅度很小的原因之一是銀行負(fù)債端成本未有明顯下行，因此，20年“降低實(shí)體融資成本”的重要舉措就是更大力度推動銀行負(fù)債端成本下降，貨幣政策較為寬裕本就有利于成長股的估值擴(kuò)張，而疫情更是提早和增強(qiáng)了寬松的時點(diǎn)和力度。（2）短期而言，疫情后多項(xiàng)政策推動流動性明顯寬松，促成了成長股明顯的超額收益，市場比較關(guān)心有什么階段性因素會打破如此凌厲走勢？我們認(rèn)為短期最需要觀察的是短端利率隱含的央行態(tài)度。如果疫情有明顯改善，短端利率出現(xiàn)上行，央行態(tài)度發(fā)生邊際變化，成長估值擴(kuò)張可能會階段性受阻（根據(jù)03年SARS經(jīng)驗(yàn)，短端利率走勢和疫情進(jìn)程沒有必然聯(lián)系，無法提前預(yù)判，只能密切跟蹤）。

報告正文

1

成長股的估值能否從均值附近繼續(xù)抬升？

剔除商譽(yù)減值擾動后，成長股估值處于歷史均值附近。18年報商譽(yù)減值對成長股估值形成較大擾動——在TTM估值口徑下，18年報商譽(yù)減值會明顯降低估值數(shù)據(jù)分母端的凈利潤，導(dǎo)致PE（TTM）被高估，尤其是18年報商譽(yù)減值占比相對更高的科技成長股。刨除商譽(yù)減值擾動后，科技成長股的估值大多處于2010年以來的歷史均值附近——剔除18年報發(fā)生商譽(yù)減值的公司后，我們測算的科技成長股細(xì)分行業(yè)的估值大多處于歷史均值附近，其中：（1）電子的估值接近歷史均值，但半導(dǎo)體的估值明顯高（接近歷史高點(diǎn)）；（2）計算機(jī)的估值略高于歷史均值；（3）傳媒的估值接近歷史均值，但互聯(lián)網(wǎng)傳媒的估值略偏低；（4）通信的估值接近歷史均值，通信設(shè)備的估值相對略偏低。

歷史上，成長股估值僅有兩次從均值附近繼續(xù)向上擴(kuò)張（13年中+15年初）。2010年以來，創(chuàng)業(yè)板/滬深300的相對估值大多處于均值以下，只有13年中和15年初，創(chuàng)業(yè)板相對估值持續(xù)擴(kuò)張到均值之上，其中：

（1）13年（風(fēng)險偏好驅(qū)動）：科創(chuàng)周期+并購周期提升成長股的風(fēng)險偏好——12年以后監(jiān)管逐步進(jìn)入寬松周期，科創(chuàng)/并購相關(guān)政策相繼落地：12年7月國務(wù)院發(fā)布的《“十二五”國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》標(biāo)志著科創(chuàng)周期的開啟；同時13年4G也逐步從建設(shè)端向應(yīng)用端遷移，帶來成長股并購重組活躍度持續(xù)抬升。

（2）15年（流動性驅(qū)動）：貨幣政策持續(xù)寬松+增量資金入市——15年仍處于監(jiān)管寬松周期，同時流動性持續(xù)寬松的“杠桿”周期也逐步開啟：14年末開始的“降準(zhǔn)/降息”開啟了貨幣政策持續(xù)的寬松周期；14年9月“兩融”標(biāo)的第四次擴(kuò)容以及銀行理財產(chǎn)品入市（傘形信托、場內(nèi)/場外配資）等，進(jìn)一步帶來增量資金入市。

我們認(rèn)為，20年成長股估值能否繼續(xù)擴(kuò)張主要取決于兩個方面：

（1）風(fēng)險偏好能否持續(xù)提升，即，以5G為主線的科創(chuàng)/并購周期能否持續(xù)超預(yù)期？

（2）流動性是否繼續(xù)寬松，即，經(jīng)濟(jì)增長和通脹的節(jié)奏變化對貨幣政策的影響？

2

“風(fēng)險偏好”何以成為13年成長估值擴(kuò)張驅(qū)動力？

從成長股的DDM三因素拆解來看：13年創(chuàng)業(yè)板相對業(yè)績占優(yōu)+風(fēng)險偏好持續(xù)抬升，但流動性環(huán)境整體偏緊。我們認(rèn)為，相對業(yè)績占優(yōu)（守正）+風(fēng)險偏好持續(xù)改善（出奇）是13年成長股估值持續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵——

守正：相對業(yè)績優(yōu)勢，是成長股估值擴(kuò)張的基礎(chǔ)。13年創(chuàng)業(yè)板指上漲82.7%，而滬深300指數(shù)下跌7.6%，即創(chuàng)業(yè)板相對滬深300獲得了90.4%的超額收益。從基本面角度來看，13年創(chuàng)業(yè)板的業(yè)績增速改善了17.5%，而滬深300業(yè)績增速的改善幅度只有9.0%。

出奇：風(fēng)險偏好改善（科創(chuàng)周期+并購周期），是成長股估值“突破均值”的驅(qū)動。受益于以4G周期為代表的科創(chuàng)/并購周期，成長股的風(fēng)險偏好持續(xù)改善。我們通過創(chuàng)業(yè)板的ERP（股權(quán)風(fēng)險溢價）來衡量風(fēng)險偏好：13年科技成長股的ERP從0附近的高位持續(xù)回落到-3%左右的低點(diǎn)，即，科技成長股的風(fēng)險偏好在持續(xù)改善。

13年科創(chuàng)/并購（4G）周期是成長股估值持續(xù)擴(kuò)張的主要原因。雖然13年開始的金融去杠桿，尤其是年中的“錢荒”使得流動性環(huán)境持續(xù)偏緊，但是，以4G為代表的科創(chuàng)/并購周期持續(xù)優(yōu)化成長股的風(fēng)險偏好，不僅抵消了不利的流動性環(huán)境對成長估值的約束，還進(jìn)一步帶來成長股盈利改善預(yù)期。（13年創(chuàng)業(yè)板盈利增速的改善主要得益于外延并購，13年創(chuàng)業(yè)板的內(nèi)生增速是回落的，詳見下文）。

12-13年以4G為代表的科創(chuàng)周期+并購周期開啟，帶來科技成長股風(fēng)險偏好持續(xù)改善。（1）科創(chuàng)周期——12年7月國務(wù)院正式提出《“十二五”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，由此拉開了科創(chuàng)周期的序幕，13年隨著《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄》等政策的持續(xù)落地，相關(guān)受益的科技成長股持續(xù)走入投資者視野，市場對于科技成長股的風(fēng)險偏好也得到持續(xù)的改善。

13年并購重組政策持續(xù)放松，科技成長股的外延并購規(guī)模明顯放量。13年初工信部等提出了《關(guān)于加快推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見》，年中《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》、《并購重組審核分道制實(shí)施方案》等政策也相繼落地，4G驅(qū)動和政策扶持雙管齊下，科技成長股的并購重組駛?cè)肓恕翱燔嚨馈薄?/p>

成長股的外延式并購不僅提升了風(fēng)險偏好，同時也改善了盈利增速。根據(jù)wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)，13年創(chuàng)業(yè)板并購重組規(guī)模達(dá)到326億元，同比增速高達(dá)454%。受益于外延并購，創(chuàng)業(yè)板13年的業(yè)績增速也得到明顯加強(qiáng)：創(chuàng)業(yè)板13年內(nèi)生增速持續(xù)維持在-20%以下的低位，但外延增速持續(xù)改善，帶動成長股13年盈利增速向上改善。

同時，投資者結(jié)構(gòu)的變遷也間接改善了成長股的風(fēng)險偏好。13年私募基金規(guī)模顯著擴(kuò)張，由于私募基金更加偏好“小市值、高彈性”的科技成長股，這在一定程度上也助推了當(dāng)時的成長股行情（即13年創(chuàng)業(yè)板的相對業(yè)績優(yōu)勢，也是得益于并購周期啟動）。

3

“流動性”何以成為15年成長估值擴(kuò)張的驅(qū)動力？

從成長股的DDM三因素拆解來看：15年創(chuàng)業(yè)板相對業(yè)績占優(yōu)+流動性持續(xù)寬松，但風(fēng)險偏好先上后下、整體回落。我們認(rèn)為，相對業(yè)績占優(yōu)（守正）+流動性顯著寬松（出奇）是15年成長股估值持續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵——

守正：相對業(yè)績增速優(yōu)勢，是成長股估值擴(kuò)張的基礎(chǔ)。15年創(chuàng)業(yè)板指上漲84.4%，而滬深300指數(shù)僅上漲5.6%，即創(chuàng)業(yè)板相對滬深300獲得了78.8%的超額收益。從基本面角度來看，15年創(chuàng)業(yè)板的業(yè)績增速改善了11.9%，而滬深300業(yè)績增速則回落了2.2%。

出奇：流動性超預(yù)期寬松（“降準(zhǔn)/降息”+增量資金入市），是成長股估值“突破均值”的驅(qū)動。14年末開始一輪寬松周期，持續(xù)“降準(zhǔn)/降息”為市場提供了足夠的流動性，同時，“兩融”擴(kuò)容+銀行理財資金入市（場外配置）也進(jìn)一步驅(qū)動增量資金入市，帶來創(chuàng)業(yè)板估值“泡沫化”。

15年貨幣政策寬松+增量資金入市是成長股估值持續(xù)擴(kuò)張的主要原因。雖然15年全年成長股的風(fēng)險偏好“先上后下、整體下行”，但持續(xù)寬松的貨幣政策（橫跨全年的“降準(zhǔn)/降息”），疊加上半年增量資金大舉入市（場內(nèi)/場外配資），不僅對沖了全年風(fēng)險偏好的不確定性，還在15上半年驅(qū)動科技成長股“泡沫化”，實(shí)現(xiàn)年初成長估值向上“突破均值”。

15年持續(xù)的貨幣寬松政策帶來了流動性改善預(yù)期，驅(qū)動成長估值擴(kuò)張。為了對沖經(jīng)濟(jì)下行壓力以及15年“股災(zāi)”的影響，14年末-15年全年，央行“4次降息+6次降準(zhǔn)”，寬松的貨幣政策提升了投資者對于流動性環(huán)境的預(yù)期，帶來15年成長股估值持續(xù)擴(kuò)張。

15年初的場內(nèi)/場外配資進(jìn)一步加劇了流動性寬松程度，導(dǎo)致成長估值“泡沫化”。14年9月“兩融”標(biāo)的擴(kuò)大道900只個股，場內(nèi)配資規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，推升成長估值水平；同時，15年初居民資金“借道”銀行理財產(chǎn)品入市，場外配資的火爆進(jìn)一步加大了成長股估值的“泡沫化”。

15年資金“脫實(shí)向虛”也間接改善了成長股的流動性環(huán)境，成為成長估值的又一驅(qū)動力。我們通過M2增速和固定資產(chǎn)投資增速的相對變化來判斷資金“脫實(shí)向虛”or“脫虛向?qū)崱保喝绻鸐2增速-固定資產(chǎn)投資增速趨勢性回落，說明增量資金被用于實(shí)體投資，資金“脫虛入實(shí)”；反之，則“脫實(shí)入虛”。15年M2增速-固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)回升，說明增量資金并沒有全部投入實(shí)體，資金“脫實(shí)入虛”使得寬松貨幣政策帶來流動性“溢出”到資本市場，進(jìn)一步加劇了成長估值的“泡沫化”。

4

今年成長估值能否繼續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵變量有哪些？

分子端“守正”：得益于并購重組政策寬松，我們預(yù)計20年創(chuàng)業(yè)板利潤增速約為15%左右。18年中以來，并購重組進(jìn)入持續(xù)寬松周期。19年10月《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》頒布，預(yù)計20年并購重組規(guī)模將有所提升。由于19年并購重組規(guī)模相對較低（低基數(shù)），預(yù)計20年外延并購將對創(chuàng)業(yè)板盈利形成支撐。我們判斷20年創(chuàng)業(yè)板內(nèi)生增速（沒有發(fā)生過外延并購公司的業(yè)績增速）回落到5%左右，外延增速（發(fā)生過外延并購公司的業(yè)績增速）改善到30%附近，全年創(chuàng)業(yè)板利潤增速15%左右。

同時，受新冠疫情影響，20年主板盈利增速將受一定拖累，這將進(jìn)一步擴(kuò)大成長股的相對業(yè)績優(yōu)勢。我們預(yù)計新冠疫情將會拖累主板盈利增速2-3%，將主板全年盈利增速從10%左右下調(diào)到7%-8%，這將使得：剔除19Q4異常值擾動，創(chuàng)業(yè)板20Q4相對19Q3的業(yè)績彈性是16.4%（15%減-1.4%），明顯高于主板的10.3%（7.5% 減-2.8%）。

分母端“出奇”：5G為代表的科創(chuàng)/并購周期+流動性（貨幣政策）將成為成長估值擴(kuò)張的關(guān)鍵變量。從成長股的DDM三因素拆解來看——

（1）相對業(yè)績增速視角（守正）：預(yù)計20年成長股具備相對業(yè)績增速優(yōu)勢；

（2）流動性視角（出奇）：20年貨幣政策能否持續(xù)寬松，將決定成長估值能否持續(xù)擴(kuò)張；

（3）風(fēng)險偏好視角（出奇）：以19年科創(chuàng)的板設(shè)立為節(jié)點(diǎn)，基本可以判斷科創(chuàng)周期已經(jīng)啟動；18-19年并購重組政策持續(xù)寬松，在5G的驅(qū)動下，預(yù)計20年并購周期也將開啟（詳見下文）。我們認(rèn)為，20年科創(chuàng)/并購周期的進(jìn)度，也將左右成長估值能否持續(xù)擴(kuò)張。

5

20年成長股的風(fēng)險偏好能否繼續(xù)修復(fù)？

科創(chuàng)/并購周期已經(jīng)啟動，將持續(xù)改善成長股風(fēng)險偏好。（1）科創(chuàng)周期：作為“金融供給側(cè)改革”的重要一環(huán)，19年科創(chuàng)板的設(shè)立標(biāo)志的新一輪科創(chuàng)周期的啟動，同時，“高質(zhì)量發(fā)展”、“科技創(chuàng)新”“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”等政策也在19年相繼落地，也將進(jìn)一步夯實(shí)本輪科創(chuàng)周期；（2）并購周期：18年下旬以來，并購重組政策持續(xù)寬松，雖然19年創(chuàng)業(yè)板的并購規(guī)模仍在繼續(xù)回落，但預(yù)計20年在5G周期的驅(qū)動下，科技成長股的并購重組將逐步活躍，開啟新一輪并購周期。

預(yù)計5G基建建設(shè)在2020年達(dá)到最高峰，將進(jìn)一步帶動成長股并購周期，并強(qiáng)化成長股的風(fēng)險偏好。從各省市的規(guī)劃來看，大部分主要城市將在2020年實(shí)現(xiàn)主城區(qū)5G信號覆蓋，基站建設(shè)的邊際增速預(yù)計達(dá)到峰值。網(wǎng)絡(luò)建設(shè)逐步鋪開伴隨著5G手機(jī)新款機(jī)型的密集發(fā)布，各類應(yīng)用也將迎來高速發(fā)展的土壤。5G產(chǎn)業(yè)周期開始向中下游傳導(dǎo)，相應(yīng)的并購重組范圍也會伴隨著設(shè)備信息交互相應(yīng)拓寬。

不過，5G時代中國領(lǐng)先全球， 5G投資周期將相應(yīng)更長，成長股并購重組進(jìn)程可能略緩于4G時代。4G時代中國從落后到并跑，有成熟市場經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，與4G相關(guān)的投資（并購重組）也呈爆發(fā)式增長。而5G時代中國領(lǐng)跑全球，將開啟全新的運(yùn)營模式，且無先例可循，這意味著：2020年5G中下游的拓展需要逐步摸索，將相對緩慢，對應(yīng)的科技成長股投資（尤其是并購重組）也將更加理性，而不會出現(xiàn)類似13-14年（4G時代）的“井噴”，即20年科技成長股的并購周期很難“一蹴而就”。

同時，受疫情影響，通信細(xì)分行業(yè)復(fù)工延后，5G基站建設(shè)延期，將在一定程度上延緩5G建設(shè)進(jìn)度，并拖累5G中下游的并購重組進(jìn)程，對科技成長符的風(fēng)險偏好形成一定擾動。

6

20年成長股的流動性環(huán)境能否繼續(xù)改善？

中國貨幣政策仍有較大空間。過去20年間，全球利率走廊持續(xù)回落，但受地產(chǎn)景氣周期支撐，中國利率水平橫盤震蕩，隨著“房住不抄”政策推進(jìn)，將帶來貼現(xiàn)率水平進(jìn)一步走低。

預(yù)計20年貨幣政策仍將繼續(xù)寬松，驅(qū)動成長估值繼續(xù)擴(kuò)張。“降低實(shí)體融資成本”將是20年央行貨幣政策的主要目標(biāo)之一。19年LPR設(shè)立，捋順了貸款端的利率傳導(dǎo)機(jī)制，我們認(rèn)為，20年資本市場改革的方向?qū)⑹峭ㄟ^LPR傳導(dǎo)機(jī)制，繼續(xù)落實(shí)“降低實(shí)體融資成本”。根據(jù)廣發(fā)宏觀團(tuán)隊(duì)判斷，年初“降準(zhǔn)”+春節(jié)后“類降準(zhǔn)”（1.7萬億公開市場操作）都將使得市場產(chǎn)生較強(qiáng)的降息預(yù)期。

新冠疫情之后，各類政策進(jìn)一步聚焦“降低實(shí)體融資成本”，帶來貨幣政策持續(xù)寬松，驅(qū)動成長估值擴(kuò)張。新冠疫情以來，銀保監(jiān)會、央行、國務(wù)院、人社部、財政部、發(fā)改委等多部委相繼出臺各類措施，旨在：提升受疫情影響嚴(yán)重地區(qū)的金融供給能力、補(bǔ)足市場流動性水平、確保與災(zāi)情相關(guān)的實(shí)際融資成本低于1.6%、多種舉措支持小微企業(yè)。

同時，市場比較關(guān)注成長股短期的超額收益過大的風(fēng)險，我們建議重點(diǎn)觀測短端利率走勢中蘊(yùn)含的貨幣政策取向。借鑒03年SARS期間的經(jīng)驗(yàn)，短端利率和疫情短期的關(guān)聯(lián)性并不強(qiáng)（中期蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)增長修復(fù)和通脹的關(guān)聯(lián)），所以難以精確地通過疫情來“倒推”短端利率走向，這就意味著：

在貨幣政策沒有明顯（觀察短端利率）轉(zhuǎn)向之前，可以繼續(xù)看好成長的超額收益；而一旦短端利率出現(xiàn)抬升跡象，那么可能意味著央行“貨幣寬松”的態(tài)度出現(xiàn)一定的邊際變化，成長的超額收益和估值擴(kuò)張的進(jìn)程會受到階段性的擾動。