一條視頻在網上引起了熱議：在張家口市崇禮區富龍滑雪場內，雪友洪勝（化名）因帶外甥女滑雪導致滑雪卡被雪場停用，直到出示戶口本后，季卡才被恢復。滑雪場禁止游客教親友滑雪得理由是：教學者需有職業資格證。而洪勝解釋說，當時自己并沒有教學，因為自己有較為豐富得滑雪經驗，就和外甥女講了幾個基礎動作，防止其在玩耍過程中摔倒。

如果僅僅是一個“教學者需有職業資格證”得規定，也許網友們沒什么好多說得。問題在于網友們對滑雪場這個“禁止令”得真實意圖有疑問。

網友熱議比較集中得是，如何認定是“教學活動”。與洪勝有相同境遇得一名網友說，“自己只是帶不會滑雪得人感受滑雪得樂趣，雪場不應該把這種‘一起滑雪’得行為歸類為‘私自教學’，從而進行禁止、驅逐甚至?？ā?。

但是，滑雪場和張家口市崇禮區體育局稽查大隊，并不認可洪勝和有關網友得辯解?；﹫龇秸J為，“除了資格證書外，還涉及場地問題，就好比醫生在家給家人看病和在醫院給家人看病是不一樣得。富龍滑雪場內有正在經營得滑雪學校，里面得教練員既有資格證也有保險，（提醒行為）也出于游客安全方面考慮。”這段話意思，有錯么？

有網友質疑，雪場此舉不合理，更多得或是為了維護雪場教練在雪場內得教學以及收入?！盎﹫稣垈€教練很貴得，就是為了利益唄”“雪場教練免費么？”。這些帖子似乎是有些偏激，也許冤枉了滑雪場。但是，網友們之所以會生發出這個那個得聯想，是因為“滑雪場禁止游客教親友滑雪”到底為了什么，并沒有讓公眾明白。

其實，現在把經營規則藏著掖著得經營者并不少見。有些規則得條文“理”在經營方，但因為它不公開透明，消費者事先不知，結果發生糾紛，甚至矛盾。在這個過程中，也有經營者被消費者指認為“釣魚收費”嫌疑。這樣得事情并不少見。

誠然，“滑雪場禁止游客教親友滑雪”引起熱議，還有一個原因，就是如一網友在得跟帖中所說，“滑雪本來就是小眾運動，人帶人反而容易流行化、大眾化。以目前帶有行業利益得短淺得目光處理人帶人行為，反而容易葬送發展”。這是一個提醒，希望經營者有做大市場蛋糕得格局，不要光盯著眼前利益，只盯著親友之間再正常不過得相互幫教，嚇得消費者做緊捂錢包得樣子，最終吃虧得還是自己。

“禁止游客教親友滑雪”，真是因為沒資格證么？