用“揚眉吐氣”這個詞，來形容聯發科在去年的表現并不為過。中端市場，天璣8100被譽為一代神U。高端市場，天璣9000被視為驍龍8Gen1的上位替代。
包括我在內，很多人都一度以為：聯發科的崛起已經勢不可擋，只要手機廠商在軟件優化上多下點功夫，取代驍龍已經指日可待。
很遺憾的是，聯發科的輝煌時刻，比我們想象中短暫。在巨大的壓力下，高通選擇重新和臺積電合作，放棄落后的三星工藝。
而在驍龍8+、驍龍8Gen2相繼面世后，聯發科在數碼圈仿佛就跟“不存在”了一樣。這不是一句玩笑，而是真真切切的事實。
當下手機數碼圈的熱門話題無非是這幾個：驍龍8Gen2和A16誰更強，驍龍8+下放2000元價位值不值得買，驍龍7Gen2能不能取代驍龍870。
至于聯發科，不管是天璣9200、天璣8200，還是新推出的中端處理器天璣7200，都沒有引起太大的反響。
聯發科又回到了那個我們熟悉的“萬年老二”，再一次被高通壓著打。
問題來了，明明一度領先，為什么驍龍8+、驍龍8Gen2面世后，聯發科就跟“消失”了一樣？其實原因很簡單：手機芯片是強者恒強，贏家通吃的行業。聯發科沒有“存在感”，是因為中高端產品全面落敗。
眾所周知，聯發科天璣的GPU采用的是ARM公版架構，能效比趕不上驍龍自研的Adreno架構。過去天璣9000強于驍龍8Gen1，主要是因為半導體工藝領先一代，從而抹平了架構上的差距。
但是，如果高通、聯發科都采用臺積電工藝，聯發科就不存在反超的可能。
根據極客灣數據，在GFXBench 1440P測試中，驍龍8Gen2是65.4幀/8.14W，而天璣9200是66.4幀/11.69W。同樣是臺積電4nm工藝，同等的峰值性能，驍龍8Gen2的GPU能效比天璣9200強41%。
天璣9200的功耗之所以那么恐怖，是因為它的GPU主頻，超到了981MHz。而作為對比，驍龍8Gen2的GPU主頻只有680MHZ。
簡單來說，天璣9200為了性能可以達到驍龍8Gen2的水平，不惜以功耗為代價瘋狂超頻。但是我們都知道，跑分只是紙面上的強大，實際體驗只看能效比。
正所謂“菜是原罪”，天璣在消費者心中本來就是驍龍“下位”，加上今年高端產品的差距還那么大，那就只能說抱歉了。
有人就會問了：雖然天璣9200打不過驍龍8Gen2，但是中端芯片不是還有優勢嗎？這里就不得不提一下天璣8200。
聯發科在天璣8200上明顯是偷懶了，它只是在天璣8100的基礎上，略微提升了CPU、GPU頻率，并且工藝從臺積電5nm改良成4nm，提升力度可以理解為跑分從80W變成85W。
天璣8100能成功，是因為它的競爭對手是驍龍870。但是天璣8200不同，因為高通把驍龍8+下放到了中端市場，和天璣8200一樣定在2K-3K價位。比起天璣8200這個牙膏產品，消費者當然更樂意選擇口碑更好的老旗艦。
更重要的是，接下來驍龍7系還會推出一個重磅中端產品，臺積電4nm工藝，安兔兔跑分破百萬，性能可以理解為是驍龍8+的“青春版”。在高通激烈的反擊下，聯發科的中高端產品線，即將全面失守。
總而言之一句話：驍龍采用臺積電工藝后實力重回巔峰，而聯發科卻在這個時候選擇了“擠牙膏”。以上就是為什么在驍龍8+、驍龍8Gen2面世后，聯發科失去存在感的理由了。對此你怎么看？歡迎一起討論。
