每經(jīng)發(fā)文人：孫嘉夏 每經(jīng)編輯：陳俊杰
8月17日晚間，匯鴻集團（600981，SH）發(fā)布公告，控股子公司江蘇匯鴻國際集團中錦控股有限公司（以下簡稱中錦公司）經(jīng)營的電子通信設(shè)備貿(mào)易業(yè)務(wù)發(fā)生部分合同執(zhí)行異常，可能導(dǎo)致公司產(chǎn)生損失的風(fēng)險。中錦公司已向人民法院提起訴訟，將中天科技（600522，SH）、中利集團（0002309，SZ）訴至法庭。
專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)近期持續(xù)爆雷，涉及上市公司十余家，而匯鴻集團、中天科技與中利集團正是其中三家。值得一提的是，此前，匯鴻集團、中天科技和中利集團在發(fā)布通信業(yè)務(wù)爆雷公告時，均未披露彼此為交易對象。
貨物不符合合同約定
匯鴻集團表示，2021年11月17日和12月22日，中錦公司兩次與中天科技簽訂三份《設(shè)備定制合同》，共計六份合同，由中錦公司向中天科技采購多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站(MIEC?30A），兩次的合同總價均為9957萬元。
合同簽訂后，2021年11月19日和12月25日，中錦公司兩次向中天科技開具了合同總額的6個月銀行承兌匯票，雙方于2021年7月21日辦理了貨物所有權(quán)交接手續(xù)，中天科技承諾中錦公司可要求對與合同約定不相符的貨物辦理退貨。
但該公告稱，經(jīng)初步質(zhì)量檢測，中天科技交付的貨物不符合合同約定。因此，中錦公司認為，因中天科技交接的貨物有多項重大缺陷，符合雙方合同、補充協(xié)議、承諾書約定的“退款退貨”的條件。
為維護自身合法權(quán)益，中錦公司于8月12日向南京市秦淮區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令解除與中天科技于2021年11月和12月簽訂的6份《設(shè)備定制合同》，判令被告向原告退還兩次支付的貨款共計1.99億元。
此外，2021年3月29日，中錦公司也與中天科技簽訂3份《設(shè)備定制合同》。但中錦公司稱，中天科技前期交付的貨物，已出現(xiàn)質(zhì)量問題，因合同產(chǎn)品的同一性，有理由認為中天科技生產(chǎn)的此批貨物仍然不能達到質(zhì)量標準。因此，請求判令解除與中天科技于2021年3月簽訂的三份《設(shè)備定制合同》，判令被告退還合同項下已支付貨款9979萬元。
除與中天科技的糾紛外，中錦公司還將中利集團訴至法院。中錦公司與中利集團于2021年2月4日簽訂三份《設(shè)備定制合同》，中利集團應(yīng)當(dāng)在收到中錦公司承兌匯票后175個日歷日交貨，但截至公告日，已過約定的交付期，中利集團仍未向中錦公司交貨。
因此，中錦公司請求判令解除與被告中利集團簽訂的三份《設(shè)備定制合同》，判令中利集團退還合同項下已支付貨款9987萬元。
三方此前均未披露彼此為交易對象
據(jù)中天科技7月22日重大風(fēng)險提示公告，上市公司及其控股子公司南通江東電科通信有限公司存在部分高端通信業(yè)務(wù)相關(guān)合同執(zhí)行異常，截至6月30日，合并口徑預(yù)付款項21.35億元對應(yīng)原材料供應(yīng)商交付不及預(yù)期、應(yīng)收賬款5.12億元逾期、扣除已收到的預(yù)收款項后剩余未交付存貨貨值11.07億元。
中天科技披露的上游供應(yīng)商為浙江鑫網(wǎng)能源工程有限公司，下游客戶為航天神禾科技（北京）有限公司（以下簡稱航天神禾）。
7月23日晚，匯鴻集團公告表示，中錦公司經(jīng)營的電子通信設(shè)備業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常的情況。截至公告日，中錦公司應(yīng)收賬款逾期金額1.96億元，扣除已收到預(yù)收貨款后剩余未交付的庫存貨值1.77億元，扣除已收到預(yù)收貨款后后續(xù)可能增加存貨的金額1.78億元，上述事項可能導(dǎo)致公司產(chǎn)生損失的風(fēng)險。
匯鴻集團在公告中并未披露上游供應(yīng)商，僅披露了同樣為航天神禾的下游客戶。
7月28日晚，據(jù)中利集團公告，公司涉及與上海電氣（601727，SH）業(yè)務(wù)逾期應(yīng)收賬款合計5億元。中利集團參股19%的江蘇中利電子信息科技有限公司（以下簡稱中利電子）存在部分通信業(yè)務(wù)相關(guān)合同應(yīng)收。截至2021年6月30日，中利電子涉及逾期應(yīng)收賬款合計8.8億元，該業(yè)務(wù)的材料預(yù)付款項7.7億元。
中利集團在該公告中披露的上游供應(yīng)商為上海海高通信股份有限公司和寧波鴻孜通信科技有限公司，下游客戶為上海電氣。此外，中利集團的應(yīng)收賬款部分涉及到的客戶中同樣有航天神禾。
值得一提的是，當(dāng)時三家上市公司均未披露彼此在通信業(yè)務(wù)上有貿(mào)易往來。
