本報發(fā)文人 施 露
8月17日晚間，江蘇舜天公告稱經(jīng)營的通訊器材業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常的情況。根據(jù)公告描述，江蘇舜天與之前其他公司描述的各類專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)本質(zhì)上是同類業(yè)務(wù)，爆雷模式也基本一致。
至此，專網(wǎng)通信數(shù)百億元爆雷案金額再次擴大。此前，涉事主體之一宏達新材實控人楊鑫疑似失聯(lián)，這樁“懸案”至今未解。
“目前只是桂林公安打電話來告知楊鑫可能被立案調(diào)查，但是楊鑫配偶沒收到相關(guān)文件，有新進展會第一時間公告。”8月18日，宏達新材董秘張雨人對《證券日報》發(fā)文人稱，“公司在桂林沒有子公司和相關(guān)業(yè)務(wù)，私人電話不回復任何工作上的問題，有問題找公司證券部。”
《證券日報》發(fā)文人隨后撥通了宏達新材證券部電話，對方表示：“公司在貴州沒有子公司和開展相關(guān)業(yè)務(wù)，目前楊鑫旗下上海鴻孜股權(quán)轉(zhuǎn)讓只完成了小部分，其余大部分被輪候凍結(jié)，由于楊鑫失聯(lián)，控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜肯定是受到了一些影響。”
交易所關(guān)注實控人失聯(lián)
從已經(jīng)卷入專網(wǎng)通信爆雷的上市公司來看，隨著公告不斷，這一驚天大雷也越滾越大。
從5月底上海電氣爆出83億元財務(wù)黑洞以來，公告風險提示的上市公司已經(jīng)超過14家，可能造成的損失達數(shù)百億元。
已經(jīng)失聯(lián)的關(guān)鍵人物，除了“事主”隋田力外，8月15日，宏達新材實際控制人楊鑫也疑似失聯(lián)。此外，上海電氣董事長鄭建華、原副總裁呂亞臣均被調(diào)查，上海電氣執(zhí)行董事兼總裁突然離世，令這場懸案更加撲朔迷離。
從宏達新材8月5日回復交易所的關(guān)注函來看，專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)開展的過程有些不尋常。
根據(jù)宏達新材子公司與上海觀峰與等4家客戶簽署的合同協(xié)議約定，由上海觀峰為上述客戶進行通信電路板貼片加工業(yè)務(wù)（根據(jù)原材料來源分為2種，即來料貼片加工和根據(jù)客戶技術(shù)要求自行采購原料貼片成品）。
下游購買客戶與上市公司的合同均無預(yù)收款，而上市公司自采原料生產(chǎn)組裝電路板貼片一般是100%預(yù)付款，交貨周期分為2種，合同約定來料貼片加工為原料到齊加工完后根據(jù)客戶要求30日內(nèi)發(fā)貨，自行采購原料并貼片成品的合同約定210天內(nèi)完成。
上述合同簽訂后均無預(yù)收款項，全部產(chǎn)品貨物由公司運送到客戶指定地點經(jīng)客戶驗收合格后，公司憑雙方簽署《到貨驗收單》、貨物《收貨單》，并開具合同總金額相等的13%增值稅專用發(fā)票后，客戶向公司支付相應(yīng)的貨款。
“對上游100%預(yù)付款，對下游不收預(yù)收款，這樣的模式風險極大，只要上下游隨便哪一方違約，基本付出去的款就容易變成存貨，風險全部壓在自己手上，正常的生意不是這么操作的，除非有特殊的關(guān)系保障產(chǎn)品銷路。”一位投行人士對《證券日報》發(fā)文人說。
宏達新材實控人楊鑫，早在今年5月份便謀劃將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓。然而還未完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)，自己便失聯(lián)了。
今年5月31日，宏達新材控股股東上海鴻孜與杭州科立簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，作價8.5億元轉(zhuǎn)讓其持有的1.2億股公司股份（上海鴻孜持有的宏達新材全部股份）。
“截至當前，股權(quán)轉(zhuǎn)讓只進行了一小部分，剩下的大部分被輪候凍結(jié)。楊鑫如果繼續(xù)失聯(lián)的話肯定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓有影響。”上述宏達新材證券部人士對《證券日報》發(fā)文人稱。
8月16日，深圳證券交易所上市公司管理二部對宏達新材下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明實控人楊鑫失聯(lián)對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響，無線通信業(yè)務(wù)風險是否出現(xiàn)《股票上市規(guī)則（2021年修訂）》第13.3條中規(guī)定的實施其他風險警示的情形。
保利民爆要求解除合同
卷入專網(wǎng)通信的宏達新材，在公告里披露了這項業(yè)務(wù)的具體操作模式和損失金額。
據(jù)悉，宏達新材專網(wǎng)通訊業(yè)務(wù)（主要產(chǎn)品包括多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站等）占2021年度總營業(yè)收入53.26%。
截至7月中旬，宏達新材子公司專網(wǎng)通訊執(zhí)行異常合同金額4億元，對應(yīng)的存貨2.89億元，存貨金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的38.07%，公司關(guān)于專網(wǎng)通信產(chǎn)品應(yīng)收賬款合計約1.21億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的15.96%。
宏達新材表示，公司及子公司已多次向應(yīng)收賬款相對方催收，并已發(fā)送催款函及律師函，催告其盡快將逾期未支付的貨款匯至公司賬戶。
從7月份宏達新材披露的年報問詢函回復中，公司披露了大客戶合作金額明細。2021年宏達新材子公司上海鴻翥的信息通訊設(shè)備業(yè)務(wù)的合同訂單對應(yīng)的主要客戶為保利民爆科技集團股份有限公司（以下簡稱“保利民爆”）、江蘇弘萃實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“江蘇弘萃”或“弘萃實業(yè)”）及上海瀛聯(lián)信息科技股份有限公司（以下簡稱“上海瀛聯(lián)”）
保利民爆在2021年5月份到7月份，先后與宏達新材簽約了多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站采購合同，金額累計約2.27億元。
宏達新材公告還稱，“8月2日公司收到了保利民爆的《解除函》，要求解除公司與其之間《設(shè)備買賣合同》,經(jīng)我司研究認為相關(guān)合同系公司根據(jù)客戶保利民爆需求以銷定產(chǎn)，根據(jù)客戶需求向相關(guān)供應(yīng)商采購原材料并生產(chǎn)形成庫存，我司不同意解除相關(guān)合同，并認為保利民爆應(yīng)按照合同約定及時履行合同義務(wù)，后續(xù)我司也將采取各類合法手段維護上市公司的合法權(quán)益。”
值得注意的是，宏達新材在現(xiàn)有大量應(yīng)收賬款收不回來的情況下，回復8月5日的關(guān)注函中刻意自曝保利民爆與其解約，是否有深意？
天眼查資料顯示，保利民爆法人為張軍，穿透到背后實控人為保利久聯(lián)控股集團有限責任公司（下稱“保利久聯(lián)”），保利久聯(lián)于2001年2月9日在貴州省注冊，法定代表人陳曉鐘，注冊資本2.93億元。
而根據(jù)宏達新材公告，公司于8月12日晚19時接到自稱桂林市公安局電話，通知稱公司實際控制人、董事長楊鑫先生目前已被桂林市公安局立案調(diào)查，具體案件情況不便透露，相關(guān)立案文書已通過郵寄方式送達。
楊鑫此番失聯(lián)疑點頗多。此前，交易所在7月29日關(guān)注函中表示，楊鑫控制的寧波鴻孜與隋田力控制的寧波星地通在工商注冊時使用了同一郵箱及手機號，且辦公地點處于同一棟樓。隋田力作為專網(wǎng)通信爆雷案的核心人物，目前已經(jīng)失聯(lián)，楊鑫是否與隋田力失聯(lián)有關(guān)尚不知曉。宏達新材在8月5日回復關(guān)注函時表示，注冊手機號及辦公地址相同為委托了同一個代辦人，此外并無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。
