目前，有很多網(wǎng)友們對分析許母、杜母的病歷記錄進行分析很有興趣。也有些人專門拿出來這些單子，比對病歷單子上醫(yī)生、護士簽名、用什么藥、病歷新舊等等一堆堆的所謂“疑點”來鉆研出“非人為不可能”的錯換。
筆者認為，這種找證據(jù)的分析思路可能是偏了。
這樣分析下去是注定找不出來大家所要的真相的。
為什么這么說呢？
筆者給出以下三點原因，供大家參考。
一、病歷與孩子“偷換”有任何關(guān)系嗎？
我們假如是孩子偷換，那么，我們細想一下就會知道，病歷與孩子“偷換”有任何關(guān)系嗎？
不會。
如果真的有人實施了偷換，那么不會是手腳做的越干凈越好嗎？還會給你們留下大量的蛛絲馬跡的證據(jù)讓人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)是偷換嗎？
偷換如若發(fā)生，那在某一時刻偷換的行動中，人不知鬼不覺的將兩個孩兒偷偷的調(diào)個包，把這兩個孩子的光身子換了就行了，其他一切如常不就行了？
其他的，比如孩子的抱被、孩子的標志一切都不用管她，就兩個孩子神不知鬼不覺地交換不就正好嗎？
我們再從產(chǎn)婦這邊來看，更加不用對產(chǎn)婦身上做手腳了。
產(chǎn)婦原來該怎么著就怎么著。產(chǎn)婦的相關(guān)檢查照舊，相關(guān)的手術(shù)照顧，相關(guān)的藥該用什么就用什么，產(chǎn)婦該哪天出院還哪天出院就行了。
所以說，要想調(diào)包，只要讓杜母孩子的出生時間與許母孩子的出生時間有交集就行了，用不著苦心孤詣地將床號、住院號、病歷等等都搞錯。
何必去偽造、涂改病歷呢？
大手大腳、大大咧咧的偽造、涂改病歷不更加欲蓋彌彰嗎？
二、杜母最先發(fā)現(xiàn)的病歷缺失、床號等錯亂，杜母曾大大方方地向發(fā)文人細講生產(chǎn)細節(jié)
自從偷換人生說出來之后，輿論的指責(zé)都到了杜母頭上。但是這個偷換人生說是什么時候出來的呢，是2021年2月份。
那么，早在2021年，杜母曾大大方方接受到發(fā)文人的采訪。因為是杜母先打的官司，有關(guān)病歷確實、床號錯亂等方面錯亂也都是杜母最先發(fā)現(xiàn)的。
我們看看杜母是怎么說的，原話是：
“我的床號16床一下子現(xiàn)在又說我是15床，一會兒我的住院號是155849，一會兒我又是155489。我本來是檢查了乙肝兩對半的吧，這個就是缺少乙肝兩對半的表面抗原的那個化驗單，最重要的是我的乙肝表面抗原應(yīng)該是陽性的，給我孩子應(yīng)該打防疫針啊?！?/p>
“90年生的孩子二十四小時以內(nèi)都打了卡介苗和乙肝疫苗了，為啥我們的也不知道是打錯了，也不知道是沒打?！?/p>
“因為開封在這個乙肝方面是一定是全國的這個重災(zāi)區(qū)了。所以說他們這個這個最先推進的一個移栽移苗的防勢防御工作。88年他就問就開始從鄉(xiāng)到村的一個推廣。所以說推進的比全國都早……所以說你醫(yī)院造成了這么大的失誤，我又是剖腹產(chǎn)，在檢查乙肝兩對半的時候，那個醫(yī)生也簽了字了，護士也簽了字了，總檢查四五項：尿檢、b超和肝功。這都有，唯獨缺了這一張乙肝兩對半的化驗單丟失了，是真的是丟失了，我都不得而知，反正就是沒有。……爸爸的名字還寫錯，所以說有很多疑點，很多都證明他當時是管理是非?；靵y的。”
從杜母的心態(tài)上看也可以看出，完全沒有隱瞞掩蓋自己是乙肝攜帶者身份事實，沒有掩蓋床號錯、住院號錯、病歷確失等一系列問題。
她還是主動曝光的。
三、相關(guān)官宣已明確說過淮河醫(yī)院管理混亂——還調(diào)查了同期的產(chǎn)婦
事實上，我們從開封警方的官宣中，看出了一個重要的信息。
就是開封警方詢問過淮河醫(yī)院92年同時期的產(chǎn)婦，還調(diào)取了原始的病歷檔案進行調(diào)查，得出的結(jié)論就是醫(yī)院管理混亂，而沒有偷換的明確指證。
開封警方官宣部分內(nèi)容如下：
“組織警力詢問河南大學(xué)淮河醫(yī)院涉及醫(yī)護人員、同期孕婦等相關(guān)人員，發(fā)現(xiàn)當時該醫(yī)院在嬰兒管理上，采取統(tǒng)一樣式的襁褓，并在襁褓外捆扎統(tǒng)一樣式的圓牌，僅以圓牌上注明的床號對新生兒加以區(qū)分，通過查詢調(diào)取原始病歷檔案及婦產(chǎn)科管理規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)當時該院存在診療行為不規(guī)范及管理混亂的問題?！?/p>
河南大學(xué)的官宣文件中也表示：“對于無杜某枝首次病程記錄，調(diào)閱同時期病歷，發(fā)現(xiàn)存在類似情況；對于杜某枝乙肝表面抗原檢查化驗單丟失問題，具體遺失原因因年代久遠現(xiàn)已無法考證?！?/p>
因此，司法部門以及公信力機構(gòu)已經(jīng)調(diào)查，給出了相關(guān)結(jié)論。
那么網(wǎng)友們樂此不疲地進行的各種福爾摩斯式的推理，把自己當成了破案的專家，甚至比司法的還輕易下結(jié)論，這究竟合不合適呢？
顯然是不合適的。
彬彬在聊天室里曾說過，她很好奇，就親自將自己出生時的病歷都復(fù)印了一份拿出來看，也是錯漏百出，涂改一片。
四、結(jié)束語
我們廣大網(wǎng)友們是什么角色呢？
都是些普通的群眾。
大家一不是專業(yè)的司法人員，二不是專業(yè)的醫(yī)務(wù)工作者，三沒有公權(quán)力進行深入調(diào)查并結(jié)合更多的證據(jù)進行推理評判，所以得出來的結(jié)論可靠嗎？
顯然是不可靠的，不單是不可靠，而且結(jié)論還能有誤導(dǎo)性，這對總體的輿論走向也是不利的。
目前，臨近錯換人生28年案件的再次開庭，筆者真誠希望大家都安靜一點，等待著司法部門給出的最終結(jié)論就行了，所有的證據(jù)、爭議都留給律師、司法人員就好了。
（完）
（喜歡筆者從人性角度客觀、中立、理智、思辨分析的網(wǎng)友，記得關(guān)注流水華年鐫，筆者將為您呈現(xiàn)更加多元的視角和維度，且會從人性的方方面面深度分析社會熱門現(xiàn)象和背后倫理）
