21-22賽季的腳步正在日益臨近，是時候來解析一下全明星球員錫安的進攻了。相比傳統大個球員，錫安是否更像一個持球的鋒線？此外，讓他控球成為組織前鋒是否可以讓鵜鶘將進攻端的威力最大化？

除了分析錫安，本文的最后部分還將回答兩個讀者提問：

1. 在拿到進攻籃板后，投3分是否比突破更有效？

2. NBA中一個被裁球員成為全明星的例子？

“如何定義錫安在進攻中的位置？我認為他打球更像一個傳統鋒線而不是大個內線，他在內線有出色的終結能力，在轉換進攻中也有出色的控制力。你可以去對比一下他和聯盟中的頂尖鋒線、內線的數據。”

——庫克

當我們討論進攻位置時，我認為有兩個相關問題要考慮，那就是一名球員的控球頻率和控球時間。根據NBA高階數據，我為這位上賽季全明星球員做了一個畫像。

（前場每36分鐘觸球數據）

這張圖片將球員們劃分成三個大組，戈貝爾是其中唯一憑借防守入選的全明星球員，他的觸球次數是最低的，獨一檔。在第一檔的幾位球員相對來說經常控球但觸球頻率不高，他們只要持球時間就會很長。在弧頂持球的大個子經常觸球但時間都不長，其他球員在他們之間。這份統計中包括了傳統鋒線以及很多經常打擋拆的球員比如錫安、字母哥、戴維斯以及蘭德爾。

錫安在這組球員中最獨特之處就是他可以同時作為傳統內線以及控球前鋒。來看看下面這組數據，錫安每100次控球有42.2次在前場，平均時長為4.35秒。這個數據在英格蘭姆是否在場時相差較多。

和英格拉姆同時在場時，錫安場均觸球36次時長4.05秒。而當英格拉姆下場時，這個數據暴漲到51.9次觸球時長4.69秒。當錫安單獨在場時，特別是對陣對方的第二陣容，他的控球比例為31%，和拉文及其他雙能衛相當。

對于菜鳥教練威利-格林來說，最重要的課題就是如何最大化錫安的威力。他在控球時顯得更高效，使用率也大幅增長（27%升至32%）。在英格拉姆不在場時，他的真實命中率也非常出色。高階數據顯示，當英格拉姆與錫安同時在場，錫安按照傳統內線風格打球時，鵜鶘隊的進攻每百回合得分下降5.6分。

這可以作為錫安打控球前鋒的依據。比如，新秀劉易斯的出場時間有52%是在錫安單獨出場時，只有4%的時間安排在錫安與英格拉姆同時在場時。很顯然，鵜鶘沒有為英格拉姆在相關方面做好安排。

格林是否會讓錫安整場比賽都去控球呢？這將是一個非常有趣的事情。鵜鶘還得到了兩位雙能衛格拉漢姆和薩托蘭斯基，他們可以打無球。所以球隊如果可以在英格拉姆和錫安之間建立正確的化學反應，其它要素其實已經齊備。

在拿到進攻籃板后，投3分是否比突破更有效？

“通常當一只球隊在禁區外搶到進攻籃板時（包括點到籃板），進攻方的某位球員都會跟著投3分，很多投手都會這樣做。但我覺得這不是最有效率的途徑，因為此時也能看到一些可以殺進內線的狹窄空當。這到底是我看得不太對還是有數據能支持我的觀點？”

——內皮爾

很多球隊確實經常在這種情況下投3分。繼續在高階數據中搜尋，在搶下進攻籃板，時間剩余10-14秒的情況下，很多球隊通常是將球從禁區外傳到底角，然后是一個底角三分。

這樣的情況在20-21賽季常規賽出現了760次。（有效命中率為60%）對比來看，拿到進攻籃板后選擇拋投或者上籃的有效命中率大約為50%，比這類投籃的一般命中率要差。

在拿下進攻籃板后，可能還是有可選的突破線路，但我認為這種情況下內線會比平常更為擁擠，這就讓突破攻筐更為困難。與此同時，防守方集體向內線收縮去搶籃板，會在外線留出許多空位三分的機會。這就是為什么評論員Jay Bilas經常喜歡說：“最好的投3分時機，就是在拿到進攻籃板之后。”上面的數據就是最好的佐證。

NBA中被裁球員成為全明星的例子？

Betnijah Laney是WNBA紐約自由人的球員，今年入選全明星。她被印第安納狂熱隊在2020賽季裁掉，在此前四個賽季她的場均得分都沒有超過5.6分。在被亞特蘭大夢想隊認領后，她一度場均可以拿到17.2分。在今年休賽期以頂薪與自由人續約后，她繼續將場均得分提升到17.8分。

我不知道NBA有沒有相似的例子，歷史上聯盟曾經有許多位球員經歷過得分的暴漲，很多都跟擴張選秀有關。（1974-1984年 NBA選秀可選10輪）托尼-坎貝爾（1984年首輪20順位）是一個當代的范例。生涯末期在活塞和湖人，他都只是不起眼的替補球員。但在生涯早期被森林狼在擴張選秀中選中后，他的場均得分一路從6.2分上漲到23.2分。不過，坎貝爾從未當選過全明星，他也被嘲笑是“空砍一族”，這可能對他不太公平。

順位靠后的球員以及一些原先被當做交易添頭的球員，有不少人取得過巨大的進步。在被裁球員中，最耀眼的星光就是“林瘋狂”，他幾乎就是在瞬間就達到了Laney一樣的層次。被裁過的球員首次入選全明星，只有2001年的安東尼-梅森。那距離他進入聯盟已經過去了將近10年。

作者：Kevin Pelton

編譯：韶華白首