今年6月，其59歲母親彭大媽在中國郵政儲蓄銀行潛江市澤口營業(yè)所辦理存款業(yè)務時，被引導稀里糊涂將錢“存”入了保險公司賬戶。其母不識字，原本是去存錢的，但銀行工作人員告知其存銀行與買保是一樣的，結果今年8月31日，彭大媽想取出2萬元時，發(fā)現(xiàn)只能取回9000多元。

中國郵政儲蓄銀行潛江市澤口營業(yè)所。本文圖片均為受訪者供圖

彭大媽出示的“存單”顯示，這實際并非“存款”，而是交錢買了一份人壽保險，必須每年交2萬元，連續(xù)交三年，到第六年才能取回6萬元現(xiàn)金和5000多元利息。

9月3日，給彭大媽辦理該保險業(yè)務的中國郵政集團公司潛江市張金支局工作人員龔女士稱，給彭大媽辦理保險“是客戶同意才給她辦理”，對于“存銀行和買保險是一樣”的說法，她稱沒說過，她當時的含義是指“存儲方式一致，都是到銀行去存”。

一段彭大媽兒子與郵儲銀行工作人員交涉的錄音顯示，現(xiàn)場工作人員表示，當時他們給彭大媽展示了保險條款，但并不清楚彭大媽是否識字。

有律師認為，郵儲銀行工作人員向彭大媽銷售保險的行為，存在誤導（儲蓄）客戶的嫌疑，并構成法律上的重大誤解，彭大媽可以撤銷該合同。而彭大媽作為老客戶，也應有一般人所具有的注意義務。

大媽銀行存錢變成買保險

彭大媽今年59歲，她自稱年輕時起就在中國郵政儲蓄銀行潛江市澤口營業(yè)所存錢，陸續(xù)存過三十多萬。近幾年給大兒子帶娃沒掙錢，去年沒帶孩子后，她給餐館洗盤子打工賺了點錢。6月1日，她的一筆1萬元的存款到期了，6月9日，她再次來到該銀行營業(yè)所，打算湊2萬元存為定期。

她說，這一次存錢，感覺有點不同，“要手機下載什么東西，我也不會搞，都是他們（銀行工作人員）搞的，存單也跟過去有點不同。”8月31日，在廣州工作的小兒子回來她把“存單”給兒子看。小兒子馬上發(fā)現(xiàn)這不是存單，而是保險單，且共有25頁，但她只收到2頁。

保險單顯示，彭大媽購買的是“大家久安21終身壽險”，保險期間為終身，交費年限3年，保險費2萬元，年交。保險合同成立日期為2021年6月9日。根據(jù)保險條款，彭大媽交2萬元后，第一年取出來只能獲得保險的現(xiàn)金價值9749元，第二年再交2萬，如果取出，也只能獲得26049.2元；第三年繼續(xù)交2萬元，如果取出只能取56138.6元。如果交滿三年，到第6年再取，則可以獲得65720元。

彭大媽的保險單

彭大媽及其兒子不能接受這樣的“保險”，要求“退款”。9月2日，他們來到郵儲銀行潛江市澤口營業(yè)所溝通。錄音顯示，彭大媽說，一開始他們（現(xiàn)場人員）說存錢去ATM機存，“我怕搞不好，就去了柜臺。我來銀行是來存錢的，定期也好，活期也好，反正我不是來買保險的，你為什么不告訴我這是保險？”

銀行工作人員說，“阿姨，當時我們跟您說了的，這是我們郵儲銀行代理的大家保險，您不需要跟保險公司打交道。現(xiàn)在定期利息也比較低，這個錢暫時也不用，我就說，（辦這個保險）相當于給自己攢錢養(yǎng)老。一年存2萬，存3年就不用存了。前五年不能取，到第6年要用，你可以取65700多元，之后都可以隨時取。當時都說了的。”

彭大媽說，“是啊，你說的是‘存’啊。但這里怎么又變成‘保’了？簡單一句話，我來銀行是來存錢的。不是來買保險的。”

銀行工作人員則說，“是啊，這個錢你交到銀行，就是存到銀行里啊。通過卡轉賬，現(xiàn)在這個錢還在您賬戶里。現(xiàn)在銀行和保監(jiān)會合并到一個單位，都屬于金融系統(tǒng)。”

大媽稱不識字，銀行工作人員稱當時不知道

錄音顯示，彭大媽的兒子則認為，“保險是保險，存款是存款。存款是‘存’錢，保險是‘交’費，怎么是一樣呢？我媽明年哪來2萬元交保險？現(xiàn)在我媽的錢到底是在你們銀行的賬戶上，還是保險公司的賬戶上？”

銀行工作人員說，“是在保險公司賬戶上。這是阿姨同意的。阿姨，我們都跟您說了，當時名字號碼都跟您對了一遍。”

錄音中，彭大媽似乎情緒有點激動，“你們說哪樣好，我就哪樣搞。正規(guī)的銀行怎么能這樣搞，專門騙老人？我要買保險不曉得到保險公司去買啊，要到你銀行里來買啊。我年輕時一直在你們這存錢，現(xiàn)在帶了幾年娃沒錢存，哪曉得你們現(xiàn)在存錢這么不安全了？”

銀行工作人員繼續(xù)解釋說，“現(xiàn)在這錢也不是說不安全，錢還是存在這里，只是換了一種方式。這個保險只有我們銀行有權限代理，這就跟存錢是一樣的。（買）銀行保險就是存錢，跟買意外險什么的完全不同。這個產(chǎn)品保障中長期收益。”

彭大媽的兒子則插話問，“明年她哪來2萬元存？”銀行工作人員則強調，“當時就是這么跟阿姨說的，阿姨同意啊。”

彭大媽則說，“這個保險單你給我看，我又不認識字。”銀行工作人員說，“您當時沒跟我說您不認得字啊。”

雙方溝通最終無果。彭大媽執(zhí)意全款退保，該銀行工作人員表示，已經(jīng)將彭大媽的情況上報公司，正在等待上面的處理。

9月3日下午，聯(lián)系了給彭大媽辦理保險業(yè)務的郵儲銀行龔經(jīng)理，她表示她也是郵儲銀行工作人員，和另一位經(jīng)理孫亞麗一起向彭大媽銷售了該保險產(chǎn)品，“當時跟客戶已經(jīng)解釋清楚了”。對于其被指在銷售保險過程中提到“存銀行和存保險是一樣”，她表示，“我沒有這樣說過，兩者有本質區(qū)別，但是存儲方式一樣，都是在銀行存。”

向彭大媽銷售保險的銀行工作人員

對于當事人反映的該保險銷售中的其他問題，龔經(jīng)理稱，“銀行沒有義務向你們（媒體）講什么。”

律師說法：構成法律上的重大誤解，可撤銷合同

對于上述郵儲銀行和彭大媽之間的糾紛，湖南財瑞律師事務所主任隆文明從法律角度分析：

（1）從售銷主體來講，郵儲銀行是屬于存儲金融機構，但是它又從事保險銷售代理行為，根據(jù)《關于規(guī)范金融機構資產(chǎn)管理業(yè)務的指導意見》第六條的規(guī)定：金融機構發(fā)行和銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品，應當堅持“了解產(chǎn)品”和“了解客戶”的經(jīng)營理念，加強投資者適當性管理，向投資者銷售與其風險識別能力和風險承擔能力相適應的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。禁止欺詐或者誤導投資者購買與其風險承擔能力不匹配的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。若銀行工作人員說“存銀行和存保險是一樣”，存在誤導（儲蓄）客戶的嫌疑，由于郵儲銀行的雙重身份，其工作人為應當更加謹慎地進行保險銷售行為。

（2）從銷售對象的來說：彭大媽已經(jīng)59歲，馬上就60歲，且她本人稱不識字，根據(jù)《中國保監(jiān)會 中國銀監(jiān)會關于進一步規(guī)范商業(yè)銀行代理保險業(yè)務銷售行為的通知》第一條第一款的規(guī)定：（一）投保人存在以下情況的，向其銷售的保險產(chǎn)品原則上應為保單利益確定的保險產(chǎn)品，且保險合同不得通過系統(tǒng)自動核保現(xiàn)場出單，應將保單材料轉至保險公司，經(jīng)核保人員核保后，由保險公司出單：

1.投保人填寫的年收入低于當?shù)厥〖壗y(tǒng)計部門公布的最近一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入；

2.投保人年齡超過65周歲或期交產(chǎn)品投保人年齡超過60周歲。

雖然彭大媽沒有達到本條規(guī)定的年齡，但是由于其自稱是洗碗打工掙錢，若其未來幾年收入不確定的情況下，可參照本條規(guī)定第一款的情形，即彭大媽如果確實是投保行為，其保單材料也應該由保險公司核保后，由保險公司出單，這樣能保障因為客戶年齡大、文化程度導致的誤解（錯誤認識），以避免糾紛的發(fā)生。

根據(jù)《民法典》第一百四十七條：基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

針對此事的解決途徑，隆文明律師認為，若上述銀行向彭大媽推介購買保險的行為，構成法律上的重大誤解。對這份保險合同，彭大媽可行使撤銷權。彭大媽的真實意思表示若為在銀行存款，與銀行構成儲蓄合同關系，而非保險合同關系。此外，銀行作為金融機構，在向彭大媽這樣的金融消費者推介理財產(chǎn)品時，應充分履行適當性義務和告知說明義務。”

此外，隆文明介紹，最高法院《九民會議紀要》第76條規(guī)定，……賣方機構簡單地以金融消費者手寫了諸如“本人明確知悉可能存在本金損失風險”等內容主張其已經(jīng)履行了告知說明義務，不能提供其他相關證據(jù)的，人民法院對其抗辯理由不予支持。所以，彭大媽在與銀行及保險公司協(xié)商不能取得一致的情況，其也可以選擇通過法律的武器來維護自己的合法權益。

不過，隆文明認為，本案中彭大媽作為完全民事行為能力人，在該銀行存款幾十年的老客戶，其應有一般人所具有的注意義務，即分辨存款業(yè)務與辦理保險業(yè)務的不同，其本身對此事件的發(fā)生也存在一定的過錯。

責任編輯：湯宇兵

校對：劉威