《詩刊》一身西裝革履，可是頭上長有“虱子”（抄襲作品）；這一頭“虱子”捉不完，除不盡，在輿論壓力下，終于9月12日發(fā)布了一個(gè)“嚴(yán)懲”抄襲者的幾條措施，比如把抄襲者拉入黑名牢，而且《詩刊》和所屬刊物永遠(yuǎn)不發(fā)抄襲者作品。這比以前的半死半活的處理方法是有所進(jìn)步?，F(xiàn)在，我想問三個(gè)問題：

1、《詩刊》被吳煥唐平臺(tái)牽頭的群眾揭發(fā)出的發(fā)表的抄襲作品，由來已久。為什么對(duì)抄襲者拉入黑名單，以后永遠(yuǎn)不發(fā)該抄襲者的作品，是選在9月20對(duì)刁某某進(jìn)行嚴(yán)懲開始“執(zhí)法”？刁某某之前的抄襲者那么多，為何不拉黑，為何不宣布以后不再發(fā)他們作品？《詩刊》為什么對(duì)刁某某零容忍，對(duì)其他抄襲者“能容忍”？不會(huì)是因?yàn)榈竽衬呈遣莞质菤埣踩?，其他人是有來頭的人吧？

2、《詩刊》社說他們成立了查抄襲工作小組，并稱進(jìn)行了強(qiáng)有力的搜查工作。奇怪的是，他們竟然沒有發(fā)現(xiàn)一起抄襲作品，這到底是一些什么草包組成的工作小組，還是根本就沒有成立這個(gè)工作小組呢？《詩刊》為什么不公布這個(gè)零作為的查抄襲工作小組名單，為什么不對(duì)這個(gè)零作為工作小組進(jìn)行追責(zé)？

3、抄襲是全民公害，不是一家之賊。《詩刊》社宣布對(duì)抄襲者的嚴(yán)懲，是指在他們刊物上發(fā)抄襲作品的抄襲者。不在他們刊上發(fā)抄襲作品的抄襲者，他們不拉入黑名單，也允許在《詩刊》發(fā)表作品。就是說，偷了千家萬戶的賊，只要不偷《詩刊》的東西，他們就不認(rèn)為是賊?！对娍飞邕@樣反抄襲，能叫“零容忍”嗎？

當(dāng)然，《詩刊》社是不敢對(duì)所有有過抄襲行為的抄襲者零容忍的。否則，連吉狄馬加、楊克、王家新、施施然等等，都要拉入黑名單了。