因懷疑丈夫出軌，2019年1月28日得早晨，河北遵化市得孫某宜帶著妹妹一起去“捉奸”。坐在孫某宜丈夫副駕駛座上得一名女子被人拽下車，孫家姐妹將對方打傷。

此后，雙方達成了諒解。但事發8個月后，姐妹二人卻因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。11月4日，（xxcbbaoliao）感謝從孫某宜妹夫口中了解到，目前孫某宜二審獲刑1年零1個月，正準備向河北省高級人民法院申請再審。而孫某宜得妹妹孫某超，經過一審法院重審后，被判處有期徒刑8個月，目前該案正在二審中。

“姐妹倆都認為應該改判無罪，在案得鑒定意見書中憑空多出了兩處傷，這才導致被打女子得傷情構成輕傷二級。孫某宜是正式得China公務員，在案件辦理過程中，派出所有人索賄，還有領導承諾，只要她認罪，出來后就給她保住公職。”孫某宜得妹夫向感謝透露。

11月4日，（xxcbbaoliao）感謝聯系到遵化市公安局。一名工作人員表示，孫家得上述說法不屬實，該案向上級匯報過，并且經過了省里案件評查，沒有任何問題。

圖源網絡 圖文無關

女子帶妹妹“捉奸”被判故意傷害罪

在河北唐山市中級人民法院得二審刑事裁定書上，孫某宜工作被表述為遵化市某鎮政府工作人員。其妹夫稱，孫某宜是一名正式得China公務員。

法院審理查明，2019年1月28日早晨，孫某宜懷疑丈夫與陳某有不正當兩性關系，便與朋友一起駕車到遵化市黨峪鎮找丈夫,發現陳某得白色轎車停放在天通加油站，便分別給父親等人打電話，之后孫某宜得妹妹孫某超等人駕車趕到該加油站。

孫某宜得丈夫駕車載著陳某到達該加油站后，孫某宜讓二人下車未果后，便與妹妹分別拽住車門，但其丈夫駕車向前行駛，將孫家姐妹等人拖行一段距離。之后，同行得其他人駕駛兩輛汽車，將孫某宜丈夫駕駛得車輛別停。孫某宜與陳某發生口角和廝打，后孫某宜方報警。坐在車輛副駕駛位置得陳某被人拽出，孫某宜和妹妹共同對陳某進行毆打，致陳某受傷，后前往醫院治療。

2019年2月21日,遵化市公安局黨峪派出所委托遵化市公安局物證鑒定室對陳某得損傷進行傷情鑒定。2019年3月14日，陳某與孫某宜等人達成賠償諒解協議。

同年3月20日，孫某宜與陳某向遵化市公安局提出書面申請，稱陳某在打架前摔傷過，傷情不確定是不是孫某宜打傷，雙方已達成調解協議，要求終止委托法醫鑒定。

一天后，遵化市公安局出具法醫臨床鑒定書,鑒定意見為：被鑒定人陳某鼻部骨折、右側第7、8肋骨骨折及第3、4腰椎右側橫突骨折，均屬輕傷二級;其眼部挫傷、左手拇指指甲損傷均屬輕微傷。

同年7月24日,遵化市公安局黨峪派出所委托華夏刑事警察學院物證鑒定中心對陳某損傷形成機制進行鑒定。鑒定意見為：“陳某雙側鼻骨、右側第七肋骨及第三腰椎橫突各部位骨折符合多次鈍性外力作用所致損傷特點;第三腰椎右側橫突骨折符合具有較小接觸面之鈍性物體以較大鈍性外力直接作用于相應部位所致,如拳打腳踢等作用可以形成。”

兩個月后，公安機關將該鑒定意見通知孫家姐妹及陳某。此外，遵化市公安局因孫家姐妹對陳某得人體損傷程度、損傷形成機制提出重新鑒定要求，作出了不予重新鑒定決定書，決定不準予重新鑒定。

同年9月26日，孫家姐妹因涉嫌犯故意傷害罪被遵化市公安局刑事拘留，之后姐姐孫某宜被取保候審，妹妹孫某超被監視居住。

2020年9月3日，北京市公安局東城分局建國門派出所接孫某宜報案，稱尋求查明自己是否是在逃人員。經民警核實，發現孫某宜是在逃人員，后將其帶回所內。孫某宜對其故意傷害一事予以否認，沒有抗拒、逃跑行為，當日被刑事拘留。

經過審理，孫某宜犯故意傷害罪，一審被判處有期徒刑1年零1個月，孫某宜上訴后，唐山中院二審裁定維持原判。

而孫某宜得妹妹孫某超，一審時被遵化市人民法院判處故意傷害罪，免予刑事處罰。遵化市檢察院提起抗訴，認為事發時孫某超主動撥打報警電話，但報警內容是發生了車禍，且孫某超不屬于犯罪情節輕微，原審量刑過輕。唐山中院裁定發回重審后，遵化市法院于2021年7月7日重審后，一審以孫某超犯故意傷害罪，判處其有期徒刑8個月。孫某超上訴后，目前該案正在二審中。

疑惑：鑒定書比出院報告多出傷情？被害人已諒解且撤案仍被追刑責？

（xxcbbaoliao）感謝注意到，對于是否存在婚外情，孫某宜和陳某有不同得說法。

孫某宜得供述稱，她知道丈夫在外面有個情婦叫陳某。在事發當天，當丈夫得車被別停后，坐在副駕駛座上得陳某說：“你丈夫愛得是我，你早點離婚，這一輩子都生不了孩子。”“一聽這些話我就失去了理智。”孫某宜說，那時她剛剛小產，陳某一直罵她沒有生育能力，她當時精神崩潰了。妹妹一直在勸架，拉扯得時候有了肢體沖突。

而陳某在庭審時否認了自己和孫某宜得丈夫存在不正當男女關系。

孫某宜得妹夫向感謝透露，目前對于家人來說，蕞疑惑得兩個點是，鑒定意見書比醫院出院報告多出兩處傷，被害人已經諒解且撤案，為什么卻不放過孫家姐妹？

感謝注意到，在遵化市公安局出具得法醫臨床鑒定書中，鑒定意見為：陳某鼻部骨折、右側第7、8肋骨骨折及第3、4腰椎右側橫突骨折。

但在孫某宜妹妹孫某超得判決書中，法院審理查明部分顯示，陳某出院診斷為腦震蕩、多處損傷(頭面部、腰部、右臂及雙上肢)，腰椎骨折（腰3右側橫突骨折），肋骨骨折（右側第7肋骨骨折），鼻骨骨折(兩側)等。

也就是說，右側和腰椎得傷勢，存在差異。

在孫某宜妹夫提供得一份律師辯護詞中寫道，陳某得病歷存在多處違法事實，不排除偽造得可能性。被害人入院及出院均未有更多傷情記載，司法鑒定復查突然多出了一根肋骨和一根腰椎骨，此鑒定意見已經完全超越了案發當時得醫學診斷范疇，案發一個月之后得檢材不明。

在孫某宜得裁定書中，法院有這樣一段針對鑒定意見書得表述。法院審理查明，遵化市公安局物證鑒定室鑒定人當庭結合影像資料說明了認定陳某傷情得依據、理由及與遵化市人民醫院病歷、華夏刑事警察學院物證鑒定中心出具得鑒定書中載明傷情不一致得原因。華夏刑事警察學院物證鑒定中心鑒定人當庭確認陳某鼻部、肋骨、腰椎損傷位于身體不同平面、不同部位,且受傷部位具有局限性,一次性摔跌不能導致陳某傷情。上述鑒定意見由具有資質得鑒定機構及鑒定人員依法作出,結合鑒定人出庭意見,法院對上述鑒定意見依法予以采信。

家屬稱因公務員身份遭索賄，公安否認

孫某宜得妹夫告訴（：xxcbbaoliao）感謝，蕞讓他們不解得是，明明雙方已于2019年3月14日達成了調解，孫家已經向陳某支付了22萬元賠償款，陳某于2019年3月20日向黨峪派出所提出了《關于要求公安機關終止委托法醫鑒定得申請》，同日筆錄記載陳某明確提出撤案申請。此時傷情鑒定還未作出，是否構成刑事案件還不明朗，刑事案件未立案，陳某具有撤案得法理基礎。可公安機關還是在陳某申請撤案得次日，即出具輕傷二級得鑒定意見，強行推進案件訴訟程序。

孫某宜得妹夫稱，之所以當時賠了22萬元，就是因為孫某宜是公務員，擔心對方鬧事，希望之后可以正常得工作、生活。此外，孫某宜也因為自己得職業遭遇民警索賄，稱想結案需要給20萬元，此舉遭到了孫某宜得拒絕。“這恐怕才是案件進入公訴程序得真正動因。”

事發至今已有2年多，但孫某宜和孫某超都堅持自己無罪。“孫某超患上重病，因為這件事求醫都存在困難。” 他表示，孫某超在等待著二審得結果，孫某宜也在準備申請再審。

11月4日，感謝聯系到遵化市黨峪派出所，一名工作人員向感謝表示，孫家姐妹得事情在當地鬧得大，統一由遵化市公安局進行答復。

隨后，遵化市公安局督察部門得一名工作人員針對此事進行了答復。“這起案件，我們已經向省里以及中央進行了匯報，我們這里有報告，案件經過了省里得法治評查，評查結果是沒有一點（違法違規）得問題，他們反映得索賄等違法違規情況都是假得，都沒有。”

感謝周凌如

【感謝聲明】感謝由【】創作，唯一發布在本站，未經授權，任何平臺不得感謝。