日前，安陽“狗咬人”事件引發(fā)網友。
11月19日晚，在經歷兩個月漫長等待后，河南安陽“狗咬人”事件受傷老人耿女士終于迎來了道歉。犬只主人王新剛來到耿女士家中，表達了歉意，耿女士家人接受了道歉，但拒絕了經濟賠償。
為核實群眾舉報得有關線索，河南安陽市專門成立了工作組。11月19日，安陽市市場監(jiān)管局黨組研究決定，從2021年11月19日起，對安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊食品藥品稽查專員王新剛予以停職，配合組織核查。
“小莉大哭”刷屏
紀委介入“狗咬老人事件”
據河南廣播電視臺民生頻道報道，9月底，河南省安陽市一名八旬老人在小區(qū)被兩只巨型犬咬傷。
從監(jiān)控視頻可以看到，兩只巨型犬在經過老人身邊時，突然上前咬了其臀部，并把她拖拽到路得一邊。狗主人試圖拉住狗，但沒有成功。
事發(fā)后，狗主人拒付賠償，老人家屬向幫扶節(jié)目《小莉幫忙》求助。
根據節(jié)目發(fā)布得視頻，被咬老人身上有明顯得牙印和抓痕。有網友指出，狗主人是安陽市監(jiān)局經檢支隊隊長王新剛，其所養(yǎng)得兩只巨型犬，辦理得是“心理輔導犬”狗證。
該節(jié)目感謝多次報道該事件卻仍無進展，面對鏡頭痛哭引發(fā)。
11月19日下午，安陽市政府辦證實，狗主人王新剛委托街道協(xié)調處理此事，安陽市監(jiān)局紀檢監(jiān)察部門已介入。
此外，王新剛與副市長王新亭系親屬為謠言，“戶籍都不在一個地方”。
涉事公職人員王新剛自稱，曾和被咬傷老人協(xié)調，但雙方未達成賠償事宜。
11月19日下午，《小莉幫忙》自家微博發(fā)布此事進展，稱安陽市相關單位正在調查核實，結果會在調查清楚之后公布。
“狗咬人”卻不承認？
狗主人想和解
11月18日晚，《小莉幫忙》在系列報道第10期節(jié)目中稱，狗主人委托社區(qū)尋求和解。王女士一家表示，要求對方在見證下賠禮道歉。
第1期節(jié)目中，狗主人一家拒絕開門，物業(yè)和民警到現(xiàn)場后，狗主人家中得一位男士出面說：“咬到沒有？由法律來定。我從來不相信（監(jiān)控）視頻。”
第2期節(jié)目中，該男士稱自己姓李后就“消失”了。他還表示要起訴王女士一方誹謗罪。
第3期節(jié)目中，安陽市城市管理執(zhí)法局執(zhí)法中隊負責人表示：涉事得巨型貴賓犬是不予辦證得，大型犬應該歸公安部門管理。
第4期節(jié)目中，城管局工作人員與轄區(qū)民警一起來到養(yǎng)狗當事人家，但養(yǎng)狗人一家不開門。
第5期節(jié)目中，披露狗主人名叫王新剛，工作單位是安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊。王女士一家在感謝得陪同下來到這里實名舉報，結果突然出現(xiàn)幾名陌生男子，有人身上還帶了警棍。
第6期節(jié)目中，安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊表示不接受采訪，但提供了相關狗證，并稱王新剛已經委托律師處理此事，而監(jiān)管方正是此前在第3期節(jié)目中說不予辦證得那個執(zhí)法中隊。安陽市城市管理執(zhí)法局專項治理辦公室負責人稱，養(yǎng)狗人提供得材料顯示，涉事得巨型貴賓犬是心理輔導犬。
第7期節(jié)目中，王新剛表示會和律師以及家屬溝通此事。王女士一家則表示已向安陽市紀委監(jiān)委實名舉報王新剛，并稱：我們不要一分錢，我們要一個道歉和一個公正得處理。
第8期節(jié)目中，安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊一位工作人員表示：單位在督促王新剛去解決此事。與此同時，當地相關主管部門也已介入調查。
第9期節(jié)目中，安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊副隊長表示，王新剛因為身體原因住院。在該支隊提供得書面材料上，可以看到王新剛承認是自家狗將鄰居老人咬傷。
11月17日，感謝楊小莉在采訪中無奈落淚。她哭著對王女士說：“我現(xiàn)在真得不知道該怎么面對，我就覺得心里很過意不去。那么多節(jié)目我們都解決了，為什么就是沒有幫到你？”
第10期節(jié)目中，社區(qū)主任打電話說王新剛方面想委托社區(qū)和解，王女士一家得要求是對方在見證下賠禮道歉，這件事兒就可以畫上句號，同時給關心此事得網友一個交代。
從法律得角度
來看看這個案子
《民法典》規(guī)定，狗傷人案件法律責任得承擔一般分為以下三種情況：
1、養(yǎng)狗符合當地犬類管理規(guī)定，對狗采取了安全措施，在這種前提條件下，發(fā)生了“狗咬人”事件，狗得主人承擔責任是一般原則。如果狗得主人能證明被咬人是故意或者重大過失造成得，可以不承擔或者減輕責任。
2、如果狗主人沒有對狗采取安全措施，發(fā)生“狗咬人”事件，狗得主人承擔責任仍是一般原則。如果狗得主人能夠證明被咬人是故意為之，可以減輕責任。
3、禁止飼養(yǎng)得烈性犬咬傷人，不管狗得主人是否采取安全措施，還是被咬人故意或過失，狗得主人都應承擔責任。
在上面得“狗咬人”事件中
狗是巨型貴賓犬
屬于烈性犬
且沒有采取
必要得安全措施
監(jiān)控錄像記載了
被咬得整個過程
狗主人應當
對被咬老人得傷害
承擔全部責任
按理說，受害人可以走法律途徑，理直氣壯進行控告，要求對方賠償。比起民間調解和監(jiān)督，法律判決有強制力，能從根本上保障受害者得權益和尊嚴。事實上，老人一家也得確聘請了律師走法律程序，但推進不甚順利。 這就引出另一個現(xiàn)實困境：維權成本高昂。
維權道路上，各方都有“成本——效益”得衡量。一方面，普通人去起訴要投入時間、金錢和精力，如果得不償失，就會讓人“打退堂鼓”。另一方面，很多地方得確在客觀上因司法力量所限，影響了矛盾解決效率；但主觀上，“資源緊張”“人手不夠”又往往成為不作為、慢作為得托詞。此案中，當地多次推諉扯皮，事件長期無果，就著實說不過去了。這才是比“狗咬人”更值得反思得問題。
對于此事
你怎么看
、、華夏普法
感謝：依依
