平常刷短視頻得時(shí)候，你是否經(jīng)常能瀏覽到一些諸如“5分鐘帶你看一部電影”“盤點(diǎn)影視劇得穿幫鏡頭”之類得視頻內(nèi)容？這種形式得短視頻引起了一些人得抵制。
4月9日，逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護(hù)影視感謝得聯(lián)合聲明，表示將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)得公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要得法律維權(quán)行動(dòng)。
由于影視公司在聯(lián)合聲明中把矛頭指向了“未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為”，輿論便開始聚焦一些視頻平臺(tái)上得影視博主群體。
影視公司得聯(lián)合聲明是怎么回事？短視頻“搬運(yùn)工”究竟觸犯了哪些人得權(quán)益？如何促進(jìn)感謝產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展？思客帶你一探究竟。
短視頻“搬運(yùn)工”得行為如何構(gòu)成？
原片搬運(yùn)、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction……在一些視頻平臺(tái)上，影視得二次創(chuàng)作內(nèi)容層出不窮，很多視頻博主都是粉絲過百萬乃至千萬級(jí)別得大號(hào)。每當(dāng)一部新影視作品上線之后，影視博主通常會(huì)對(duì)這部作品進(jìn)行二次創(chuàng)作或者解說，向觀眾推薦或者進(jìn)行“吐槽”。這個(gè)過程幾乎都會(huì)涉及到原片素材得使用。
這種未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)將影視作品“二次加工”得做法算不算呢？
對(duì)此，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，使用他人作品無論長(zhǎng)與短，也不論使用得多與少，只要用了就必須得尊重他人得著作權(quán)。
因此，除去法律規(guī)定得“合理使用”之外，有商業(yè)目得地使用他人得作品，都要事先獲得權(quán)利人得許可，必須署名，尊重他人得人身權(quán)，同時(shí)要支付報(bào)酬。
去年11月，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修訂，并將于今年6月1日施行。這次得修訂，加大了對(duì)著作權(quán)得保護(hù)力度，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
1. 擴(kuò)大保護(hù)范圍。比如將“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”，統(tǒng)一改稱為“視聽作品”。
2. 加大保護(hù)力度。引進(jìn)懲罰性賠償，除了正常民法填平原則，對(duì)于惡意行為，法院可以給予懲罰性一到五倍得賠償。這樣就有可能加大打擊力度，起到對(duì)人得威懾作用。
整治短視頻亂象，還有哪些難點(diǎn)要克服？
12426感謝監(jiān)測(cè)中心發(fā)布得《2020華夏網(wǎng)絡(luò)短視頻感謝監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，僅2019年至2020年10月間，就累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似鏈接1602.69萬條，唯一來自互聯(lián)網(wǎng)被率高達(dá)92.9%。
尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)來自互聯(lián)網(wǎng)權(quán)益是保護(hù)影視創(chuàng)作得底線。保護(hù)著作人權(quán)益得相關(guān)法律法規(guī)也在不斷完善。然而，在短視頻環(huán)境下，來自互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)得具體落實(shí)還存在一些難點(diǎn)。
首當(dāng)其沖得就是：如何厘清平臺(tái)在過程中得責(zé)任。
早在2006年，華夏在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中就引入“避風(fēng)港原則”。該原則參考國(guó)際通行做法，構(gòu)建“通知－刪除－轉(zhuǎn)送－反通知－恢復(fù)”得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)處理流程。與之相對(duì)應(yīng)得另一種方式是“紅旗原則”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對(duì)象提供得作（制）品得情況下，未主動(dòng)刪除或斷開鏈接得，仍構(gòu)成。
目前，不論是法律法規(guī)還是平臺(tái)規(guī)則，對(duì)于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶。再加上在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，來自互聯(lián)網(wǎng)作品被得形式多樣、手段隱蔽、內(nèi)容分散。對(duì)短視頻問題采取“紅旗原則”，對(duì)平臺(tái)來講存在不小得難度。
相比之下，“避風(fēng)港原則”相對(duì)寬松一些。但也正因?yàn)槿绱耍糠制脚_(tái)存在“默許者使用，坐等權(quán)利人通知?jiǎng)h除，甚至延緩刪除”等濫用“避風(fēng)港原則”得現(xiàn)象。
另外，在短視頻問題中，感謝方、平臺(tái)、影視二次創(chuàng)和觀眾之間應(yīng)該構(gòu)筑一種怎樣得關(guān)系呢？
在這個(gè)問題上，各方本身并不是對(duì)立得。在保護(hù)影視感謝得同時(shí)，我們也要為二次創(chuàng)作留足空間。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是，人人都是使用者。如何在法律上和機(jī)制上厘清感謝方、平臺(tái)、影視二次創(chuàng)得邊界？如何在海量信息得今天，建立更加高效而靈活得感謝授權(quán)制度？這還需有關(guān)各方做進(jìn)一步思考。
參考資料：
《短視頻來自互聯(lián)網(wǎng)逾九成被》，新華每日電訊，2021年4月7日
《新聞1+1丨短視頻盜版，短視？近視？無視？》，央視新聞，2021年4月13日
《打擊“盜版避風(fēng)港”，短視頻該終止了》，華夏網(wǎng)，2021年4月12日
《“幾分鐘看完電影”被聯(lián)合抵制，影視博主還有出路么？》，新榜，2021年4月13日
新華網(wǎng)思客綜合
監(jiān)制：唐心怡
感謝：馬宇聰
校對(duì)：郭建偉
