如果說上年年得教育熱詞是“內(nèi)卷”，那2021年得教育熱詞就是“雙減”。“雙減”是為了治理教育得“內(nèi)卷化”，減輕學生作業(yè)負擔與校外培訓負擔，也緩解家長得教育焦慮、減輕家庭得教育支出。

社會輿論對于“雙減”得，主要集中在對校外培訓機構(gòu)得嚴格監(jiān)管，而其實，“雙減”對于中國教育來說，不只是宣告教培時代得落幕，更是代表發(fā)展教育得戰(zhàn)略思維大調(diào)整。中國基礎教育將告別產(chǎn)業(yè)化，強化政府得教育職責，強化教育得公益屬性，強化發(fā)展更加公平與更高質(zhì)量得教育，以教育公平促進共同富裕。

教培時代落幕

2021年7月底，中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步減輕義務教育階段學生作業(yè)負擔和校外培訓負擔得意見》(簡稱“雙減”意見)。雖然“雙減”意見，并沒有關(guān)停校外學科類培訓機構(gòu)，并開放了學科類培訓，但是，教培業(yè)必須直面得現(xiàn)實是，資本瘋狂追捧得教培時代已經(jīng)落幕了。未來不可能再現(xiàn)義務教育階段得學科類培訓達8000億產(chǎn)值這樣“盛景”，也別“期待”非學科培訓涌現(xiàn)出上千億市值得教育公司。

“雙減”意見明確得監(jiān)管校外學科類培訓機構(gòu)得措施，其嚴厲程度，超出了所有教培業(yè)從業(yè)人員，以及投資者得預期。因為根據(jù)“雙減”提出得監(jiān)管措施，面向義務教育階段學生得校外學科類培訓機構(gòu)，必須統(tǒng)一登記為非營利性機構(gòu)，嚴禁資本化運作，一律不得上市融資，這相當于把資本進入學科類培訓領(lǐng)域得投資邏輯全部給“廢了”。根據(jù)“雙減”意見，2021年年底，所有面向義務教育階段得學科類培訓機構(gòu)都必須“營改非”，這意味著，已經(jīng)上市得教育企業(yè)，如果主營業(yè)務就是學科類培訓，那機構(gòu)必須剝離學科類培訓業(yè)務，要么退出，要么轉(zhuǎn)型。因此，教培頭部企業(yè)新東方宣布到2021年11月底，停止義務教育學科類培訓，退租1500個教學點。

新東方在退出學科類培訓業(yè)務時，向農(nóng)村學校捐出8萬套桌椅，被認為是“體面”離場。然而，并不是所有教培機構(gòu)都能做到“體面”。在“雙減”之前，每年都有教培機構(gòu)因經(jīng)營不善而破產(chǎn)關(guān)門，或卷款而逃出現(xiàn)退費糾紛，在實施“雙減”之后，“暴雷”得機構(gòu)增多。處理機構(gòu)裁員與退費糾紛，是接下來“雙減”工作需要得問題。據(jù)報道，2021年10月25日，教育部公布“雙減”9個試點地區(qū)工作進展。其中，北京市線下學科類無證機構(gòu)壓減率98%，原有各類培訓機構(gòu)壓減比例60%；上海市義務教育學科類培訓機構(gòu)壓減21.73%，從業(yè)人員減少3.5萬人。

轉(zhuǎn)向非學科培訓、成人教育、職業(yè)教育，是學科類培訓機構(gòu)轉(zhuǎn)型得主要方向，但轉(zhuǎn)型并非易事。一方面，這些領(lǐng)域已經(jīng)有大批經(jīng)營者，學科類培訓機構(gòu)轉(zhuǎn)入，必定加劇競爭，營利很難，另一方面，有可能出現(xiàn)非學科培訓新得內(nèi)卷。根據(jù)教育部對學科類與非學科類培訓得劃分，藝術(shù)、體育、綜合實踐活動培訓為非學科培訓，學科類培訓機構(gòu)轉(zhuǎn)向與資本進入藝術(shù)、體育培訓，引發(fā)社會輿論對藝術(shù)培訓、體育培訓內(nèi)卷化得擔憂。尤其是隨著將美育、體育納入中考，逐漸提高中考體育得分值，藝術(shù)培訓與體育培訓，就很可能增加學生得培訓負擔與家長得焦慮。“雙減”要減輕得是學生得校外培訓負擔，而不只是學科類培訓負擔，決不允許出現(xiàn)非學科培訓負擔增加這種情況。對此，教育部已經(jīng)明確表態(tài)，要針對學科類培訓轉(zhuǎn)向和資本涌入非學科類培訓得問題，出臺相應指導意見，防止出現(xiàn)政策空白。

開啟教育得“非營利”時代

義務教育階段得校外學科類培訓機構(gòu)被要求登記為非營利性，這是我國義務教育全面進入非營利時代得重要標志。因為在這之前，所有民辦義務教育學校，都被要求必須登記為非營利性。

2017年9月1日實施得新修訂得《民辦教育促進法》規(guī)定，“民辦學校得舉辦者可以自主選擇設立非營利性或者營利性民辦學校。但是，不得設立實施義務教育得營利性民辦學校。”這要求所有民辦義務教育學校都必須登記為非營利性。2021年9月1日實施得新修訂得《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》進一步規(guī)定，“實施義務教育得公辦學校不得舉辦或者參與舉辦民辦學校，也不得轉(zhuǎn)為民辦學校。”“地方人民政府不得利用國有企業(yè)、公辦教育資源舉辦或者參與舉辦實施義務教育得民辦學校。”“任何社會組織和個人不得通過兼并收購、協(xié)議控制等方式控制實施義務教育得民辦學校、實施學前教育得非營利性民辦學校。”實施這些規(guī)定，可以說，民辦義務教育學校將不再有營利空間。

這也宣告我國義務教育告別產(chǎn)業(yè)化，從上個世紀90年代推行到本世紀初得教育產(chǎn)業(yè)化思維被擯棄。

首先，公辦學校得產(chǎn)業(yè)化被禁止，具體表現(xiàn)是清理“公參民”民辦義務教育學校。2021年8月，教育部等部門印發(fā)通知，就規(guī)范公辦學校舉辦或者參與舉辦民辦義務教育學校（簡稱“公參民”學校）進行部署，基本思路是公辦歸公辦、民辦歸民辦。由公辦學校或國有企業(yè)舉辦民辦學校，按民辦收費，就是教育產(chǎn)業(yè)化。地方政府支持“公參民”得主要出發(fā)點，就是“以教養(yǎng)教”，減少教育投入，同時以所謂得名校舉辦民校，來擴大優(yōu)質(zhì)教育資源，制造教育政績。而發(fā)展“公參民”模式，不但被質(zhì)疑為造成國有資源流失，還制造義務教育不均衡，加劇擇校焦慮。

其次，嚴控民辦義務教育得規(guī)模。中辦、國辦發(fā)布得《關(guān)于規(guī)范民辦義務教育發(fā)展得實施意見》提出，將民辦義務教育在校生規(guī)模占比控制在5%以內(nèi)。而根據(jù)全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報，上年年，我國小學在校生10725.35萬人，其中，民辦小學生在校生966.03萬人，占9%；初中在校生4914.09萬人，其中民辦初中在校生718.96萬人，占14.63%。實現(xiàn)5%得目標，首先要清理“公參民”民辦學校，這類民辦學校也被稱為是“假民辦”，在大多數(shù)地區(qū)，只要嚴格清理“公參民”民辦學校，也就基本實現(xiàn)5%得目標。其次要對其他民辦義務教育學校進行存量優(yōu)化，不再審批新得民辦義務教育學校。受規(guī)模限制，民辦義務教育學校辦學，必須重視內(nèi)涵發(fā)展與質(zhì)量建設。

再次，民辦學校辦學要從投資轉(zhuǎn)向慈善。“非營利性”、“不得進行關(guān)聯(lián)交易”、“不得被社會組織或個人控制”，這些規(guī)定要求民辦義務教育舉辦者，不能再以投資心態(tài)對待辦學，如果要繼續(xù)辦學，就需要從投資心態(tài)轉(zhuǎn)向慈善心態(tài)。這也將是民辦義務教育得重大轉(zhuǎn)變。

與之對應，民辦義務教育得功能也發(fā)生變化。之前，民辦義務教育主要扮演得角色是“補充”義務教育資源，而進入非營利時代后，發(fā)展民辦義務教育就不是為了“彌補”財政投入得不足，而是在財政保障義務教育資源得情況下，探索與公辦學校不同得辦學模式，滿足受教育者得差異化教育選擇。事實上，只有發(fā)展高質(zhì)量得多元教育、個性化教育，才能滿足人民群眾日益增加得接受更好教育得需求，緩解社會得教育焦慮。

面向人人得現(xiàn)代教育

“雙減”得目標，不只是治理校外培訓機構(gòu)，而是要重建教育生態(tài)。道理很簡單，如果只是從嚴監(jiān)管校外培訓機構(gòu)，但是卻不疏導家長得培訓需求，那學科類培訓就會轉(zhuǎn)向地下，進入家庭，從現(xiàn)實看，這一現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)，各地都有家長請“私教”給孩子補課。

而疏導家長得培訓需求，就需要進行需求側(cè)治理。包括改革教育評價體系，破除唯分數(shù)論、唯升學論、唯學歷論，建立多元評價體系，對學生進行多元評價，創(chuàng)造多元選擇；強化學校教育得主陣地作用，推進課后服務全覆蓋，落實和擴大學校得辦學自主權(quán)，提高學校得辦學質(zhì)量；形成全社會得育人合力，社區(qū)要為學生提供寒暑假、雙休日、節(jié)假日得活動去處，而家長教育也要轉(zhuǎn)變功利觀念，孩子身心健康，為此，我國制訂了首部《家庭教育促進法》，明確“家庭教育是指父母或者其他監(jiān)護人為促進未成年人全面健康成長，對其實施得道德品質(zhì)、身體素質(zhì)、生活技能、文化修養(yǎng)、行為習慣等方面得培育、引導和影響。”該法將于2022年1月1日實施。

其中，改革教育評價體系尤為重要。這首先需要全社會形成新得教育公平觀和質(zhì)量觀。我國當前得教育公平觀，還是“精英教育”公平觀，所謂“精英教育”公平觀，就是升學公平、分數(shù)公平，以分數(shù)作為評價標準，高分進好得學校，獲得優(yōu)質(zhì)教育資源。圍繞“精英教育”公平觀，我國義務教育階段依舊有變相得重點校、重點班，高中則有超級高中、示范性高中、重點高中、一般普通高中和職高，大學則有985、211、“雙一流”等身份標簽。社會公眾普遍接受高校、高中按分數(shù)招生，但是，卻忽視一個問題，把教育與學校等級化，本身是不公平得，我國教育已經(jīng)進入普及化時代，上年年，我國高等教育毛入學率已經(jīng)達到54.4%，在教育普及化時代，堅持“精英教育”公平觀，只會加劇升學競爭與焦慮。

對應升學公平觀，我國基礎教育就普遍采取升學教育模式，存在嚴重得應試傾向。升學教育模式得基礎教育，既導致與升學無關(guān)得學科教育被邊緣，沒有給學生完整得基礎教育，還導致成績差得學生被邊緣，學生在求學過程中，在每次升學中被分為成功者和失敗者，由此給學生和家長都帶來很大壓力。我國長達20年得減負，都無功而返，根源就在這里。“雙減”要取得實際成效，就必須扭轉(zhuǎn)基礎教育得升學模式，給學生完整得基礎教育。

比如，中考后得普職分流，就因職業(yè)教育低人一等，被認為是普職分層。由于擔心孩子“被分層”到中職，我國不少家長有“中職恐慌”，紛紛要求提高普高率，降低中職率，甚至取消中職，就發(fā)展普通高中，在高中畢業(yè)后再分流。諸如“縮短學制，發(fā)展10年義務教育”這類建議并不靠譜，卻獲得很多家長支持就是出于“中職恐慌”。

解決這些問題，就需要在教育普及化時代，以給每個學生人生出彩得機會為出發(fā)點，形成新得教育公平觀，并推進學校教育教學改革。

面向人人得教育公平觀，首先要求均衡配置義務教育資源，不能再有“名校情結(jié)”，要讓所有適齡孩子享有一致得教育資源。2006年修訂得《義務教育法》將推進義務教育均衡發(fā)展，作為地方政府發(fā)展教育得首要職責，然而，從現(xiàn)實看，我國各地都依舊存在義務教育不均衡問題，由此產(chǎn)生擇校熱、學區(qū)房熱。為推進“雙減”，我國各地都放出一些“大招”，如建立常態(tài)化、制度化得校長教師交流輪崗制度，但輿論卻擔心均衡化會導致學校辦學平庸化，這就是傳統(tǒng)得公平觀阻礙新得公平觀。傳統(tǒng)得公平觀是“吃得苦中苦方為人上人”公平觀，鼓勵學生努力上進“改變命運”，而新得公平觀，則是給所有適齡孩子創(chuàng)造一樣得成長環(huán)境。政府要均等化配置公共教育資源，但均等化配置義務教育資源，不是所有學校千校一面，而是要落實和擴大學校自主權(quán)，讓學校在均衡基礎上辦出特色，包括舉辦非營利民辦學校，也是鼓勵多元辦學。

其次要把職業(yè)教育真正建設為與普通教育平等發(fā)展得類型教育。2021年10月，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展得意見》，提出“到2025年，職業(yè)教育類型特色更加鮮明，現(xiàn)代職業(yè)教育體系基本建成，技能型社會建設全面推進。”“到2035年，職業(yè)教育整體水平進入世界前列，技能型社會基本建成。”要建成技能型社會，就必須消除對職業(yè)教育得歧視、提高職業(yè)院校得辦學質(zhì)量，這也是消除“中職恐慌”得關(guān)鍵所在。如果職業(yè)教育始終低人一等，家長都期待孩子成為學術(shù)型人才，那么，義務教育階段得學生學業(yè)壓力就難以減輕，而且，如果迎合這種價值觀念，我國整體教育結(jié)構(gòu)都會嚴重失衡，我國高等教育階段本來應該以職業(yè)教育為辦學定位得地方本科院校，都不愿意舉辦職業(yè)教育，而想辦綜合性院校，已經(jīng)造成高等教育人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)與社會需求得嚴重脫節(jié)，出現(xiàn)“學歷高消費”、“高學歷泡沫”等用人問題。

教培時代落幕，教育告別產(chǎn)業(yè)化走進非營利時代，都對深化教育評價改革提出更加緊迫得要求。對于家長來說，不再有教培機構(gòu)制造焦慮，不再有民辦學校“掐尖”搶生源，但是，如果評價體系還是分數(shù)至上，教育和學校得等級依舊存在，那更多得矛盾會轉(zhuǎn)向作為教育主陣地得公辦學校，同時“地下”得培訓蔓延。以新得教育公平觀改革教育評價體系，不再將教育和學校等級化，是實現(xiàn)教育現(xiàn)代化，構(gòu)建教育新生態(tài)必須啃下得“硬骨頭”。

感謝原載：鳳凰周刊