如果愛心變成別有用心、幫助變成傷害，那些所謂的愛心人士，就該向吳花燕說聲“對不起”。
24歲、43斤、1.35米的貴州女孩吳花燕還是走了，除了留給親人的痛心，還有留給這個世界的諸多疑問、質(zhì)問——特別是指向慈善眾籌亂象的。
據(jù)報道，在媒體報道吳花燕的遭際后，短短5天，就籌集治療款超過100萬元。但這里面有些亂象遭到了家屬的質(zhì)疑，也給吳花燕造成諸多困擾。
比如，某短視頻賬號打著吳花燕名義籌集45萬元，宣稱“已將愛心親自交至吳花燕手上”，卻并未落實。再如，9958兒童緊急救助中心也以此連續(xù)籌款，吳花燕和家屬卻不知情。
最讓吳花燕感到難受的是，在一些眾籌平臺的介紹中，一些針對吳花燕的信息描述，并非事實，沒有經(jīng)過她核實就鋪天蓋地發(fā)散開來。
吳花燕際遇坎坷、人生苦難，已是不幸，而某些眾籌平臺或公益組織將其不幸當(dāng)“資源”的不靠譜做法，無異于是對她再度傷害：無論是不經(jīng)同意就借其名頭籌款，渲染并編造其悲苦生活情節(jié)，還是錢沒到手就對外放出“親手交錢”消息，都更像是對其利用。
與這些不靠譜行為對應(yīng)的是，《慈善法》明確規(guī)定，慈善組織、慈善信托的受托人應(yīng)當(dāng)向受益人告知其資助標(biāo)準(zhǔn)、工作流程和工作規(guī)范等信息。且慈善機(jī)構(gòu)在籌集善款時，應(yīng)公布負(fù)責(zé)人個人信息、聯(lián)系方式以及辦公地址。但9958緊急救助中心的籌款項目中并無這些信息。
而那些煽情卻不實的描述，更有違吳花燕本意。她因此非常愧疚，覺得對不起高中時幫助她的老師和同學(xué)，“把我寫得那樣的不堪和偉大……我并不開心，每一張報道發(fā)出去我的心口像壓著千斤重的石頭一樣喘不過氣來……”
很遺憾，在臨走之際，她看到的是眾籌界那些不堪的亂象。吳花燕雖然走了，但有些事情仍需厘清。
那些愛心捐款到底有沒有匯聚到吳花燕身上，籌款過程中有無違規(guī)甚至違法的地方？如果有，誰來負(fù)責(zé)，該負(fù)什么樣的責(zé)任？這些問號都在等待拉直。
而在所有關(guān)于吳花燕的報道中，最觸動我的，不是她的“困”，而是她寫給王老師的一句話，“如果當(dāng)初一篇報道也沒報出去，那我寧愿選擇回家，等待去另一個世界去完成我的夢想，去寫我的詩，過著沒有悲傷的生活”。是的，如果愛心變成了別有用心，如果幫助變成了傷害，那某些所謂的愛心人士，就沒有資格從吳花燕口中得到一句“謝謝”，而是應(yīng)向她說一聲“對不起”。
吳花燕在人生的最后一段時間里，生活在“聚光燈”下，感受到了社會的關(guān)注力、互聯(lián)網(wǎng)的魅力及眾籌平臺的魔力；也給我們留下太多思考，我們到底需要怎樣的互聯(lián)網(wǎng)慈善，又面臨著怎樣一個光怪陸離的網(wǎng)絡(luò)世界？
生命無法挽回，我們能做的，或許就是把她生前看到的不堪一一糾正規(guī)范，這才是對她和跟她有相似遭遇的人們最好的告慰。
□與歸(媒體人)
