原標(biāo)題：世衛(wèi)組織給武漢新型冠狀病毒命名，病毒命名有“門道”

1月13日，泰國報道1例來自武漢的新型冠狀病毒感染的肺炎病例，患者現(xiàn)在泰國接受治療，病情穩(wěn)定，預(yù)計將在未來數(shù)天痊愈出院。

這是首例在中國以外地區(qū)發(fā)現(xiàn)的感染病例，引起多國關(guān)注。英國政府、美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部均已在官網(wǎng)發(fā)布旅行風(fēng)險提示和預(yù)防感染的措施指導(dǎo)。

英國政府網(wǎng)站發(fā)布公告提示疫情相關(guān)風(fēng)險。/網(wǎng)站截圖

除了泰國的病例之外，新加坡衛(wèi)生部1月5日發(fā)公告稱，發(fā)現(xiàn)首個不明肺炎可疑病例，后經(jīng)調(diào)查檢驗證實與武漢新型肺炎無關(guān)。韓國疾病管理本部8日表示，韓國出現(xiàn)首例“不明原因肺炎”疑似病例，3天后排除了感染新型冠狀病毒的可能。

世衛(wèi)組織在聲明中說，在其他國家發(fā)現(xiàn)這種新型冠狀病毒病例并不令人意外，呼吁其他國家繼續(xù)做好監(jiān)測等工作。不建議對中國實施任何旅行或貿(mào)易限制。

世衛(wèi)組織建議采取一些衛(wèi)生防護措施。/世衛(wèi)組織推特

14日，武漢市衛(wèi)健委在官網(wǎng)發(fā)布《新型冠狀病例感染的肺炎疫情知識問答》，對武漢市新型肺炎的相關(guān)問題進行解答。針對傳染風(fēng)險，問答中提到“尚未發(fā)現(xiàn)明確的人傳人證據(jù)，不能排除有限人傳人的可能，但持續(xù)人傳人的風(fēng)險較低。”

世衛(wèi)組織官方命名：2019-nCoV

自去年12月底以來，武漢確診多例不明原因病毒性肺炎患者。外界對這種病癥的稱呼各不相同，但都帶上了“武漢（Wuhan）”這一地名。

1月12日，世界衛(wèi)生組織正式將造成武漢肺炎疫情的新型冠狀病毒命名為“2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）”，未提及“武漢”。

世衛(wèi)組織在推特發(fā)布正式名稱。

事實上，過去許多廣為人知的傳染病命名都與地名有關(guān)聯(lián)。例如埃博拉病毒（Ebola virus），因這種病毒于1976年在蘇丹南部和剛果（金）的埃博拉河地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，由此而得名。

日本腦炎病毒（Japanese encephalitis virus）則直接以國家名稱冠名，因這種亞洲病毒性腦炎有記錄以來的第一例發(fā)生在19世紀(jì)的日本，但事實上東南亞區(qū)域和西太平洋區(qū)域有24個國家存在這種流行性病毒傳播。此外，德國麻疹的命名也同理可得。

這種“簡單粗暴”的病毒命名方式惹過不少麻煩。2010年8月，英國醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》報道，有一種不明原因的新病毒正在南亞國家流行，西方醫(yī)學(xué)家把這種病毒命名為“新德里金屬-β- 內(nèi)酰胺酶”（NDM-1）。研究報告稱，這種病毒是英國醫(yī)學(xué)人員在一名曾在印度住院治療的瑞典病人身上發(fā)現(xiàn)的，而且許多發(fā)病患者曾在過去1 年前往印度等南亞國家旅游，因而推測這種新病毒可能起源于印度。

報道刊發(fā)后引起印度衛(wèi)生部門的抗議，他們反對西方媒體將一種新出現(xiàn)的尚不明病因的病癥與印度聯(lián)系在一起，尤其不滿科研人員使用印度首都新德里來命名這種病毒。印度一些醫(yī)學(xué)專家甚至認為報道具有政治動機，目的是阻止大批西方人前往印度進行醫(yī)療旅行，因為印度以其質(zhì)優(yōu)價廉的醫(yī)療服務(wù)而受到部分西方患者的青睞。

美國《科學(xué)》雜志還舉了一個“諾如病毒”的例子。1968年，在美國俄亥俄州的諾瓦克（Norwalk）發(fā)生了流行性腸胃炎，醫(yī)院在患者排泄物中檢測出一種新型病毒，隨后被命名為“諾如病毒”（Norovirus）。2011年，突然有一個日本人向國際病毒委員會提出抗議，要求更改諾如病毒的名稱，因為“Noro”是日本常見姓氏“野呂”的羅馬字。無奈之下，國際病毒分類委員會建議將此病毒改名為諾瓦克病毒（Norwalk）。

壓力之下改進疾病命名指導(dǎo)原則

這一次新型冠狀病毒命名未提及武漢，與4年多前世衛(wèi)組織更新的疾病命名指導(dǎo)原則有一定的關(guān)系。

2015年5月，世衛(wèi)組織公布了新發(fā)現(xiàn)疾病命名指導(dǎo)原則，鼓勵研究人員、衛(wèi)生官員與媒體使用中性的、一般的術(shù)語代替人物、地點、動物、食物和職業(yè)等命名疾病。

據(jù)CNN報道，新的指導(dǎo)原則公布后，一些專家表示贊同，認為新的命名規(guī)范可以減少對公眾心理上的傷害。但是也有醫(yī)學(xué)研究者批評，不能為了政治正確而讓人們越來越難以辨別疾病。如果把“中東呼吸綜合征”改名為“β冠狀病毒屬C群I型呼吸道疾病”，這樣難道會更好嗎？

不過，疾病命名確實需要謹慎。據(jù)《紐約時報》報道，上世紀(jì)80年代，艾滋病被發(fā)現(xiàn)之初，曾被稱做“男同性戀相關(guān)免疫缺陷”（gay-related immune deficiency），這是一種誤稱，隨后很快就被更名。

《紐約時報》報道截圖

荷蘭烏得勒支大學(xué)的獸醫(yī)病毒學(xué)家赫羅特（Raoul de Groot）向美國科學(xué)促進會（AAAS）表示，給病原體或者疾病命名是個棘手的任務(wù)，科學(xué)家為了找到一個各方滿意又不惹麻煩的名字，往往要花很多心思。

《科學(xué)》雜志報道稱，2003年“非典”襲擊中國，世衛(wèi)組織考慮到不傷害中國人的感情，將其命名為SARS，而非“中國流感”。但巧合的是，SARS與香港特別行政區(qū)的英文縮略語SAR（Special Administrative Region）只是一個字母之差，還是引起了部分人的不滿。

荷蘭萊頓大學(xué)冠狀病毒學(xué)家亞歷山大（Alexander Gorbalenya）指出，一些醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)或組織給疾病命名只是推薦大眾采用，并沒有強制性。為了避免“踩雷”，使用數(shù)字可能是個不錯的選擇。

文/沁涵