“黑”韓國的《寄生蟲》獲獎了，他們?yōu)槭裁礇]跳出來抵制奧斯卡？ 2020-02-11 10:51閱讀：
2月11日電據(jù)韓媒報道，韓國影片《寄生蟲》在第92屆奧斯卡頒獎禮上斬獲最佳影片、最佳國際電影、最佳導演、最佳原創(chuàng)劇本等四項大獎。韓國青瓦臺10日表示，韓國總統(tǒng)文在寅在得知此消息后，第一時間向該影片導演奉俊昊發(fā)去賀電，并在個人社交媒體上表達了祝賀。
這條新聞，恐怕讓很多人都很多人感到驚奇。按照某些人的觀影標準，這可是不折不扣的一部“黑”韓國人的電影，整個電影，從主題到表現(xiàn)形式到人設，可謂是一路黑到底——在經(jīng)濟低迷的韓國，一群住在半地下室的窮人與一群住在別墅區(qū)里的富人的矛盾與糾結(jié)，最終演化出一場血腥的慘劇。這部電影里，幾乎沒有一個好人，從頭到尾沒有一絲正能量，甚至沒有像慣常的“要給悲劇留一個光明的尾巴”之類的小小希望。一黑到底，決不光亮。以至于讓習慣正能量的某些中國觀眾有點吃不消，我國有關(guān)部門也因為害怕引起大家對“貧富差異”之類敏感話題做過度聯(lián)想，而將這部原訂在西寧某電影節(jié)上放映的電影，以“技術(shù)原因”而拿下了。
這種連某些中國人都幫忙感覺受辱了的辱韓電影，居然在韓國獲得那么高的票房，而且不多見的在獲得戛納金棕櫚獎后，再獲奧斯卡四項大獎。一向容易激動的韓國民眾，不僅沒有覺得奉俊昊在拿韓國人的丑在討好歪果仁，也沒有覺得金棕櫚和奧斯卡別有用心，更沒有跳出來哭著鬧著要喊抵制喊瘋殺，真是奇了怪了。
因為正常渠道沒法看到，我是通過比較丟人的方式看到這部電影的。在此我向奉俊昊表示歉意，并且保證，如果電影未來有可能在國內(nèi)上映，我一定帶上全家去補回電影票，就像此前對宮崎峻和新海誠所做的那樣。電影給我的第一感受，第一是過癮，無論是攝影，剪輯，舞美，燈光，道具還是表演，都非常到位。電影的節(jié)奏感和帶入感非常強，中途的各種逆轉(zhuǎn)，更是有令人頭皮發(fā)麻全身震顫的觸電感。這部電影的主題是嚴肅而高端的，但表現(xiàn)形式，卻是通俗而有生動的。不像某些藝術(shù)片，看得人想睡覺想打人。
看這部電影的第二個感受，就是：這種拍法，我們會嗎？我們能嗎？我們敢嗎？我們的觀眾能接受嗎?
就技術(shù)而言，國內(nèi)電影這些年的進步，也是顯而易見的，《寄生蟲》能達到的視覺效果，我們的電影人大致是能夠達到的。
第二個問題，我們能嗎？這句話是問制片人的。估計多數(shù)投資人看完劇本大綱，就會把頭搖得撥浪鼓一樣，懷疑是有人有害自己才推薦這樣一個劇本來。
第三個問題，我們敢嗎？為了這個帖子的安全，就不回答了。
總之，我們有太多的“技術(shù)原因”，有太多的不可控元素，使電影成為一個風險過高的行業(yè)，我們有太多的誰也不知道為什么的為什么，足以讓每一個電影人有這個覺悟——不能拍這樣的電影。
在聞知《寄生蟲》獲獎的消息，文在寅說：《寄生蟲》以最韓國的故事打動全世界觀眾，其充滿個性而細膩的表演、一針見血的臺詞、劇本、剪輯、音樂、美術(shù)，以及演員們的演技都向世界證明了韓國電影的力量。
要知道，在幾十年前，韓國電影不要說在世界，就是在亞洲，都是排不上號的。韓國青年們當年的電影目標，可是中國的港臺和日本的電影。《請回答1988》可以證明，那個時代，韓國觀眾對港片的喜愛程度，可以用瘋狂來形容。但現(xiàn)在，二者的地位已大相徑庭，個中原因，只有靠大家去猜想了。
也許文在寅的這句話可以回答這個問題：《寄生蟲》繼2019年斬獲戛納金棕櫚獎后，再獲奧斯卡四項大獎，這是過去一百年里，所有韓國電影人不斷努力的結(jié)果。今后，政府將進一步為廣大電影人提供能夠盡情發(fā)揮想象力，能夠放心大膽制作電影的環(huán)境。
主題詞是“大膽”“發(fā)揮想象”的“環(huán)境”，跟我們久已不說的解放思想大致同義。
這話說起來容易了，做起來太難了！
恭喜韓國電影！
祝福中國電影！
舉報/Report
2月11日電據(jù)韓媒報道，韓國影片《寄生蟲》在第92屆奧斯卡頒獎禮上斬獲最佳影片、最佳國際電影、最佳導演、最佳原創(chuàng)劇本等四項大獎。韓國青瓦臺10日表示，韓國總統(tǒng)文在寅在得知此消息后，第一時間向該影片導演奉俊昊發(fā)去賀電，并在個人社交媒體上表達了祝賀。
這條新聞，恐怕讓很多人都很多人感到驚奇。按照某些人的觀影標準，這可是不折不扣的一部“黑”韓國人的電影，整個電影，從主題到表現(xiàn)形式到人設，可謂是一路黑到底——在經(jīng)濟低迷的韓國，一群住在半地下室的窮人與一群住在別墅區(qū)里的富人的矛盾與糾結(jié)，最終演化出一場血腥的慘劇。這部電影里，幾乎沒有一個好人，從頭到尾沒有一絲正能量，甚至沒有像慣常的“要給悲劇留一個光明的尾巴”之類的小小希望。一黑到底，決不光亮。以至于讓習慣正能量的某些中國觀眾有點吃不消，我國有關(guān)部門也因為害怕引起大家對“貧富差異”之類敏感話題做過度聯(lián)想，而將這部原訂在西寧某電影節(jié)上放映的電影，以“技術(shù)原因”而拿下了。
這種連某些中國人都幫忙感覺受辱了的辱韓電影，居然在韓國獲得那么高的票房，而且不多見的在獲得戛納金棕櫚獎后，再獲奧斯卡四項大獎。一向容易激動的韓國民眾，不僅沒有覺得奉俊昊在拿韓國人的丑在討好歪果仁，也沒有覺得金棕櫚和奧斯卡別有用心，更沒有跳出來哭著鬧著要喊抵制喊瘋殺，真是奇了怪了。
因為正常渠道沒法看到，我是通過比較丟人的方式看到這部電影的。在此我向奉俊昊表示歉意，并且保證，如果電影未來有可能在國內(nèi)上映，我一定帶上全家去補回電影票，就像此前對宮崎峻和新海誠所做的那樣。電影給我的第一感受，第一是過癮，無論是攝影，剪輯，舞美，燈光，道具還是表演，都非常到位。電影的節(jié)奏感和帶入感非常強，中途的各種逆轉(zhuǎn)，更是有令人頭皮發(fā)麻全身震顫的觸電感。這部電影的主題是嚴肅而高端的，但表現(xiàn)形式，卻是通俗而有生動的。不像某些藝術(shù)片，看得人想睡覺想打人。
看這部電影的第二個感受，就是：這種拍法，我們會嗎？我們能嗎？我們敢嗎？我們的觀眾能接受嗎?
就技術(shù)而言，國內(nèi)電影這些年的進步，也是顯而易見的，《寄生蟲》能達到的視覺效果，我們的電影人大致是能夠達到的。
第二個問題，我們能嗎？這句話是問制片人的。估計多數(shù)投資人看完劇本大綱，就會把頭搖得撥浪鼓一樣，懷疑是有人有害自己才推薦這樣一個劇本來。
第三個問題，我們敢嗎？為了這個帖子的安全，就不回答了。
總之，我們有太多的“技術(shù)原因”，有太多的不可控元素，使電影成為一個風險過高的行業(yè)，我們有太多的誰也不知道為什么的為什么，足以讓每一個電影人有這個覺悟——不能拍這樣的電影。
在聞知《寄生蟲》獲獎的消息，文在寅說：《寄生蟲》以最韓國的故事打動全世界觀眾，其充滿個性而細膩的表演、一針見血的臺詞、劇本、剪輯、音樂、美術(shù)，以及演員們的演技都向世界證明了韓國電影的力量。
要知道，在幾十年前，韓國電影不要說在世界，就是在亞洲，都是排不上號的。韓國青年們當年的電影目標，可是中國的港臺和日本的電影。《請回答1988》可以證明，那個時代，韓國觀眾對港片的喜愛程度，可以用瘋狂來形容。但現(xiàn)在，二者的地位已大相徑庭，個中原因，只有靠大家去猜想了。
也許文在寅的這句話可以回答這個問題：《寄生蟲》繼2019年斬獲戛納金棕櫚獎后，再獲奧斯卡四項大獎，這是過去一百年里，所有韓國電影人不斷努力的結(jié)果。今后，政府將進一步為廣大電影人提供能夠盡情發(fā)揮想象力，能夠放心大膽制作電影的環(huán)境。
主題詞是“大膽”“發(fā)揮想象”的“環(huán)境”，跟我們久已不說的解放思想大致同義。
這話說起來容易了，做起來太難了！
恭喜韓國電影！
祝福中國電影！
舉報/Report
