發文人 | 沈溦
5.6萬臺礦機去哪兒爭議尚未定論，8月19日，華鐵應急（603300.SH）發布了之前對上交所的問詢函回復。
根據系列公告內容顯示，華鐵應急再次強調了上市公司與億邦國際之間5.6萬臺礦機合同最終接收方為第三方浙江紐博實業有限公司，并通過系列核查顯示該公司與上市公司、實際控制人之間不存在關聯關系；此外員工支付的電費與華鐵應急及其關聯方無關；在現有的核查手段下，未發現實控人夫婦持有過比特幣。
此外，根據公告，華鐵應急方面以董秘郭海濱為代表，還對礦機接收中的關鍵人物，紐博實業方經辦人陳寶清進行訪談，據陳寶清所述，此前頗受關注的4418枚比特幣為委托其運營的客戶所有，比特幣錢包地址為陳寶清所提供，而之前爆出的華鐵應急董事長胡丹鋒配偶潘倩手機對應的礦池賬戶僅有觀察礦機運營挖礦算力等權利。
對于此番回復，8月19日，界面新聞發文人聯系到億邦國際，相關負責人表示，暫時沒有接收到公司對此的說法。
值得一提的是，此前，億邦國際一度在8月15日計劃舉行第二次媒體說明會對雙方糾紛進行進一步說明，不過后因“政府有意協調雙方協商解決”而臨時取消。
實控人夫婦未接觸比特幣
對于此前億邦國際與華鐵應急糾紛中，關于指責華鐵應急實控人胡丹鋒及配偶潘倩，涉嫌侵占上市公司利益，實際通過潘倩手機號139****9886注冊的賬號擁4418枚比特幣一事最受關注。
對此，華鐵應急在回復函中表示，鑒于比特幣具有良好的隱匿性，公司核查手段有限，現聚焦媒體報告的核心內容，實施部分核查方式。
根據公司對胡丹鋒、潘倩的訪談，此前，公司剛剛接觸比特幣“礦機”租賃業務，為確保租金能夠收回，實時監管比特幣“礦機”的運行及收益情況。
遂二人使用潘倩的手機號 139****9886 在 BTC.com網站注冊了比特幣礦池賬戶，但并不是比特幣錢包。用以實時觀察到活躍或非活躍的礦機數量、實時算力、挖礦的收益等信息。
據公司核查，2019年起，因公司不再經營比特幣“礦機”租賃業務，該比特幣礦池賬戶也隨后注銷。
另據核查胡丹鋒、潘倩郵箱地址和銀行流水等信息，未發現二人擁有比特幣相關往來的痕跡。二人也出具承諾表示，胡丹鋒及其配偶潘倩不存在利用上市公司購買的礦機挖礦并將產生的礦池收益據為己有的情形，且自2018年以來不曾持有比特幣。
關鍵人陳寶清操持
那么上述的4418枚比特幣究竟歸屬何方？
界面新聞發文人注意到，當日華鐵應急還披露一份訪談筆錄，根據對礦機交易中第三方紐博實業經辦人陳寶清的訪談，不論是礦機運營中電費支付還是比特幣錢包的統一管理均為陳寶清一手操辦。
根據此前億邦國際的舉報材料，陳寶清早在2018年5月8日就由胡丹鋒引薦參與華鐵應急礦機的接收和對接工作。億邦國際胡東曾表示，陳寶清是作為華鐵應急的代表被拉入微信群。
不過，對于該說法，8月19日，華鐵應急董秘郭海濱表示，自始至終，陳寶清所經辦的業務均為代表紐博實業，“我們自己的礦機都是自己出租自己付電費和收款。”
此外，訪談筆錄也顯示，陳寶清稱，潘倩名下賬戶為礦池賬戶，僅做觀察之用，其關聯的錢包地址由陳寶清開設，挖礦所得比特幣直接進入錢包地址，隨后用比特幣或將比特幣變現后支付相關費用，剩余收益歸屬承租方。
有意思的是，盡管陳寶清不屬于華鐵應急方面員工，但在其實際出租礦機挖幣過程中，卻多次使用華鐵應急相關人員的個人賬號支付電費等。
公告顯示，2018年，華鐵應急原子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（后更名為“浙江琪瑞機械設備有限公司”）向托管方支付的托管費用合計5463.79萬元，其中向北京博瑞時空傳播文化有限公司支付5108.13萬元。
而另一方面，陳寶清也代表了紐博實業出租礦機，在此過程中，華鐵應急公司員工楊濤、董君娜、胡金萍、陳智瀟等四人賬戶代紐博實業支付托管方858.65 萬元
根據公告敘述，上述資金來源為比特幣賣出所得，具體情況為：陳寶清使用上述人員的手機號注冊比特幣賬號并綁定了他們各自的銀行卡，隨后陳寶清將其賬號上的比特幣轉至上述人員的比特幣賬號并賣出，賣出的款項回到綁定的銀行卡上，陳寶清再讓上述人員將相關款項用于支付電費。
華鐵應急表示，收款方博瑞時空為華鐵恒安的供應商，公司詢問上述人員發生的費用的原因，上述人員確認了與北京博瑞時空文化傳播有限公司的費用與紐博實業相關，與華鐵應急及其關聯方無關。
界面新聞發文人查詢工商資料發現，紐博實業成立于2010年，注冊資本1.47億元，不過在公司主要高管和股東名單中并未發現陳寶清的蹤影。
值得一提的是，此前在華鐵應急召開的新聞發布會公司上，公司實控人、董事長胡丹鋒表示，的確有部分公司人員參與挖礦，參與比特幣交易，但系個人行為，與公司無關。
