來源：中工網(wǎng)-工人日報
原標題：群成員冬泳受傷，群主被判賠償；微信群有人出車禍，群主不需擔責——（引題）
群主擔責的邊界在哪兒？（主題）
專家認為，群主負責群管理，并不等同于活動組織者；群主、群成員及網(wǎng)絡平臺均應是群組行為的責任主體（副題）
工人日報-中工網(wǎng)記者劉旭
閱讀提示
“群員違規(guī)，群主擔責！”“微信群中出現(xiàn)這些內容,一旦發(fā)現(xiàn),群主將擔責,已有人被判刑”“公安提醒：群聊有這3種違法行為，群主要擔責！”……部分自媒體文章將“誰建群誰管理”誤讀成“誰建群誰擔責”。法律界人士認為，互聯(lián)網(wǎng)群組中，不只有群主一個責任主體，群成員、網(wǎng)絡平臺提供商、相關主管部門都是責任主體。群主不應成為其他責任主體轉移責任的“背鍋俠”。
QQ群主張靖陽去年12月組織冬泳，成員被廢棄魚鉤刮傷臉部，治療費用花了8.6萬元。今年8月12日，當?shù)胤ㄔ号袕埦戈柍袚话氲那謾嘭熑危r償4.3萬元。8月13日凌晨2點，張靖陽發(fā)出群公告“服務時不念著好，出事了就追我責，傷心！痛心！解散！”10分鐘后，張靖陽將群解散。
該案主審法官張文英認為，張靖陽對判決有誤讀，被追責的原因是其為活動的組織者，而不是因為其互聯(lián)網(wǎng)群組建立者的身份。
互聯(lián)網(wǎng)群組是指互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)站、移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序等平臺建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡空間，包括微信群、QQ群、微博群、貼吧群、陌陌群等。
近年來，群主被約談、被刑拘的案例屢屢被媒體曝出，一時竟形成了“誰建群誰擔責”的誤讀，甚至有部分群主怕攤上事，紛紛將群組解散。群主到底該負哪些責任？這引發(fā)了爭論。
為何一個擔責、一個不擔
53歲的張靖陽是國家三級運動員，酷愛冬泳。2013年11月，他將結識的7名冬泳愛好者拉在一起，組建了一個QQ群，平時相約一起冬泳。一個拉一個，進群的人越來越多，頂峰時達93人。每次，他將冬泳活動的時間和地點發(fā)在群里，報名參加的成員需支付30~50元不等的餐費和車費。
去年12月，一名冬泳愛好者不幸被廢棄魚鉤刮傷臉，治療費用花了8.6萬元，該愛好者因此將張靖陽訴至法院。法院判決賠償?shù)睦碛墒牵夯顒拥攸c明確禁止游泳，張靖陽仍將此地選為活動地點；作為組織者，理應對參加人員的人身安全負有保障義務，應承擔一半侵權責任，賠償4.3萬元。
9個月前，“自駕游”微信群成員李鋒參加自駕游，出了車禍。群主趙澤明被索賠，法院判其不擔責。法院審理認為，趙澤明不是活動的組織者，也沒參與其中，還在群里公告說明，該群不組織或承辦任何線下活動，僅做交流使用。因此，不需要承擔相應責任。
兩個群主一個擔責一半，一個不擔責，這是為何？張文英法官表示，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2017年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務管理規(guī)定》第九條明確，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應當履行群組管理責任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡行為和信息發(fā)布，構建文明有序的網(wǎng)絡群體空間。
“群主負管理責任，不是所有責任。”張文英進一步舉例說，群里有人侮辱他人，群主制止，不會承擔民事責任；群員在群里散播謠言，群主制止并將其踢出群組，不會被治安處罰；群員涉嫌刑事犯罪，群主行使監(jiān)管職責，主動上報，在主觀上不構成間接故意，就不會被當成共同犯罪。一句話，群主只負管理責任，而不是連帶責任。
群主成轉移責任的“背鍋俠”
“群主有服務群成員的義務，也有維護公共秩序的義務，根據(jù)我國法律，群主只有在自己存在故意或者過失的情況下，且群內違法信息造成嚴重危害后果的，才會被追究相應法律責任。”張文英說。
然而，她在審理相關案件時發(fā)現(xiàn)，群內出了事，被告的大多是群主。而《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務管理規(guī)定》第十一條明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務提供者應當對違反法律法規(guī)和國家有關規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)群組，依法依約采取警示整改、暫停發(fā)布、關閉群組等處置措施，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。
“所謂誰建群誰擔責，應當是負相應管理責任，而不是全部責任。”上海段和段(沈陽)律師事務所律師孟宇平說，互聯(lián)網(wǎng)群組中，不只有群主一個責任主體，群成員、網(wǎng)絡平臺提供商、相關主管部門都是責任主體。現(xiàn)實中，群主成了其他責任主體轉移責任的“背鍋俠”。
趙澤明覺得，群主可以移出任何群成員，也可以決定哪些成員可以進入群組。群成員習慣了有事情、有需求找群主。這讓群成員忽視了后臺的監(jiān)管責任，將群主的責任被放大。
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第十條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務提供者和使用者不得利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和國家有關規(guī)定禁止的信息內容。法律明確了不得違法的對象包括信息服務提供者和使用者，不只是針對建立者和管理者。然而，“群員違規(guī)，群主擔責！”“微信群中出現(xiàn)這些內容,一旦發(fā)現(xiàn),群主將擔責,已有人被判刑”“公安提醒：群聊有這3種違法行為，群主要擔責！”……部分自媒體文章將其誤導為群主承擔連帶責任甚至主要責任。
平臺需要進一步加強監(jiān)管
早在2000年，我國就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》，其中第十五條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務提供者不得發(fā)布、傳播反對憲法所確定的基本原則，散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定，侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益等9類信息。這也被稱為“九不準”。
事實上，這些違法行為在現(xiàn)實中就不被允許，而且有相應的處罰。同樣，在互聯(lián)網(wǎng)群組中也不被允許。并不只是針對群主，還包括信息服務提供者。
“一是疏于管理造成損害后果，二是管理中有沒有主觀過錯。”張文英表示，司法實踐中，通常判斷群主是否擔責有兩個標準。如果群主有主觀故意，不作為、慢作為，一定要被追責。但是不能苛求群主時刻保持對群內言論密切關注，只要群主積極預防、阻止群內侵權行為，就可以認定其盡到了應負的責任，而更多地需要平臺加強監(jiān)管。
2021年1月8日，國家網(wǎng)信辦就《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法（修訂草案征求意見稿）》公開征求意見。“國家正在完善、細化法規(guī)，讓群組認責判定更明確清晰，同時也明確了平臺該盡的職責。”孟宇平說。此外，孟宇平提醒群主，在群里轉載“九不準”不能免責，主動勸阻、處理并及時上報才是正確的管理做法。
責任編輯：朱晶晶
