來源：中工網(wǎng)-工人日報
原標(biāo)題：群成員冬泳受傷，群主被判賠償；微信群有人出車禍，群主不需擔(dān)責(zé)——（引題）
群主擔(dān)責(zé)的邊界在哪兒？（主題）
專家認(rèn)為，群主負(fù)責(zé)群管理，并不等同于活動組織者；群主、群成員及網(wǎng)絡(luò)平臺均應(yīng)是群組行為的責(zé)任主體（副題）
工人日報-中工網(wǎng)記者劉旭
閱讀提示
“群員違規(guī)，群主擔(dān)責(zé)！”“微信群中出現(xiàn)這些內(nèi)容,一旦發(fā)現(xiàn),群主將擔(dān)責(zé),已有人被判刑”“公安提醒：群聊有這3種違法行為，群主要擔(dān)責(zé)！”……部分自媒體文章將“誰建群誰管理”誤讀成“誰建群誰擔(dān)責(zé)”。法律界人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)群組中，不只有群主一個責(zé)任主體，群成員、網(wǎng)絡(luò)平臺提供商、相關(guān)主管部門都是責(zé)任主體。群主不應(yīng)成為其他責(zé)任主體轉(zhuǎn)移責(zé)任的“背鍋俠”。
QQ群主張靖陽去年12月組織冬泳，成員被廢棄魚鉤刮傷臉部，治療費用花了8.6萬元。今年8月12日，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袕埦戈柍袚?dān)一半的侵權(quán)責(zé)任，賠償4.3萬元。8月13日凌晨2點，張靖陽發(fā)出群公告“服務(wù)時不念著好，出事了就追我責(zé)，傷心！痛心！解散！”10分鐘后，張靖陽將群解散。
該案主審法官張文英認(rèn)為，張靖陽對判決有誤讀，被追責(zé)的原因是其為活動的組織者，而不是因為其互聯(lián)網(wǎng)群組建立者的身份。
互聯(lián)網(wǎng)群組是指互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)站、移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等平臺建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，包括微信群、QQ群、微博群、貼吧群、陌陌群等。
近年來，群主被約談、被刑拘的案例屢屢被媒體曝出，一時竟形成了“誰建群誰擔(dān)責(zé)”的誤讀，甚至有部分群主怕攤上事，紛紛將群組解散。群主到底該負(fù)哪些責(zé)任？這引發(fā)了爭論。
為何一個擔(dān)責(zé)、一個不擔(dān)
53歲的張靖陽是國家三級運動員，酷愛冬泳。2013年11月，他將結(jié)識的7名冬泳愛好者拉在一起，組建了一個QQ群，平時相約一起冬泳。一個拉一個，進(jìn)群的人越來越多，頂峰時達(dá)93人。每次，他將冬泳活動的時間和地點發(fā)在群里，報名參加的成員需支付30~50元不等的餐費和車費。
去年12月，一名冬泳愛好者不幸被廢棄魚鉤刮傷臉，治療費用花了8.6萬元，該愛好者因此將張靖陽訴至法院。法院判決賠償?shù)睦碛墒牵夯顒拥攸c明確禁止游泳，張靖陽仍將此地選為活動地點；作為組織者，理應(yīng)對參加人員的人身安全負(fù)有保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一半侵權(quán)責(zé)任，賠償4.3萬元。
9個月前，“自駕游”微信群成員李鋒參加自駕游，出了車禍。群主趙澤明被索賠，法院判其不擔(dān)責(zé)。法院審理認(rèn)為，趙澤明不是活動的組織者，也沒參與其中，還在群里公告說明，該群不組織或承辦任何線下活動，僅做交流使用。因此，不需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
兩個群主一個擔(dān)責(zé)一半，一個不擔(dān)責(zé)，這是為何？張文英法官表示，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2017年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第九條明確，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。
“群主負(fù)管理責(zé)任，不是所有責(zé)任?！睆埼挠⑦M(jìn)一步舉例說，群里有人侮辱他人，群主制止，不會承擔(dān)民事責(zé)任；群員在群里散播謠言，群主制止并將其踢出群組，不會被治安處罰；群員涉嫌刑事犯罪，群主行使監(jiān)管職責(zé)，主動上報，在主觀上不構(gòu)成間接故意，就不會被當(dāng)成共同犯罪。一句話，群主只負(fù)管理責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。
群主成轉(zhuǎn)移責(zé)任的“背鍋俠”
“群主有服務(wù)群成員的義務(wù)，也有維護(hù)公共秩序的義務(wù)，根據(jù)我國法律，群主只有在自己存在故意或者過失的情況下，且群內(nèi)違法信息造成嚴(yán)重危害后果的，才會被追究相應(yīng)法律責(zé)任?！睆埼挠⒄f。
然而，她在審理相關(guān)案件時發(fā)現(xiàn)，群內(nèi)出了事，被告的大多是群主。而《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對違反法律法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)群組，依法依約采取警示整改、暫停發(fā)布、關(guān)閉群組等處置措施，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告。
“所謂誰建群誰擔(dān)責(zé)，應(yīng)當(dāng)是負(fù)相應(yīng)管理責(zé)任，而不是全部責(zé)任?！鄙虾６魏投?沈陽)律師事務(wù)所律師孟宇平說，互聯(lián)網(wǎng)群組中，不只有群主一個責(zé)任主體，群成員、網(wǎng)絡(luò)平臺提供商、相關(guān)主管部門都是責(zé)任主體?，F(xiàn)實中，群主成了其他責(zé)任主體轉(zhuǎn)移責(zé)任的“背鍋俠”。
趙澤明覺得，群主可以移出任何群成員，也可以決定哪些成員可以進(jìn)入群組。群成員習(xí)慣了有事情、有需求找群主。這讓群成員忽視了后臺的監(jiān)管責(zé)任，將群主的責(zé)任被放大。
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)提供者和使用者不得利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容。法律明確了不得違法的對象包括信息服務(wù)提供者和使用者，不只是針對建立者和管理者。然而，“群員違規(guī)，群主擔(dān)責(zé)！”“微信群中出現(xiàn)這些內(nèi)容,一旦發(fā)現(xiàn),群主將擔(dān)責(zé),已有人被判刑”“公安提醒：群聊有這3種違法行為，群主要擔(dān)責(zé)！”……部分自媒體文章將其誤導(dǎo)為群主承擔(dān)連帶責(zé)任甚至主要責(zé)任。
平臺需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管
早在2000年，我國就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，其中第十五條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)提供者不得發(fā)布、傳播反對憲法所確定的基本原則，散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定，侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益等9類信息。這也被稱為“九不準(zhǔn)”。
事實上，這些違法行為在現(xiàn)實中就不被允許，而且有相應(yīng)的處罰。同樣，在互聯(lián)網(wǎng)群組中也不被允許。并不只是針對群主，還包括信息服務(wù)提供者。
“一是疏于管理造成損害后果，二是管理中有沒有主觀過錯。”張文英表示，司法實踐中，通常判斷群主是否擔(dān)責(zé)有兩個標(biāo)準(zhǔn)。如果群主有主觀故意，不作為、慢作為，一定要被追責(zé)。但是不能苛求群主時刻保持對群內(nèi)言論密切關(guān)注，只要群主積極預(yù)防、阻止群內(nèi)侵權(quán)行為，就可以認(rèn)定其盡到了應(yīng)負(fù)的責(zé)任，而更多地需要平臺加強(qiáng)監(jiān)管。
2021年1月8日，國家網(wǎng)信辦就《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法（修訂草案征求意見稿）》公開征求意見。“國家正在完善、細(xì)化法規(guī)，讓群組認(rèn)責(zé)判定更明確清晰，同時也明確了平臺該盡的職責(zé)?！泵嫌钇秸f。此外，孟宇平提醒群主，在群里轉(zhuǎn)載“九不準(zhǔn)”不能免責(zé)，主動勸阻、處理并及時上報才是正確的管理做法。
責(zé)任編輯：朱晶晶
