前言：小馬讀財致力于踩雷回款研究，已成功幫助厚本、信而富等平臺出借人回款。
老話說得好“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但在現(xiàn)實生活中，不守信用的老賴比比皆是，經(jīng)常用各種理由來逃避債務(wù)。
以前P2P平臺可以利用外包公司進行暴力催款，但2018年“掃黑除惡”后，這招不靈了，于是很多人把希望寄托在法律催收上，認為這是目前最有效的手段。
但經(jīng)驗告訴我們，該手段并沒有明顯改善催收難的問題，越來越多的平臺回款情況不容樂觀。這是為什么呢？其實針對信用貸市場，法律催收并不是萬能的，幾個缺陷如下：
【一、小額借貸起訴成本高】
信用貸市場有兩個特點：
1、大部分是小額借貸，幾千、幾萬居多；
2、借款人分布在全國各地。
針對這種情況，如果信貸公司逐一起訴，成本就太高了。而且周期漫長，時間也是成本，催收人員也要拿工資和提成的。
【二、過程復(fù)雜】
另外，即使面對大戶，順利起訴，過程也非常復(fù)雜。首先要提交各種材料，還要公證文件，令人尷尬的是P2P沒有放貸資質(zhì)，現(xiàn)在起訴借款人等于賊喊捉賊；另外，大部分P2P超過法律規(guī)定的利率，或者存在一些隱蔽的暴力催收條款，甚至泄露借款人本人隱私的條例等等，這類合同本身就有問題，一旦平臺提起訴訟，反而搬了石頭砸自己的腳。
【三、執(zhí)行難】
最后，即便一切都順利，法院也判了平臺勝訴，老賴應(yīng)該還錢，執(zhí)行起來也非常困難。主要原因如下：
1、近幾年經(jīng)濟案件層出不窮，堆積如山；
2、部分執(zhí)行人員懈怠；
3、被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難尋，他們故意躲避法院，更換地址和聯(lián)系方式，謊稱外出務(wù)工,長期下落不明。
綜上，大部分信貸問題只是涉及民事，扯不上刑事，社會對老賴的懲戒力度不夠，所以在短期內(nèi)，法律催收不會對回款起決定性作用。
文章案例
據(jù)紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)信息顯示，截至3月29日，平臺已進行了四十八次兌付，合計已兌付約23.91億元，剩余待兌付160多億。紅嶺創(chuàng)投于2019年3月宣稱擬三年內(nèi)完成全額兌付，目前來看很難完成目標(biāo)。據(jù)悉，紅嶺創(chuàng)投為了向借款企業(yè)拿回本金及利息，多次訴訟相關(guān)企業(yè)，甚至跟擔(dān)保方四大之一的長城資產(chǎn)對簿公堂，最后回款進展依然緩慢。
