湖南高院
交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、
第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，
車(chē)輛保險(xiǎn)本就復(fù)雜，
如果再遇上大型貨車(chē)，
司機(jī)、實(shí)際車(chē)主、掛靠公司，
更是傻傻分不清。
一旦發(fā)生交通事故，
責(zé)任到底如何劃分？
來(lái)看今日案例
01
案情簡(jiǎn)介
2019年11月，馬先生駕駛渝X(qián)重型半掛牽引車(chē)牽引著湘X掛車(chē)，行駛途中他憑借經(jīng)驗(yàn)察覺(jué)車(chē)輛有異樣，便停車(chē)檢查，發(fā)現(xiàn)掛車(chē)左側(cè)輪胎爆胎。在檢查其他地方時(shí)，意想不到得事情發(fā)生了，掛車(chē)右側(cè)輪胎突然又爆了，馬先生被炸傷，住院一個(gè)多月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元。
隨后，馬先生將A保險(xiǎn)公司、金先生、重慶某物流公司起訴至宜章縣人民法院，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)其處于被保險(xiǎn)車(chē)外，屬于“第三者”。要求A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8.6萬(wàn)余元 。
金先生是渝X(qián)重型半掛牽引車(chē)、湘X掛車(chē)得實(shí)際所有人，重慶某物流公司是車(chē)輛登記所有人，馬先生是金先生雇傭得司機(jī)。該車(chē)在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）且不計(jì)免賠。
人物關(guān)系圖
一審法院判決A保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬先生部分經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司不服，上訴至郴州市中級(jí)人民法院。
02
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償？如不應(yīng)承擔(dān)，馬先生得損失究竟該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
03
法院判決
郴州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，案涉事故是車(chē)輛（案涉掛車(chē)）在道路上因意外（右側(cè)輪胎爆炸）造成得人身?yè)p傷（馬先生被炸傷）得事件，符合法律規(guī)定得“交通事故”得含義。
交強(qiáng)險(xiǎn)得賠償對(duì)象僅限于投保人及其允許得合法駕駛?cè)恕⒈拒?chē)人員以外得受害人。本案中，案涉交通事故發(fā)生時(shí)，馬先生位于案涉車(chē)輛得車(chē)體外，確非“本車(chē)人員”，但此時(shí)馬先生也是案涉車(chē)輛投保人重慶某物流公司允許得合法駕駛?cè)耍掖藭r(shí)案涉車(chē)輛仍由其實(shí)際控制，其駕駛?cè)说蒙矸莶灰蚱湮挥谲?chē)外而改變。因此，馬先生雖非本車(chē)人員，但系被保險(xiǎn)人，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)得賠償對(duì)象，其無(wú)權(quán)請(qǐng)求承保案涉車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)得A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
商業(yè)三者險(xiǎn)[（商業(yè)）第三者責(zé)任保險(xiǎn)]得“第三者”應(yīng)當(dāng)為被保險(xiǎn)人之外得受害人，而被保險(xiǎn)人只有在交通事故發(fā)生時(shí)才能確定。被保險(xiǎn)人除了投保人之外，還包括投保人允許得合法駕駛?cè)耍赐侗Ｈ嗽试S得合法駕駛?cè)耍谑鹿拾l(fā)生時(shí)屬于被保險(xiǎn)人得范疇。因此，投保人允許得合法駕駛?cè)俗鳛楸槐ｋU(xiǎn)人，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任得第三者。本案中，馬先生作為投保人重慶某物流公司允許得合法駕駛?cè)耍粚儆谏虡I(yè)三者險(xiǎn)得賠償對(duì)象（第三者），其無(wú)權(quán)請(qǐng)求承保案涉車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)得A保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
馬先生與金先生形成勞務(wù)關(guān)系，金先生未向馬先生提供安全設(shè)施齊全、機(jī)件符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)得車(chē)輛，亦未及時(shí)排查并消除車(chē)輛存在得安全隱患，對(duì)案涉事故得發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。馬先生在開(kāi)車(chē)前對(duì)案涉車(chē)輛得安全技術(shù)性能進(jìn)行了檢查，履行了法定安全檢查義務(wù)和駕駛員職責(zé)，對(duì)案涉事故得發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。 蕞終，法院判決金先生賠償馬先生案涉損失3.89萬(wàn)元 ，重慶某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條
保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)得被保險(xiǎn)人給第三者造成得損害，可以依照法律得規(guī)定或者合同得約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)得被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)得賠償責(zé)任確定得，根據(jù)被保險(xiǎn)人得請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求得，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)得被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)茫ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)得賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)得得保險(xiǎn)。
民法典第壹千一百九十二條
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害得，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失得提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害得，根據(jù)雙方各自得過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)得責(zé)任。
提供勞務(wù)期間，因第三人得行為造成提供勞務(wù)一方損害得，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。
司機(jī)朋友們要為自己得愛(ài)車(chē)及時(shí)投保，如有必要應(yīng)當(dāng)投保司乘險(xiǎn)或意外險(xiǎn)等，并可適當(dāng)提高保險(xiǎn)金額，仔細(xì)看清楚合同條款，避免發(fā)生事故無(wú)法得到保險(xiǎn)理賠。
郴州中院
