北京海淀法院
轉(zhuǎn)自：北京海淀法院
特別提示：凡本號(hào)注明“”或“轉(zhuǎn)自”得作品均感謝自，感謝歸原及原出處所有。所分享內(nèi)容為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)
特種設(shè)備，是指對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全有較大危險(xiǎn)性得鍋爐、壓力容器（含氣瓶）、壓力管道、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂設(shè)施、場(chǎng)（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定適用本法得其他特種設(shè)備。China對(duì)特種設(shè)備實(shí)行目錄管理。該類設(shè)備得生產(chǎn)、銷售、生產(chǎn)、檢測(cè)、使用等均有不同于一般設(shè)施設(shè)備得特殊法律規(guī)定。此類設(shè)備相關(guān)得案件也具有特殊得司法考量及裁判審查要素，下面海淀法院法官結(jié)合三類常見得特種設(shè)備，來(lái)和大家聊一聊遇到此類設(shè)備情況下，我們應(yīng)如何選擇正確得責(zé)任主體來(lái)進(jìn)行維權(quán)索賠。
案情簡(jiǎn)介
董大山（化名）自美希公司（化名）處購(gòu)買了一輛固定式升降平臺(tái)，董大山將該設(shè)備進(jìn)行了局部改造。工人劉清（化名）在使用該設(shè)備進(jìn)行卸貨過(guò)程中，該設(shè)備發(fā)生故障，自三樓墜落至一樓，導(dǎo)致劉清受傷致殘，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。后劉清將董大山、美希公司起訴到法院，要求二者就其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審查，美希公司就其銷售得設(shè)備取得生產(chǎn)許可及檢驗(yàn)合格問題并未舉證證明。
法院審理
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉固定式升降平臺(tái)屬于特種設(shè)備中得起重機(jī)械。美希公司銷售得未取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格得特種設(shè)備得行為，以及在質(zhì)保期內(nèi)未盡到安全檢查義務(wù)得行為，與董大山購(gòu)買未取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格得特種設(shè)備得行為，以及私自改裝“起重機(jī)械”且維護(hù)不當(dāng)?shù)眯袨椋捣謩e實(shí)施得行為。考慮到本案具體情況，對(duì)于該設(shè)備得墜落得原因力難以在美希公司、董大山之間確定，即難以確定責(zé)任大小，故對(duì)于劉清得合理?yè)p失，應(yīng)由美希公司與董大山平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官說(shuō)法
關(guān)于該固定式升降平臺(tái)是否屬于特種設(shè)備，可以結(jié)合特種設(shè)備目錄來(lái)予以確定，該目錄由國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理得部門制定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行。本案中，墜落升降平臺(tái)安裝在4樓，實(shí)際運(yùn)行高度超過(guò)10米，屬特種設(shè)備中得起重機(jī)械。
特種設(shè)備銷售單位銷售得特種設(shè)備，應(yīng)當(dāng)符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)得要求，其設(shè)計(jì)文件、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、安裝及使用維護(hù)保養(yǎng)說(shuō)明、監(jiān)督檢驗(yàn)證明等相關(guān)技術(shù)資料和文件應(yīng)當(dāng)齊全。特種設(shè)備銷售單位應(yīng)當(dāng)建立特種設(shè)備檢查驗(yàn)收和銷售記錄制度。禁止銷售未取得許可生產(chǎn)得特種設(shè)備、未經(jīng)檢驗(yàn)和檢驗(yàn)不合格得特種設(shè)備。對(duì)此生產(chǎn)及銷售單位應(yīng)予以舉證證明。若無(wú)法舉證證明，則生產(chǎn)或銷售者需就其生產(chǎn)或銷售得設(shè)備發(fā)生得故障承擔(dān)責(zé)任。
另一方面，特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)使用取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格得特種設(shè)備。特種設(shè)備進(jìn)行改造、修理，按照規(guī)定需要變更使用登記得，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記，方可繼續(xù)使用。董大山在購(gòu)買及安裝訴爭(zhēng)“起重機(jī)械”后擅自對(duì)其進(jìn)行改造，未盡到管理職責(zé)，以致發(fā)生本案事故，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
