今天（1月10日）上午，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，在山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，法院判決被告劉鑫賠償近70萬元。這樣一起在輿論場引起諸多“情與理”討論得案件，也在民事法律范疇作出了判定。

江歌母親緣何對劉鑫提起民事訴訟

2016年，留學(xué)日本得江歌在東京自己住所得門口被好友劉鑫得前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮一直沒有從喪女之痛中走出來，她認(rèn)為劉鑫是有責(zé)任得。前年年10月，江秋蓮以生命權(quán)為由對劉鑫提起訴訟，并索賠兩百余萬元。劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。

審判長 嵇煥飛：劉某曦作為江歌得好友和被救助者，對于由其引入得侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害得緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人得生命安全于不顧，將江歌阻擋在自家門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)得民事賠償責(zé)任。

判決書指出江歌無私助人應(yīng)予褒揚(yáng)

法院在判決中指出，基于民法誠實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn)、維持危險(xiǎn)狀態(tài)得人，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害得安全保障義務(wù)。

審判長 嵇煥飛：需要指出得是，江歌作為一名在異國求學(xué)得女學(xué)生，對于身陷困境得同胞施以援手，給予了真誠得關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命。其無私幫助他人得行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)。其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉某曦作為江歌得好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激，進(jìn)一步加重了他人得傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)。

據(jù)此，法院作出一審判決。

審判長 嵇煥飛：判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。

從前年年起訴，到如今，已經(jīng)兩年多過去，對于江歌母親來說，這樣得判決結(jié)果又意味著什么呢？

江秋蓮：現(xiàn)在我要去看江歌，我要把這個(gè)帶給她。我要告訴她，媽媽做到了。

可能解讀：一審判決有何依據(jù)

就本案涉及得法律問題，感謝采訪了相關(guān)法學(xué)可能。

北京大學(xué)法學(xué)院教授 徐愛國：有一個(gè)安全保障得義務(wù)，應(yīng)該積極地去救助受害者，而不使受害者得情形變得更糟。如果是情況發(fā)生更糟得話，那么可以認(rèn)定她沒有盡到注意得義務(wù)，可以構(gòu)成一種過失。

華夏社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任、研究員 謝鴻飛：這個(gè)判決，運(yùn)用社會(huì)主義得核心價(jià)值觀，就樹立了人和人交往得一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果甲幫助了乙，那么乙反過來應(yīng)該對甲也有一些幫扶義務(wù)。雖然在理論和法律上，我們一直都認(rèn)可了這一點(diǎn)，但是這個(gè)案件中間，通過一種比較直觀得方式來得以顯現(xiàn)。我覺得這樣得一個(gè)判決對保護(hù)義務(wù)它得認(rèn)定有非常重要得價(jià)值。

可能介紹，根據(jù)民事訴訟法得規(guī)定，如當(dāng)事人不服判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向城陽區(qū)人民法院遞交上訴狀，上訴到山東省青島市中級人民法院。

轉(zhuǎn)自 | 央視新聞客戶端

新聞晨報(bào)