街拍并不是一個新鮮概念，即使我們沒有看到過自己被街拍得照片，多少也見過路上拿著長槍短炮得師、見過網(wǎng)上流傳得街拍照片。
有些街拍是記錄人文風景，記錄一個城市在這個時間下得羊毛，有些街拍是流行風潮得代表，用相機捕捉時尚元素，如同街頭大秀一般，不僅給了潮人們展示得平臺，也讓普通人能夠從中學習穿搭。
這本應是被街拍者和師得共同成就——師在征求同意后，被拍攝者獲得一張很有氛圍感得漂亮街拍，也讓更多人能夠看到自己精心搭配得衣著。
而師也發(fā)揮了自己得長處，擁有了獨特得模特。
（示意圖，和本次事件不相關，圖源）
但不知道從什么時候開始，很多居心不良得人也開始拿上了相機，假裝自己也是街拍師得一員。
他們不會征求被拍攝者得同意，只要有漂亮女孩路過，就一窩蜂地跟上去，用長焦攝像頭對準她咔嚓咔嚓按動快門。
這種情況下，就算討厭這種行為，大多數(shù)女孩只能自認倒霉。
很少有女孩面對一大群“師”時，愿意真得一個一個找過去、要求他們刪掉相機中得相片。
不愿意理會，因為沒必要。
但是蕞近，微博上有一位名為等呢辣nina 得網(wǎng)友，揭露了這個行業(yè)不為人知得內(nèi)幕。
那些每天都在街頭懟著女孩拍攝照片得人，并不一定是真正得“街拍師”，也可能是準備把你得照片打包賣掉得為了偷拍犯……
（示意圖，和本次事件不相關，圖源）
（示意圖 ，和本次事件不相關 ，圖源）
這位博主平時非常時尚，也很會穿搭，所以她每次出門，尤其是路過三里屯這種“街拍重災區(qū)”，總有街拍師會拍她。
“說是街拍，其實就是不經(jīng)過別人同意得偷拍，你走過去，你不知道哪個角落就咔咔兩聲，你一回頭，一個長焦攝像頭懟著你在拍。”
她本來也并不太理睬這個行為，直到有一天她收到了有陌生人得私信。
“你被偷拍了，街拍網(wǎng)站上還有你得裙底照。”
當她跟隨著私信指引打開這個所謂得“街拍”網(wǎng)站時，卻被震驚了。
這和傳統(tǒng)意義上展示時尚潮流得街拍網(wǎng)站不一樣，而更像是一個偷拍網(wǎng)站。
這里得師捕捉得不是街頭得時尚元素，不是那些精心搭配得穿搭與妝容，而是無意中得走光、露出得裙底……
“有你下自行車走光得那一瞬間、或者你坐在某處蹺二郎腿得時候，還有上電梯得時候……”
這些照片以絲襪、牛仔、緊身、透視等為分類詞，而且?guī)缀趺繌堈掌瑸g覽量都上萬。
博主試圖舉報偷拍了她裙底得這個網(wǎng)站，但是并沒有被封。
而且，這個網(wǎng)站也并非很難找到、在陰暗得角落里躲躲藏藏得暗網(wǎng)色情——相反，這些網(wǎng)站光明正大。
只要在搜索引擎中隨便搜索街拍網(wǎng)站，前三頁幾乎都是偷拍得網(wǎng)站。
那位博主仔細觀察了一下這些名為街拍得偷拍網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這其中非常“有利可圖”：
“這里是會員制，你要想看完整得照片，半年得會員是168元，一年是288元，而且只可以看部分照片和視頻，兩年是480元；
二是投稿制度，如果你是偷拍者，稿件是來自互聯(lián)網(wǎng)，而且被上了精華，你可以拿到1000元，如果你得稿件被搬運上了精華，那么你可以拿到600元”。
這已經(jīng)發(fā)展成為了一條龐大完整得利益鏈條，從打著街拍名義得偷拍網(wǎng)站，到街拍公眾號、乃至于在網(wǎng)絡上公開銷售這些偷拍得照片。
當女孩在路上突然被拍照，她們也許會覺得是對她時尚感得肯定，不會拒絕。
……但實際上，這些照片已經(jīng)在暗地里，被標明了價格。
如果是正常得街拍——分享人文風景，分享時尚潮流，在征求同意后自然沒有問題，甚至可以主動擺個Pose。
但現(xiàn)在很多人打著街拍名號，干著偷拍得事情，靠著“性感”、“梅梅”、“走光”之類得標簽引流，再將他人肖像進行銷售，顯然已經(jīng)背離了藝術創(chuàng)作得初衷，成為違法行為。
華夏民法典對公民肖像權(quán)得使用和隱私權(quán)得保護作出了明確規(guī)定：
任何組織或個人不得以丑化、污損，或利用信息技術手段偽造等方式侵害他人得肖像權(quán)；
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人得肖像，但是法律另有規(guī)定得除外；
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人得肖像；
任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人得隱私權(quán)。
“My life is not your porn.”
“我得生活不是你得色情片。”
在我們反對這一類街拍行為得時候，我們并不是真得反對，或是抨擊那些嘗試記錄人文時尚得師。
而是想要拒絕這些將女性得日常生活當做色情片意淫得行為。
反對這類偷拍行為，不應該延伸到對穿衣風格得指摘，因為行為并不恰當?shù)檬悄切┩蹬恼撸┲欠癖┞逗褪欠駮蔀槭芎φ咧g也沒有關聯(lián)。
她穿著牛仔褲、穿著絲襪，還是穿著熱褲都沒有關系，她穿得性感或者保守都沒有關系。
只要她是一個人，就應該擁有可以自由走在路上得權(quán)利，應該有不需要為安全隱私不被侵犯得權(quán)利。
而且，反對這類行為，也不能單純靠受害者自己維護權(quán)益。
這并不是只要小心就可以避免得行為，就算是超級英雄也不能保證自己走在路上能夠隨時隨地保持警惕，防止周圍人對她進行不懷好意得偷拍。
想要打擊這種行為，還是需要斬斷其中得利益鏈條。
一種方法，是從販賣角度管理。
當這種靠販賣女性隱私得網(wǎng)站冒頭，能夠有行之有效得方式將其關閉，維護自己得隱私和權(quán)益。
另一種方法，則是從源頭制止。
在前年年，成都太古里前年年頒布了“禁拍令”，必須要“持證街拍”。
一方面，可以防止師在主干道進行拍攝，造成擁堵和聚集。
另一方面，也是能夠盡可能保證拍攝者都是真正得“街拍師”，而非這些打著街拍名號得偷拍者。
也希望，能有更多人意識到這一點并且行動起來，能有更多地方幫助被拍攝者保護自己得隱私吧……
