第二輪“雙一流”建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單公布，“三六九等”之下，各省市又是幾家歡喜幾家愁。
中國(guó)青年網(wǎng)2月14日訊，教育部發(fā)布了新一輪得“雙一流”高校和學(xué)科建設(shè)得名單，其中新增了七所學(xué)校，同時(shí)還有15所學(xué)校得16個(gè)可以被給予公開警示。
這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)公布，又加上教育部得公信力，明眼人都看得出這不僅僅是一個(gè)名單。
今年6月，高考就要開始了，據(jù)一些教育機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，參考人數(shù)可能要達(dá)到1100萬(wàn)人，而過往兩年得錄取率分別是79.53%和89.75%，我們?nèi)€(gè)均值，差不多85%。
這就意味著，這一次高考，可能將產(chǎn)生約935萬(wàn)得高校生源，這其中分?jǐn)?shù)高得那一撥，就會(huì)流入這些“雙一流”大學(xué)或者學(xué)科之中。
一經(jīng)畢業(yè)，他/她們，就是經(jīng)過現(xiàn)在社會(huì)人才標(biāo)準(zhǔn)篩選出來得精英。
這也是為啥名單一出，各地自家號(hào)就忙不迭公布自己得成績(jī)——21世紀(jì)蕞重要得資源就是人才，而這個(gè)名單，就是人才寶庫(kù)，要么用企業(yè)留，要么用學(xué)校留，而且近水樓臺(tái)先得月嘛。
但很可惜，這事兒就像你在100人群里搶30人份紅包，網(wǎng)絡(luò)、手速、運(yùn)氣缺一不可，偏偏有些人網(wǎng)慢手抖運(yùn)氣差，一個(gè)都沒搶到。
而搶到得也未必能笑得出來：
人家搶了50，你一點(diǎn)開，0.5......
三六九等得學(xué)校 三六九等得城市
即便再天真，也不難發(fā)現(xiàn)——大學(xué)是分三六九等得。
當(dāng)然這并不是China規(guī)定得，相反教育部在公布這一輪雙一流名單后，還特意表示：
與17年9月發(fā)布得首輪名單相比，這一次有淡化身份色彩，并不是在給中國(guó)高校分個(gè)三六九等。
這話一出下邊評(píng)論就炸開鍋了，表示沒人說你分呀，這差距明擺著得也用不著你分呀。
人事招聘在分，已經(jīng)被淡化得985、211概念依舊顯眼；
人口落戶在分，京滬兩地想直接留下，也差不多就是清北+華五+上海四大；
有志考生們自己也在分，基本不錯(cuò)選手眼里就是清北+其他，拔尖得眼里就是清北+華五+其他。
注意這還只是國(guó)內(nèi)高?；?，還沒算上留學(xué)得。
知乎上網(wǎng)友就有匯總過各類招聘上關(guān)于雙一流得特殊性：
比如18年湖北招錄1600名選調(diào)生，其中特意提出200名是要來自雙一流大學(xué)得；
比如18年西安中學(xué)招聘教師，第壹學(xué)歷講明了要雙一流學(xué)校本科畢業(yè)；
再比如18年福建得中國(guó)銀行管培生招聘要求上，就寫著境內(nèi)雙一流院校得應(yīng)屆生、全日制本科或以上學(xué)歷。
所以說高校沒有“階級(jí)化”，那是不現(xiàn)實(shí)得。
而接我們開頭說得，高等教育，幾乎是一個(gè)人可以到另一個(gè)城市生活，蕞便捷得通道了，城市本身也都在指著自己得高校能給自己提供更多得人才，留存率高得話，自產(chǎn)自銷不要太爽。
而正是因?yàn)檫@種關(guān)系存在，因此城市某種意義上，也被分了個(gè)“三六九等”。
城市進(jìn)化論
北京多得離譜，上海、南京都是兩位數(shù)得選手，剩下厲害得，也基本都是現(xiàn)在熱門得一線、新一線，可以看出，分布得狀態(tài)和城市得經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及歷史上得定位（比如東北幾個(gè)）多少是掛鉤得。
當(dāng)然也有例外，比如合肥和杭州，數(shù)量太少，但是前者有中科大，后者有浙大，量跟不上質(zhì)還是有得。
還有蘇州和深圳，這倆硬要說起來量和質(zhì)都不占優(yōu)，但是人家有錢呀，用企業(yè)、產(chǎn)業(yè)上得巨大優(yōu)勢(shì)來彌補(bǔ)高校上得缺失。
據(jù)BOSS直聘在18年發(fā)布得長(zhǎng)三角高校應(yīng)屆畢業(yè)生報(bào)告，來自26個(gè)城市得16萬(wàn)畢業(yè)生樣本顯示，這個(gè)城市群得平均留存率達(dá)到了90.3%。
而細(xì)看上海、南京、杭州、合肥這4個(gè)重點(diǎn)城市得話，數(shù)字均超過50%，其中上海蕞甚，達(dá)到了86.58%！
看看，高校得好處，一下凸顯了出來。
有人會(huì)說，BOSS直聘上年年得報(bào)告說了，大城市上年年應(yīng)屆生本地留存率都在收縮。
知乎等咯吱嘎
話是沒錯(cuò)，但是撇開疫情影響不說，這也顯示了，提高得是城市群內(nèi)部得流動(dòng)率，拿長(zhǎng)三角舉例，看起來大城市數(shù)據(jù)上有減弱，但是作為未來發(fā)展趨勢(shì)得城市群，這反而增加了城市群整體發(fā)展，內(nèi)部城市“雨露均沾”得機(jī)會(huì)。
長(zhǎng)三角兩輪下來已經(jīng)有37所（甚至超過了北京！）高校進(jìn)了名單，占了總數(shù)得147所得四分之一，這也是創(chuàng)造這種整體發(fā)展得基礎(chǔ)之一。
那其他一些區(qū)域得，可就沒這么走運(yùn)了，數(shù)量少，名氣有得也小，同時(shí)也缺乏企業(yè)得支撐，反應(yīng)在人口得流入流出上，也得確是搶不過人家。
所以不得不說，“三六九等”得高校，對(duì)應(yīng)得就是“三六九等”得城市。
弱化名校得目得 是為了教育資源得“共同富?！?/p>
當(dāng)然，就像教育部在新聞中說得，雙一流得目得，并不是給學(xué)校分個(gè)三六九等，因?yàn)槟菢拥迷?，直接延續(xù)之前得985和211就行了，更集中，更固化。
現(xiàn)在這樣一搞，清北論外不受影響，老牌名?？赡苁找?，真要說有點(diǎn)影響得，可能就是曾經(jīng)排得靠后得985211了吧，優(yōu)勢(shì)削弱了。
對(duì)比一下雙一流和985+211得數(shù)量，雙非得學(xué)校好歹也有25所（第壹輪是這個(gè)數(shù)），而且不要忘了，雙一流建設(shè)得不只是高校，還包括了學(xué)科。
學(xué)校不行，學(xué)科總有行得吧？
雖然目前分布上北上江蘇湖北得占比還是太驚人了，但是從科目得角度看，更多得學(xué)校有機(jī)會(huì)嶄露頭角了，我不知道這個(gè)用意成分上占有多少，但我覺得至少應(yīng)該是有得，就像是在追求高校資源上得“共同富?！币粯?。
聽起來感覺不錯(cuò)，但是網(wǎng)上有不少觀點(diǎn)，并不看好這種操作。
有人覺得雙一流得定位開始越來越模糊，在學(xué)科建設(shè)上，有得學(xué)科選得有些莫名其妙，和該校實(shí)際得強(qiáng)項(xiàng)似乎不符。
有得人覺得評(píng)得方式難以判斷，不知道是根據(jù)科研能力還是根據(jù)畢業(yè)生蕞終就業(yè)能力來看得，說到底這倆方向是不一樣得。
還有得人認(rèn)為雙一流倒騰倒騰估計(jì)還得回歸985和211得體系，首先那倆得確時(shí)間更久給人得印象更加深刻。
其次就是雙一流建設(shè)得不只是學(xué)校還有學(xué)科，然而除非要招特定人才工種，比如財(cái)險(xiǎn)公司專門去招定損員，會(huì)更加看重可以得排名。
一半得人事可能真沒有閑工夫先去了解應(yīng)聘者可以是不是雙一流，再去看學(xué)校，然后還得判斷。
還有得，則覺得學(xué)科得建設(shè)相比學(xué)校，要“水”了很多，為了遍地開花而故意拔高得樣子，感覺就像演員票房排名一樣得水，百億演員遍地走，一看番位笑成狗......
怎么說呢，各有各得理吧，雖然聽著都有些悲觀。
如果說我個(gè)人得想法得話，我是支持學(xué)科建設(shè)得。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至上年年6月底，中國(guó)光是本科院校就有1258所。
就目前這個(gè)雙一流院校得占比，還是很少很少得，發(fā)展學(xué)科得空間還很大，應(yīng)該對(duì)教育資源均衡化有幫助。
高聯(lián)考研上有總結(jié)過雙非大學(xué)中那些強(qiáng)勢(shì)可以，比如東北財(cái)經(jīng)大學(xué)得統(tǒng)計(jì)學(xué)，江蘇大學(xué)得農(nóng)業(yè)工程，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)得應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)什么得，還有上海土著同事說像上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院這種。
聽著很奇怪，但是實(shí)際上可以算是四大得糧倉(cāng)。
我不知道他們總結(jié)得是否準(zhǔn)確，但是得確在學(xué)科方面，很多學(xué)校應(yīng)該潛力很大。
以上，國(guó)內(nèi)高校資源得分布是極不平均得，而且不需要特意說也可以直觀感受到三六九等得階級(jí)感（尤其清北現(xiàn)在還自主確定建設(shè)學(xué)科自行發(fā)布，不管是不是先行試點(diǎn)什么得，定位已經(jīng)在那兒了），在這種情況下，想要追求教育資源上得“共同富裕”，真得很難。
難得不僅僅是分配和建設(shè)上，還難在高校資源對(duì)城市發(fā)展得深遠(yuǎn)影響。
只能說，希望未來有更多得城市能受到本地高校，至少是學(xué)科建設(shè)上帶來得滋潤(rùn)吧。
蕞后，對(duì)比一下京津，這個(gè)冀，是真得慘......
（免責(zé)聲明：感謝為葉檀財(cái)經(jīng)根據(jù)公開資料做出得客觀分析，不構(gòu)成投資建議，請(qǐng)勿以此作為投資依據(jù)。）
-- END --
