霍尊，可能自己的微博舍不得用，又通過工作室發(fā)長(zhǎng)文了。
這次發(fā)的是退圈長(zhǎng)文。
忍著不適把又臭又長(zhǎng)的回應(yīng)看完了，看完哪哪都不對(duì)勁，原來是“綠茶的香氣”。
告別紅人的文章寫得和言情小說似的，動(dòng)不動(dòng)“冷冷地”、“呆滯地”、“愣了五秒鐘”，拖拖拉拉，不知所謂。
文章中心思想是“我是31歲的幼稚大男孩，雖然我侮辱女性可我是個(gè)好男孩，都是陳露變了，她害我”。
開篇就給人整笑了。
這種知道自己爛透了，所以不強(qiáng)求網(wǎng)友同情自己，而推出一堆“無(wú)辜朋友”的做法其實(shí)很機(jī)智，可是敘述上顯然不符合邏輯。
不知道的以為霍尊這個(gè)群的群成員都被曝光了，可人陳露明明給打了碼，至今網(wǎng)友也才扒出來幾位朋友的身份，咋整得好像這些群成員人盡皆知一樣，賣慘也不是這么賣的。
“有朋友的孩子在幼兒園遭到惡意辱罵”，我看了一眼日歷，8月中旬，到底哪里的幼兒園上課了？
而且霍尊應(yīng)該對(duì)自己言論的猥瑣程度有點(diǎn)數(shù)吧？幼兒園小孩？一般家長(zhǎng)怎么可能和小孩說這么惡心的事情？
想象一下，“爸爸爸爸，海狗丸是什么呀？”
這合理嗎？
再看這段，“幼稚晚熟的傻子”，紅人盛產(chǎn)“30歲的幼稚大男孩”，上一個(gè)“傻白甜大男孩”是被刑拘的吳某凡，行吧。
人幼稚的20多歲還在看《喜羊羊與灰太狼》，霍尊幼稚，在群里發(fā)“影院夯了”。
還“附庸風(fēng)雅”，你以為的附庸風(fēng)雅——煮酒論詩(shī)，霍尊的附庸風(fēng)雅——“滬上情欲流”。
別侮辱幼稚和風(fēng)雅了，你配嗎？
巴拉巴拉了一大通“幼稚”、“很男人”的霍尊并沒有否認(rèn)聊天記錄的真實(shí)性，那個(gè)聊天記錄里很惡心猥瑣的發(fā)言都是霍尊本人發(fā)言。
霍尊想用自己只是“口嗨”來解釋自己的猥瑣。
但是，“口嗨”是什么護(hù)身符嗎？
正常人口嗨會(huì)說“打死她”、“我肯定會(huì)出軌”、“海狗丸”嗎？
也不是沒見過口嗨群，小到微博抽獎(jiǎng)中手機(jī)，大到彩票開獎(jiǎng)一千萬(wàn)，A說一朝暴富辭老板，B就收購(gòu)公司放著玩，也沒人和霍尊一樣猥瑣啊。
一般人口嗨，還能口嗨到自己不了解的領(lǐng)域嗎？譬如咱們做夢(mèng)的時(shí)候從來沒具體到哪哪的開水白菜特別好吃，怎么霍尊這么明白“海狗丸”？這玩意兒也不常見吧？
況且口嗨都往低了嗨是嗎？一般人做夢(mèng)暴富，他們做夢(mèng)暴負(fù)？
把猥瑣說成是“口嗨”的錯(cuò)還不夠，霍尊還想把出軌的指控甩掉，自稱“經(jīng)驗(yàn)只有一人”。
可是網(wǎng)友已經(jīng)找到疑似“小琵琶精”和“小古箏精”的賬號(hào)了……
（因?yàn)槎际鞘芎φ撸屹~號(hào)僅為疑似，故不放出）
最后霍尊還試圖將找律師這件事歸為“害怕陳露因敲詐勒索被抓進(jìn)去所以好心找了律師專門把人帶到朋友家里共同教育”。
提問，如果陳露敲詐勒索了霍尊，那霍尊不想著送陳露進(jìn)去的話，陳露的危險(xiǎn)從何而來？
別的不知道，只知道陳露被霍尊這么好心的教育以后，她報(bào)警了。
“雖然在群里侮辱女性，靠海狗丸一夜幾次，找了律師和陳璐交談，但是霍尊其實(shí)還是一個(gè)幼稚的大男孩，都是陳露變了的錯(cuò)”——這大概是退圈聲明的主旨。
整篇“退圈聲明”非常微妙地沒有提及一點(diǎn)和“圈”直接有關(guān)的爆料，比如說嫌棄《披荊斬棘的哥哥》配不上他藝術(shù)家的清高，會(huì)把他弄low。
比如評(píng)價(jià)其他得獎(jiǎng)?wù)摺盁o(wú)才的繡花枕頭”。
一個(gè)要退圈的說明表的卻都是別人的錯(cuò)，既不談“圈”，也不談“圈里的自己干了啥”，成功帶偏一群網(wǎng)友，簡(jiǎn)直太茶太茶。
建議以后的名人出回復(fù)：速度快點(diǎn)，修辭少點(diǎn)，誠(chéng)意多點(diǎn)，綠茶少點(diǎn)。
