二維碼
        企資網(wǎng)

        掃一掃關(guān)注

        當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 企資快訊 » 服務(wù) » 正文

        湖南衡陽(yáng)女子5年內(nèi)5次起訴離婚終獲自由,男方賭

        放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2021-08-21 01:41:31    作者:宮志強(qiáng)    瀏覽次數(shù):36
        導(dǎo)讀

        民主與法制社發(fā)文人 潘巧 報(bào)道  婚齡5年,5次起訴離婚,4次被法院駁回,“只想做個(gè)平凡人”的寧順花沒想到,自己的離婚案會(huì)鬧到人盡皆知的地步。  從28歲到33歲,5年來(lái),寧順花一直在為離婚奔波。對(duì)她來(lái)說(shuō),婚“

        民主與法制社發(fā)文人 潘巧 報(bào)道

          婚齡5年,5次起訴離婚,4次被法院駁回,“只想做個(gè)平凡人”的寧順花沒想到,自己的離婚案會(huì)鬧到人盡皆知的地步。

          從28歲到33歲,5年來(lái),寧順花一直在為離婚奔波。對(duì)她來(lái)說(shuō),婚“非離不可”,數(shù)著日子起訴、以實(shí)名直面媒體鏡頭、拒絕調(diào)解,甚至曾表態(tài)只要能離婚愿意凈身出戶……都顯示了她想要離婚的決心。

          2021年8月,寧順花收到湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決書,維持準(zhǔn)予她與陳定華離婚的原審判決。如今,判決生效,5年訴訟之路終于換來(lái)“自由身”。

          但是,不管是寧順花還是陳定華,顯然都沒有過好這5年。寧順花說(shuō),這5年“除了起訴沒有別的記憶”,而陳定華則說(shuō),“這5年我什么也沒有做,就是離婚的事。”


          5次起訴離婚

          5年前,28歲的湖南女子寧順花嫁給了大她3歲的同村男子陳定華,對(duì)婚姻的期待是“過平淡的日子就行”,“兩個(gè)人都上班,都拿工資,要不然做點(diǎn)正經(jīng)生意也行。”

          但婚后不久,寧順花發(fā)現(xiàn)陳定華“沉迷賭博”,并沒有正式工作。兩人對(duì)待工作的看法也“三觀”不合,“他覺得上班是一件很傻的事,反正都是賺錢,為什么要這么賣力呢?(賭博)也是賺錢。”

          在寧順花的訴說(shuō)里,兩人的結(jié)合有些倉(cāng)促:2015年12月經(jīng)媒人介紹確認(rèn)戀愛關(guān)系,半年后就“草草結(jié)婚、領(lǐng)證”。

          但在陳定華的訴說(shuō)中,兩人的結(jié)合卻有不同版本,在第二次和第三次離婚訴訟庭審中,他先是稱兩人“青梅竹馬”,后又表示雙方相識(shí)時(shí)間為2014年。接受發(fā)文人采訪時(shí),陳定華稱其與寧順花2007年認(rèn)識(shí)。

          “下定決心提出離婚也經(jīng)過一番內(nèi)心掙扎,導(dǎo)火索是因?yàn)橘€博。”寧順花說(shuō),2016年11月12日晚,陳定華因賭博一夜未歸,雙方因此爭(zhēng)吵,她第二天早上離家前往廣東,兩人開始分居。半個(gè)月后的12月2日,寧順花向衡陽(yáng)縣人民法院起訴離婚。

          就在寧順花起訴離婚后的第三天,她收到由湖南省衡陽(yáng)市衡陽(yáng)縣公安局出具的公安行政處罰決定書,陳定華因兩次與他人在酒店賭博被處以行政拘留12日及罰款1500元的處罰。

          寧順花將此作為證據(jù),在第一次起訴離婚時(shí)提交給法院,但法院審理后認(rèn)為,“不能達(dá)到證明陳定華有賭博惡習(xí)且屢教不改的證明目的。”

          陳定華也否認(rèn)自己有賭博惡習(xí),更沒有屢教不改,接受發(fā)文人采訪時(shí)表示“只賭博過一次”。但發(fā)文人梳理判決書時(shí)發(fā)現(xiàn),關(guān)于是否賭博,陳定華的表述不一,第二次離婚訴訟庭審時(shí)稱“婚后已經(jīng)徹底改變了打牌習(xí)慣”,第四次離婚訴訟庭審中則表示“雙方戀愛期間曾有過賭博行為,后來(lái)已經(jīng)完全改正,未再賭博”。

          另一個(gè)讓寧順花“非離不可”的理由是陳定華的家暴行為,及對(duì)家人的多次威脅、恐嚇。

          寧順花說(shuō),“陳定華常常因?yàn)橘€博輸錢、心情不好和我吵架,把我推倒在床上、打我耳光、扯著我的頭發(fā)用頭撞門。”

          有明確證據(jù)證明陳定華存在家暴行為是第四次離婚訴訟期間,2019年12月18日,陳定華攔住寧順花乘坐的車輛并將她拖下車,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),致使寧順花面部、脖子受傷,經(jīng)鑒定為輕微傷。陳定華因此被衡陽(yáng)縣公安局行政拘留5日。

          此外,2017年7月第一次起訴離婚后,陳定華因?yàn)椴辉敢怆x婚,與寧順花的父親及弟弟發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并將兩人打傷。陳定華被衡陽(yáng)縣公安局行政拘留5日。寧順花也因?yàn)榇蛄岁惗ㄈA兩個(gè)耳光被行政拘留3日。

          多份公安行政處罰決定書還顯示,除上述兩次行政拘留外,5次離婚訴訟期間,陳定華還有3次被行政拘留記錄,其中1次因砸壞寧順花代理律師的汽車并有恐嚇行為被行拘,兩次因長(zhǎng)期、多次發(fā)送威脅性、恐嚇性信息給寧順花的弟弟而被行拘。

          陳定華承認(rèn)發(fā)過威脅、恐嚇信息,他說(shuō)這是為了不跟寧順花離婚,“軟得不行,就嚇嚇?biāo)!?/span>

          不過,陳定華并不承認(rèn)他在寧順花起訴離婚前曾有家暴行為,只承認(rèn)在2019年12月18日動(dòng)過手,“一輩子就打過她那一次。”

          寧順花為此3次向衡陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令并獲得批準(zhǔn),法院禁止陳定華對(duì)寧順花實(shí)施家庭暴力,禁止騷擾、跟蹤、接觸寧順花及其相關(guān)近親屬。

          一邊是寧順花的“非離不可”,另一邊是陳定華堅(jiān)決不同意離婚,理由是“對(duì)她有感情,很在意她”。

          “要離婚,找一個(gè)讓我心服口服的理由,我確實(shí)哪里做錯(cuò)了,可以(離婚)。”在陳定華看來(lái),不管是“賭博”“三觀不合”,還是“家暴”,都不是讓他心服口服的離婚理由。

          按照民事訴訟法第一百二十四條第七款的規(guī)定,判決不準(zhǔn)離婚的離婚案件,沒有新情況、新理由,6個(gè)月內(nèi)又起訴的,不予受理。也就是說(shuō),上一次離婚案件生效后,滿6個(gè)月才可以再次提起離婚訴訟。發(fā)文人梳理時(shí)間線發(fā)現(xiàn),5年來(lái),寧順花幾乎是數(shù)著日子起訴,“判決書生效后達(dá)到起訴時(shí)間,馬上去法院起訴。”

          寧順花說(shuō)她平時(shí)“遇到一點(diǎn)事情就會(huì)退縮”,但在離婚這件事情上從來(lái)沒有妥協(xié)過,“我也沒想到自己這么能堅(jiān)持。”

          2021年3月3日,寧順花第5次起訴離婚。4月30日,此案在衡陽(yáng)縣人民法院開庭,法院當(dāng)庭判決雙方離婚。8月3日,衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審宣判,維持準(zhǔn)予雙方離婚的判決。

          這場(chǎng)歷時(shí)5年的離婚“拉鋸戰(zhàn)”終于結(jié)束。


          “感情破裂”證明難

          寧順花沒想到離婚會(huì)這么難。

          從2016年12月2日第一次向衡陽(yáng)縣人民法院起訴離婚,到2019年11月17日第4次起訴離婚,每次都被駁回,理由均是“沒有證據(jù)證明夫妻感情破裂”。

          據(jù)了解,法院審理離婚案件,準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。

          發(fā)文人梳理判決書發(fā)現(xiàn),寧順花5次起訴離婚時(shí),夫妻感情是否破裂是庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。衡陽(yáng)縣人民法院前4次駁回寧順花的離婚請(qǐng)求,也是基于寧順花方面沒有確切證據(jù)證明夫妻感情已完全破裂,認(rèn)為雙方有和好可能。

          5次行拘證明、3次成功申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,第4次起訴離婚時(shí)已分居3年……但法院在前4次離婚訴訟中均未認(rèn)定夫妻感情破裂,也是此案被廣泛關(guān)注的原因之一。

          衡陽(yáng)縣人民法院今年4月14日就此案發(fā)布的情況通報(bào)表示,寧順花第一次起訴至今的5年間,陳定華自始至終請(qǐng)求和好的意愿非常強(qiáng)烈,第4次駁回離婚訴請(qǐng)是承辦法官與婦聯(lián)干部前往雙方戶籍所在村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)走訪,聽取雙方親友及村鎮(zhèn)干部的意見,綜合考慮全案客觀情況做出的判決。

          夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)是什么?按照原婚姻法第三十二條的規(guī)定,重婚或有配偶者與他人同居,實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員,有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改,因感情不和分居滿二年等調(diào)解無(wú)效后準(zhǔn)予離婚的情形。

          1989年11月13日最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中,也規(guī)定了14種可視為夫妻感情確已破裂的情形,其中第7條規(guī)定“因感情不和分居已滿3年,確無(wú)和好可能的,或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年,互不履行夫妻義務(wù)的”。

          值得注意的是,民法典第一千零七十九條在原婚姻法的基礎(chǔ)上,新增一條“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”作為感情破裂準(zhǔn)予離婚的情形,吸收了上述司法解釋的規(guī)定。

          寧順花的代理律師曹遠(yuǎn)澤認(rèn)為,衡陽(yáng)縣人民法院在第5次離婚訴訟中支持了離婚訴請(qǐng),正是依據(jù)上述條款。不過,他認(rèn)為,陳定華存在“實(shí)施家庭暴力及賭博行為”,且“雙方已因感情不和分居滿二年”,也應(yīng)該是可以判決離婚的情形。

          我國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、遼寧師范大學(xué)法學(xué)院教授丁慧認(rèn)為,根據(jù)本案查明的事實(shí),符合法定離婚情形。另外,她認(rèn)為,即使法官難以判斷“感情是否確已破裂”,本案中寧順花與陳定華已經(jīng)分居滿兩年,“難有理由再次不判決離婚。”

          長(zhǎng)沙理工大學(xué)法學(xué)院教授王紅艷認(rèn)為,“不管寧順花與陳定華夫妻感情基礎(chǔ)如何,從寧順花5年提出5次離婚訴訟等已查明的事實(shí)來(lái)看,足以說(shuō)明夫妻感情已破裂。”

          “法院對(duì)于該案的處理在第二次以后仍判決不離婚,于法于情都是牽強(qiáng)的。”王紅艷說(shuō),“表面上看是為了維護(hù)當(dāng)事人的家庭穩(wěn)定,保障社會(huì)和諧,但實(shí)質(zhì)上并沒有平等地保護(hù)原被告雙方的合法利益,沒有很好地貫徹婚姻自由原則。”


          未了局:彩禮返還等仍存爭(zhēng)議

          收到衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審判決書后,寧順花恢復(fù)了“自由身”。不過雙方對(duì)于二審判決中關(guān)于彩禮返還、精神損害賠償及婚內(nèi)借款等事宜仍存在爭(zhēng)議。

          據(jù)了解,本案一審判決后,陳定華提出上訴,請(qǐng)求二審法院改判不予離婚,如判離婚,要求賠償97.9萬(wàn)余元,其中包括精神損害賠償50萬(wàn)元及借款38萬(wàn)元,彩禮、紅包款9.9萬(wàn)余元等。

          發(fā)文人注意到,陳定華曾在一審時(shí)提交開房記錄等證據(jù),擬證明寧順花對(duì)婚姻不忠,要求支付精神損害賠償金50萬(wàn)元。不過,兩審法院均認(rèn)為陳定華提供的證據(jù)不足,對(duì)于其提出的精神損害賠償50萬(wàn)元及返還38萬(wàn)元借款的訴請(qǐng)未予支持。

          對(duì)于9.9萬(wàn)余元彩禮和紅包款,二審法院判決寧順花返還陳定華8.5萬(wàn)元,其中包括6.6萬(wàn)元彩禮及給寧順花父親等親屬的紅包款1.9萬(wàn)元。

          根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條的規(guī)定,當(dāng)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,是彩禮返還的三種情形。

          寧順花認(rèn)為,法院判決彩禮全部返還,并將紅包款也認(rèn)定為彩禮,判決由其返還,屬于適用法律錯(cuò)誤,“我又不是沒和男方領(lǐng)證,也不是騙婚,為何彩禮全額返還?”

          丁慧認(rèn)為,根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí),具有彩禮屬性的金額只有6.6萬(wàn)元,二審法院將紅包款1.9萬(wàn)元作為彩禮加以認(rèn)定不妥當(dāng),理由也不充分。她認(rèn)為,判決6.6萬(wàn)元彩禮部分返還較為適宜。

          王紅艷認(rèn)為,本案并不符合返還彩禮的三種法定情形,法院判決彩禮酌情返還于法無(wú)據(jù),以“彩禮未用于夫妻共同生活”為自由裁量的理由也不妥。

          “給付女方彩禮是一種民間婚俗,彩禮一般是男方給女方娘家,如果最后作為女方的嫁妝,則有可能屬于女方的婚前財(cái)產(chǎn),不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在實(shí)務(wù)中,涉及彩禮返還,也應(yīng)由女方娘家收彩禮的人返還,而不應(yīng)由女方返還。”王紅艷說(shuō)。

        【民主與法制時(shí)報(bào)版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源】

         
        (文/宮志強(qiáng))
        免責(zé)聲明
        本文僅代表作發(fā)布者:宮志強(qiáng)個(gè)人觀點(diǎn),本站未對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),請(qǐng)讀者僅做參考,如若文中涉及有違公德、觸犯法律的內(nèi)容,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即刪除,需自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。涉及到版權(quán)或其他問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除處理郵件:weilaitui@qq.com。
         

        Copyright ? 2016 - 2025 - 企資網(wǎng) 48903.COM All Rights Reserved 粵公網(wǎng)安備 44030702000589號(hào)

        粵ICP備16078936號(hào)

        微信

        關(guān)注
        微信

        微信二維碼

        WAP二維碼

        客服

        聯(lián)系
        客服

        聯(lián)系客服:

        在線QQ: 303377504

        客服電話: 020-82301567

        E_mail郵箱: weilaitui@qq.com

        微信公眾號(hào): weishitui

        客服001 客服002 客服003

        工作時(shí)間:

        周一至周五: 09:00 - 18:00

        反饋

        用戶
        反饋

        主站蜘蛛池模板: 日本一区中文字幕日本一二三区视频| 精品视频午夜一区二区| 国产人妖在线观看一区二区| 成人区精品人妻一区二区不卡| 亚洲爆乳精品无码一区二区三区| 日韩欧美一区二区三区免费观看 | 一区二区三区日本电影| 精品香蕉一区二区三区| 国产视频一区二区在线播放| 国产成人精品一区二三区| 麻豆AV一区二区三区| 国产内射在线激情一区| 亚洲国产一区二区三区| 无码人妻一区二区三区免费视频| 无码喷水一区二区浪潮AV | 精品一区二区三区视频 | aⅴ一区二区三区无卡无码| 国产裸体舞一区二区三区| 亚洲乱色熟女一区二区三区蜜臀| 精品国产一区AV天美传媒| 精品人无码一区二区三区| 91成人爽a毛片一区二区| 无码精品人妻一区二区三区免费看| 伦理一区二区三区| 激情综合一区二区三区| 亚洲人成人一区二区三区| 国产探花在线精品一区二区| 久久久精品一区二区三区| 好看的电影网站亚洲一区| 国产一区二区三区在线看| 久久se精品一区二区国产| 亚洲美女视频一区二区三区| 伊人久久大香线蕉AV一区二区 | 国产伦精品一区二区三区免.费 | AA区一区二区三无码精片| 久久精品无码一区二区三区不卡| 成人精品一区二区电影| 国产精品免费视频一区| 亚洲日本一区二区三区在线不卡| 精品成人av一区二区三区| 久久亚洲综合色一区二区三区|