文/ 俞楊
榜單一出，清北霸屏。
泰晤士高等教育最新排名顯示，清華、北大并列世界高校第16名，包攬亞洲前二。
中國(guó)高校在世界大學(xué)排行榜上的成績(jī)，近年來(lái)高歌猛進(jìn)，崛起似一顆最亮的星。
吃瓜群眾一邊忙著習(xí)慣，一邊在拉板凳吐槽。比如這次的泰晤士，吃瓜群眾表示從未見(jiàn)過(guò)如此野的排行榜。
大學(xué)排名，信乎？
沖頂
作為世界四大高校排行榜之一，泰晤士高等教育日前發(fā)布了2022年度世界大學(xué)排名。
今年，來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的10所高校躋身200強(qiáng)，創(chuàng)歷史紀(jì)錄。其中，清華大學(xué)、北京大學(xué)并列第16名，包攬亞洲前二。
泰晤士高等教育首席知識(shí)官菲爾·巴蒂表示，已經(jīng)看到中國(guó)內(nèi)地對(duì)既定標(biāo)準(zhǔn)的打破。
中國(guó)大學(xué)尤其是清華北大，世界排名沖頂不只是今年的事。在最近幾年的世界大學(xué)排行榜中，清華北大的表現(xiàn)越來(lái)越亮眼。
還看泰晤士榜。在2019年公布的泰晤士高等教育世界大學(xué)排名中，清華、北大分別位居第23和第24名，那年首度包攬亞洲地區(qū)排名前兩位。
2020年初，泰晤士高等教育發(fā)布2020年新興經(jīng)濟(jì)體大學(xué)排名，清華、北大穩(wěn)坐頭兩把交椅。泰晤士的這份榜單，針對(duì)位列富時(shí)全球分類系統(tǒng)（FTSE）中先進(jìn)新興經(jīng)濟(jì)體、次級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體、前沿經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家和地區(qū)的大學(xué)進(jìn)行比較，自2014年起每年發(fā)布一次。
QS與泰晤士齊名。在2020QS世界大學(xué)排名中，清華、北大分別排名全球大學(xué)第16位、第22位，兩所學(xué)校連續(xù)5年排名上升。在2021QS世界大學(xué)排名中，清華升至世界第15名。
QS與泰晤士，都是英國(guó)發(fā)布的高校榜單。再看本土的軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名，以10年為跨度，可以清晰觀察到清北躥升的速度。
2012年，進(jìn)入前100的中國(guó)高校數(shù)量還是零。2016年，清華大學(xué)躍升到第58名，北京大學(xué)晉升到第71名。今年是首輪“雙一流”建設(shè)收官之年，清華、北大進(jìn)軍世界前50。
謎底
短時(shí)間內(nèi)排名躥升，中國(guó)高校憑什么？
這就要看排行榜的指標(biāo)。排行榜的指標(biāo)是一些帶有共性的顯性指標(biāo)，尤其是世界大學(xué)排行，會(huì)采用諸如論文數(shù)量等簡(jiǎn)化的數(shù)量指標(biāo)。華東師范大學(xué)終身教授袁振國(guó)發(fā)現(xiàn)，如果把排行榜作為大學(xué)的導(dǎo)向，全世界的大學(xué)都會(huì)變成研究所。
以2020QS世界大學(xué)排名為例，排名共有6項(xiàng)指標(biāo)，其中學(xué)術(shù)聲譽(yù)占40%，教師的論文引用數(shù)量占20%，學(xué)術(shù)研究方面的指標(biāo)權(quán)重達(dá)60％。
再看U.S. News，評(píng)定指標(biāo)共有12項(xiàng)，包括論文發(fā)表數(shù)量10%、引用影響力10%、論文總被引數(shù)7.5%、ESI前10%被引論文數(shù)12.5%被引比例10%、ESI前1%被引論文數(shù)5%被引比例5%等。這些指標(biāo)均與論文相關(guān)，權(quán)重達(dá)到60%以上。
根據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)2018年的一項(xiàng)研究，截至2016年中國(guó)已成為科學(xué)研究文章產(chǎn)出最多的國(guó)家，每年產(chǎn)出科學(xué)和工程研究文章40多萬(wàn)篇。
高校的辦學(xué)實(shí)力，離不開(kāi)資金。中國(guó)頭部名校在世界排名上的突飛猛進(jìn)，日益充足的經(jīng)費(fèi)發(fā)揮了基礎(chǔ)性的重要作用。
根據(jù)76所教育部直屬高校公布的2020年部門預(yù)算，清華大學(xué)的年度預(yù)算已經(jīng)突破300億元。
需要厘清之處在于，清華80%的經(jīng)費(fèi)，實(shí)際上需要靠自己去籌措。根據(jù)清華大學(xué)2021年度部門預(yù)算，財(cái)政的直接撥款，只占清華當(dāng)年預(yù)算收入20%不到。學(xué)者指出，在建設(shè)世界一流高校進(jìn)程中，經(jīng)費(fèi)渠道多元化、在經(jīng)費(fèi)來(lái)源上逐漸減少對(duì)行政撥款的過(guò)度依賴，是改革的方向之一。
根據(jù)艾瑞深校友會(huì)網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1980年至2020年6月，清華大學(xué)累計(jì)獲校友捐贈(zèng)的總額突破47.20億元，是中國(guó)大學(xué)校友最為慷慨、對(duì)母校認(rèn)可程度和滿意度最高的大學(xué)。
漏洞
不過(guò)，即使是世界四大高校排行榜，吃瓜群眾的疑問(wèn)也不曾停過(guò)：到底靠不靠譜？
就像這次的泰晤士榜，中國(guó)內(nèi)地前七名是清北和華東五校，吃瓜群眾覺(jué)著還挺權(quán)威，但越往后看越覺(jué)著不靠譜。
“看到成都大學(xué)排在吉林大學(xué)前邊，我吉大感覺(jué)有被冒犯到”“浙師浙財(cái)超越一眾985”“英國(guó)人的榜，牛津大學(xué)六連冠，懂的都懂”……
目前世界上已公開(kāi)的大學(xué)排行榜有50多種，在不同的排行榜上，即使是清華北大，排名也會(huì)有天壤之別。
泰晤士、QS、U.S.News、軟科，被視為目前世界最具影響力的四大排名。不過(guò)四大之間，有時(shí)也會(huì)自相矛盾。
在U.S.News發(fā)布的2020年榜單上，曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)系亞洲第一，力壓北大清華，不料一石激起千層浪。
曲阜師范大學(xué)既非985也非211，雖然數(shù)學(xué)專業(yè)一直很強(qiáng)，但還不夠叫板北大。雙非大學(xué)吊打清華北大，輿論熱議實(shí)力還是漏洞？
根據(jù)QS的排名結(jié)果，國(guó)內(nèi)數(shù)學(xué)學(xué)科排前列的是北大、清華、上海交大、中科大等院校。軟科中國(guó)最好學(xué)科排名以全國(guó)前2名或者前2%，作為“中國(guó)頂尖學(xué)科”標(biāo)準(zhǔn)，曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)在2020軟科排名中，僅居全國(guó)前20%。
導(dǎo)向不可取、學(xué)校不可比、標(biāo)準(zhǔn)不一致、指標(biāo)不匹配、數(shù)據(jù)不可靠、方法不科學(xué)和明顯的文化偏見(jiàn)，袁振國(guó)教授指出高校排行榜的7個(gè)缺陷。
觀念
高校排行榜歷來(lái)吸睛，我們?cè)撊绾慰创?/span>
搞大學(xué)排行榜對(duì)高校進(jìn)行簡(jiǎn)單的綜合排名，國(guó)家歷來(lái)不贊成、不支持。
日前，有網(wǎng)友在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板建言，四川應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)幾所“雙一流”大學(xué)的支持力度，使四川幾所“雙一流”高校尤其是國(guó)家目前高度重視的理工科類高校提升在全國(guó)的排名和地位。
四川省教育廳回復(fù)稱，對(duì)一所高等學(xué)校的辦學(xué)水平和聲譽(yù)進(jìn)行綜合評(píng)估和排名，是一件十分嚴(yán)肅和復(fù)雜的工作。目前，國(guó)內(nèi)外各類大學(xué)排行榜是一些民間機(jī)構(gòu)的民間行為，一些社會(huì)組織和機(jī)構(gòu)采用簡(jiǎn)單的量化打分和小樣本調(diào)查的方法，僅憑少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)，對(duì)高等學(xué)校進(jìn)行綜合排名。
四川省教育廳表示，其做法和結(jié)論沒(méi)有真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確地反映高等學(xué)校的實(shí)際情況，在高等學(xué)校和社會(huì)上產(chǎn)生了誤導(dǎo)和不良影響。因此，教育部也反復(fù)提醒各地各高校不要盲目采信、引用和宣傳此類排行榜。
確實(shí)如此，QS、U.S.News、泰晤士等世界高校排行榜，都是媒體或教育研究機(jī)構(gòu)搗鼓出來(lái)的，本質(zhì)上不代表權(quán)威。
U.S.News由《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》發(fā)布，其是美國(guó)三大新聞雜志之一。QS由英國(guó)一家國(guó)際教育市場(chǎng)咨詢公司Quacquarelli Symonds發(fā)表。泰晤士由《泰晤士高等教育》發(fā)布，其是一份英國(guó)出版的高等教育報(bào)刊。
相比關(guān)注大學(xué)排名，社會(huì)尤其應(yīng)該引導(dǎo)公眾重視高校的學(xué)科建設(shè)。學(xué)科建設(shè)是今后高校發(fā)展的主基調(diào)，“雙一流”建設(shè)即把主要評(píng)價(jià)對(duì)象從高校轉(zhuǎn)為了學(xué)科。
與“雙一流”密切相關(guān)的教育部學(xué)科評(píng)估，評(píng)價(jià)對(duì)象就是一級(jí)學(xué)科，并不針對(duì)學(xué)校整體。評(píng)估的結(jié)果，將作為“雙一流”建設(shè)單位遴選的參考。
在教育部第四輪學(xué)科評(píng)估中，曲阜師范大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)被評(píng)為B-等級(jí)。北大數(shù)學(xué)專業(yè)被評(píng)為A+，中間相差5個(gè)等級(jí)。這比U.S.News“曲阜師大數(shù)學(xué)力壓清北”所引發(fā)的爭(zhēng)議，更貼近公眾的認(rèn)知。
據(jù)悉，全國(guó)第四輪學(xué)科評(píng)估采用了“客觀評(píng)價(jià)與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合”的指標(biāo)體系，其中主觀指標(biāo)通過(guò)邀請(qǐng)同行專家與行業(yè)專家、在校學(xué)生、用人單位對(duì)不同指標(biāo)分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任樊秀娣指出，學(xué)術(shù)共同體的同行評(píng)議比商業(yè)榜更有說(shuō)服力。
今年3月，教育部、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)《“雙一流”建設(shè)成效評(píng)價(jià)辦法（試行）》，成效評(píng)價(jià)的一大重點(diǎn)部分即學(xué)科建設(shè)評(píng)價(jià)，主要考察在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、教師隊(duì)伍建設(shè)四方面的綜合成效。評(píng)價(jià)結(jié)果作為下一輪“雙一流”建設(shè)范圍動(dòng)態(tài)調(diào)整的主要依據(jù)。
“雙一流”建設(shè)五年一調(diào)整，有進(jìn)有出。經(jīng)過(guò)數(shù)年博弈，新一輪“雙一流”即將揭曉。
