記者 譚君
9月23日，廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中恒集團(tuán)）原董事長(zhǎng)許淑清離婚析產(chǎn)案，由廣西梧州萬(wàn)秀區(qū)法院在湖南女子監(jiān)獄再審開庭。
許淑清前夫張松成在湖南女子監(jiān)獄門外 受訪者供圖
許淑清因涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金、單位行賄于2015年8月被查，后被判處17年有期徒刑。在許淑清案發(fā)之前，她與前夫張松成離婚。在兩人的離婚析產(chǎn)訴訟中，許淑清持有的廣州中恒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州中恒）90%的股權(quán)權(quán)屬，被法院判決全部歸許淑清所有。
據(jù)（特別thepaper）此前報(bào)道，時(shí)任梧州中院民一庭庭長(zhǎng)蔣學(xué)政、民三庭庭長(zhǎng)周春興，梧州萬(wàn)秀法院副院長(zhǎng)金明均在該案中收受賄賂。隨著許淑清案發(fā)，三名法官也應(yīng)聲落馬，此時(shí)兩中院庭長(zhǎng)已分別任基層法院代理院長(zhǎng)和院長(zhǎng)。
2018年4月，梧州中院以判決“確有錯(cuò)誤”為由，對(duì)許淑清離婚析產(chǎn)案予以再審。再審決定下達(dá)3年多后，梧州萬(wàn)秀法院決定在湖南女子監(jiān)獄開庭，但開庭因疫情原因多次推遲。9月23日，第壹場(chǎng)庭審進(jìn)行，原被告雙方圍繞離婚協(xié)議真?zhèn)蔚葐?wèn)題進(jìn)行了辯論。
賄賂三名法院領(lǐng)導(dǎo)，許淑清勝訴
此前報(bào)道，張松成是許淑清的第二任丈夫。兩人2000年8月結(jié)婚，2009年4月離婚。
中恒集團(tuán)2000年登陸A股，是梧州市第壹家上市公司，主要從事對(duì)醫(yī)藥、能源、基礎(chǔ)設(shè)施等的投資與管理，以及房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)。
婚姻存續(xù)期間的2006年12月，許淑清通過(guò)廣州中恒（曾名廣州保宇）以“蛇吞象”的方式，低成本收購(gòu)了中恒集團(tuán)的子公司梧州鴛鴦江大橋有限公司（后更名為廣西中恒實(shí)業(yè)有限公司），后成功入主中恒集團(tuán)。
許和張?jiān)诿裾洲k理離婚手續(xù)時(shí)，未對(duì)廣州中恒的股權(quán)進(jìn)行分割。
廣州中恒前身為“廣州市黃埔區(qū)聯(lián)豐貿(mào)易有限公司”，是1993年由許淑清與他人創(chuàng)立，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，許淑清占股60%。2001年起，公司多次更名增資，曾更名為廣州保宇實(shí)業(yè)有限公司，后又更名為廣州中恒。公司注冊(cè)資本從50萬(wàn)元逐步增至1億元，許淑清的出資也隨之增加到90%。
此前報(bào)道，張松成于2009年提起離婚析產(chǎn)訴訟，要求分割廣州中恒90%股權(quán)，是為“給付之訴”。在梧州萬(wàn)秀法院副院長(zhǎng)金明的幫助下，許淑清在梧州市萬(wàn)秀區(qū)法院提起“確認(rèn)之訴”，確認(rèn)廣州中恒股權(quán)全部歸其個(gè)人所有。隨后，在兩場(chǎng)訴訟中，許淑清獲得勝訴，廣西梧州兩級(jí)法院認(rèn)定該90%的股權(quán)全部歸許淑清所有。
廣西梧州萬(wàn)秀法院傳票 受訪者供圖
三名落馬法官的刑事判決書顯示，2011年七八月份和2012年上半年，萬(wàn)秀法院副院長(zhǎng)金明收受了許淑清兒子、中恒集團(tuán)副總裁趙學(xué)偉的好處費(fèi)12萬(wàn)元。
梧州中院時(shí)任民一庭庭長(zhǎng)蔣學(xué)政，收受許淑清的代理人黃位燦為其女兒交納的駕校學(xué)費(fèi)、許淑清兒子趙學(xué)偉送的3萬(wàn)元現(xiàn)金，以及在辦理多起涉及中恒集團(tuán)的民間借貸糾紛案中，收受了黃位燦和梧州制藥相關(guān)人員送的財(cái)物共計(jì)18.7萬(wàn)余元。
梧州中院時(shí)任民三庭庭長(zhǎng)周春興，除此前辦理中恒集團(tuán)涉及的民事案件時(shí)，收受了許淑清之子趙學(xué)偉送的10萬(wàn)元外，在許淑清離婚案中，又收受了趙學(xué)偉通過(guò)黃位燦送的10萬(wàn)元。
以上三人均被認(rèn)定犯受賄罪，2017年8月23日金明被判處有期徒刑一年三個(gè)月。2016年12月27日蔣學(xué)政被判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年；同日，周春興也被判處有期徒刑三年。
離婚協(xié)議書真?zhèn)纬砂讣?zhēng)議焦點(diǎn)
張松成的代理律師胡定峰介紹，此次再審開庭，原被告雙方圍繞許淑清提供的三份《離婚協(xié)議書》展開辯論。
在原審判決中，許淑清提供的五份《離婚協(xié)議書》均得到法院確認(rèn)，法院據(jù)此將廣州中恒集團(tuán)有限公司90%股權(quán)判歸許淑清個(gè)人所有。
胡定鋒在庭審中指出，許淑清向法院提交的五份離婚協(xié)議中，其中2004年11月24日、2006年9月9日、2009年4月19日簽訂的三份《離婚協(xié)議書》，涉嫌偽造。張松成解釋，這三份打印的離婚協(xié)議實(shí)為一份，是2004年4月兩人吵架后簽訂的，但雙方當(dāng)時(shí)并沒有離婚。《離婚協(xié)議書》中手寫添附的“女方在廣州保宇公司的出資和收益歸女方”“婚后登記在各自名下的財(cái)產(chǎn)收益歸各自所有”“珠海的房歸張松成，升龍秀灣房歸許淑清”等內(nèi)容系許淑清后來(lái)自己加上去的。本案開庭前，原告張松成對(duì)上述三份《離婚協(xié)議書》的真?zhèn)我严蚍ㄔ禾峤涣怂痉ㄨb定申請(qǐng)書。
胡定峰說(shuō)，庭審中，許淑清提出，廣州中恒的股權(quán)應(yīng)該屬于她所有，因?yàn)樵摴镜乃谐鲑Y都是她的個(gè)人收入出資，張松成的收入微薄，他對(duì)廣州中恒集團(tuán)有限公司沒有出資。
但張松成方認(rèn)為，許淑清對(duì)廣州中恒集團(tuán)有限公司的三次增資計(jì)人民幣8970萬(wàn)元，均發(fā)生在2000年至2009年原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中，張松成針對(duì)許淑清“賄賂法官、偽造證據(jù)、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”等問(wèn)題，訴請(qǐng)法院對(duì)許淑清妨礙民事訴訟行為予以民事制裁，要求將廣州中恒公司出資及股權(quán)全部分給原告，不分給被告許淑清。
庭審持續(xù)了一上午，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
責(zé)任編輯：崔烜
校對(duì)：欒夢(mèng)
