一個看起來六七歲的小女孩，身穿輕薄的白色紗裙，透出清晰可見的內(nèi)褲，模仿著性感明星的動作……
蕞近，寶媽陳女士給小時新聞記者幫發(fā)來了一組兒童寫真，語氣里滿是擔(dān)憂：“怎么能給孩子拍這種照片？你們能不能請各方面的可能解讀一下？”
陳女士發(fā)來的兒童寫真（畫面已作處理）
兒童寫真成人化合適嗎？
寶媽寶爸憂心
陳女士告訴·小時新聞記者，她蕞近想給兩歲的女兒拍寫真，就在朋友推薦下加了一個兒童攝影工作室的微信，但看到工作室發(fā)在朋友圈的一組樣片后，她感到極其不適。
“小女孩穿的是那種連體衣，裙子是透明的，里面看得一清二楚。更讓我覺得不舒服的是拍照的姿勢，太成熟了，完全是成年人的動作，還有點暗示的味道。”
陳女士發(fā)來的兒童寫真（畫面已作處理）
在陳女士的質(zhì)疑下，工作室輕描淡寫地表示她想歪了，“角度比較好看，沒有人往其他方面想，也沒用大尺度。寶貝整個神態(tài)很好看，沒有其他的導(dǎo)向呢。”
“難道真的是我太敏感了？”陳女士又把照片發(fā)給幾個寶媽寶爸，有人認(rèn)為不妥——
“ 小孩子可愛的面這么多，為什么非得擺出這幾個成人的性感姿勢？
孩子做的動作一看就是經(jīng)過誘導(dǎo)和指引的，這些照片一點都不健康！
我想去問問這女孩的父母，怎么會同意孩子拍這種照片還用于商業(yè)宣傳？ ”
也有人認(rèn)為挺正常的——
“ 這孩子不到10歲吧？有啥好暗示的？
不是挺好看的，拍寫真嘛，平時不要這樣做就行了。
小孩子天真爛漫，是大人想太多了。 ”
·小時新聞記者加了該工作室的微信，發(fā)現(xiàn)對方8月和9月都在朋友圈發(fā)布了這組樣片。
客服表示，有關(guān)這組宣傳照片我們和女孩家長溝通過了，“這是審美和看待問題的想法角度不同。”
真的是想多了嗎？
可能這么看
究竟是不是陳女士過度敏感了？拍這樣的照片對小女孩會不會有影響？·小時新聞記者為此請教了多位心理可能、內(nèi)分泌可能。
浙大一院精神衛(wèi)生科主任、小時健康學(xué)院導(dǎo)師許毅：
從一個成年人的角度來看這組寫真，確實可能存在一些性聯(lián)想，這也是很多家長提出反對的原因。“但是聯(lián)想跟年齡、社會氛圍、文化背景、受教育程度等都有一定關(guān)聯(lián)性。我們很多的時候是站在成人的角度去觀察孩子的行為，可如果站在孩子的角度，這組照片就是展現(xiàn)她的活潑可愛和天真爛漫，就像我們很多人小時候，還穿著開襠褲露屁股拍過照呢。”
許毅認(rèn)為，等到孩子長大成人，自然而然會形成認(rèn)知能力，她可能不會認(rèn)為這是一個邪惡的東西，所以對她應(yīng)該不會造成太大的影響。
浙江省立同德醫(yī)院精神衛(wèi)生科主任醫(yī)師劉蘭英：
這組寫真著裝是成人風(fēng)格的服飾，比較暴露，配上這樣的動作和拍攝角度，暗示意味很明顯了。要是孩子父母也在拍攝現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)及時制止。
我在精神衛(wèi)生科門診也遇到過不少成人化打扮的小患者，年紀(jì)只有十三四歲，卻化著濃妝，穿迷你裙、短褲，還佩戴各種首飾。細(xì)問得知，她們是從短視頻網(wǎng)站或者明星身上學(xué)來的。
十幾歲正處于愛美的年紀(jì)，如果不正確引導(dǎo)，孩子們會早熟，但是這種成熟沒有任何好處，反而會扭曲三觀，甚至出現(xiàn)一系列影響身心健康成長的問題，也很容易被不法分子利用、傷害。信息化時代未成年人“成人化”的現(xiàn)象屢見不鮮，不僅抹殺了孩子的快樂與天真，背后暗藏的危機(jī)更值得警惕。
某三甲醫(yī)院內(nèi)分泌科主任醫(yī)師（應(yīng)其要求匿名）：
內(nèi)分泌科門診經(jīng)常會接診性早熟的患兒，性早熟和遺傳因素、營養(yǎng)過剩和社會環(huán)境都有關(guān)系，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上大量性相關(guān)的內(nèi)容也成了重要的誘因。
我在臨床上發(fā)現(xiàn)，不少性早熟的孩子不僅提前出現(xiàn)第二性征，穿著打扮、言談舉止和心智也明顯比同齡人成熟，問診過程中了解到他們大都過早接觸了成人化的影視作品、文學(xué)作品和圖片。
所以從臨床觀察來看，過于成人的內(nèi)容會促進(jìn)兒童心理成熟，從而帶動身體成熟，出現(xiàn)性早熟的傾向。
浙江墾丁律師事務(wù)所合伙人朱莎律師：
攝影機(jī)構(gòu)的說法有些打擦邊球。2020年的新修訂的未成年人保護(hù)法第52條明確規(guī)定，任何組織和個人禁止去制作，包括發(fā)行、傳播兒童淫穢相關(guān)的產(chǎn)品。第53條也規(guī)定了任何組織或者個人不得刊登、播放、張貼或者散發(fā)含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的廣告。
浙江浙元律師事務(wù)所副主任張軼群律師表示：
假設(shè)這組寫真是在孩子父母知情下拍攝，從肖像權(quán)和著作權(quán)上是可以傳播的，但是，照片內(nèi)容依然違背了公序良俗，從道德或者營銷手段上來說，都是不妥當(dāng)?shù)摹?
·小時新聞記者 張冰清 劉千
