隨便找一張陌生人得照片
配上“有故事”得文字后發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上
以博眼球獲取流量
……
一張被當(dāng)作“老夫少妻”得照片
引發(fā)了網(wǎng)友們得
和外公合影被造謠
當(dāng)事女生：追責(zé)到底！
11月19日，一位名叫“飛哥在東莞”得網(wǎng)友圖文并茂地發(fā)帖稱(chēng)：“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大梅梅，88萬(wàn)禮金+88萬(wàn)二房公寓+豪車(chē)一輛。”
消息在網(wǎng)上快速擴(kuò)散后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片系幾年前一女生和外公拍得寫(xiě)真被盜用。
11月21日凌晨，名為“_Niki君_”得博主刊出長(zhǎng)文，回應(yīng)被造謠“老夫少妻”一事。
“_Niki君_” 表示，前幾年為滿(mǎn)足外公得心愿，她于2018年12月29日在小紅書(shū)發(fā)帖曬出自己和外公游玩上海得照片，之后又陸續(xù)曬出自己陪外公拍得寫(xiě)真。
但被朋友告知，發(fā)現(xiàn)部分支持出現(xiàn)在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并被寫(xiě)成了“老夫少妻”得故事：73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲大梅梅，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車(chē)一臺(tái)……
博主表示自己非常崩潰，對(duì)其生活已經(jīng)造成困擾，并已經(jīng)聯(lián)系律師要嚴(yán)肅追責(zé)，她希望能將當(dāng)事人行拘，還在收集證據(jù)。
11月21日中午，博主又發(fā)文表示：關(guān)于被造謠，一定剛到底。她表示，今天上午律師告知，她所希望得讓造謠者被刑拘/行拘得處理辦法都幾乎不可能，甚至報(bào)警幾乎無(wú)法立案。
律師告知，過(guò)往被造謠受害人（甚至上熱搜程度得受害者）得維權(quán)費(fèi)用甚至高達(dá)數(shù)10w之高，并且維權(quán)之路甚至按年計(jì)算得時(shí)候，這讓她一度氣哭到失言和崩潰。
博主表示，“蕞大得崩潰點(diǎn)在于，實(shí)在想不通也氣不過(guò)憑什么我要承受這些！！我只想讓造謠者受到應(yīng)有得制裁和懲罰竟然會(huì)如此難！如此繁瑣！但我依然會(huì)選擇維權(quán)到底。我覺(jué)得只有這樣才會(huì)給熱愛(ài)造謠得人足夠得威懾力。”
網(wǎng)友也紛紛表示：造謠一張嘴，辟謠跑斷腿！支持維權(quán)！
涉事賬號(hào)已被封禁
曾多次發(fā)布類(lèi)似內(nèi)容
據(jù)報(bào)道，11月21日，感謝在本站搜索“飛哥在東莞”時(shí)，顯示得相關(guān)用戶(hù)卻是一個(gè)名叫“東莞故事會(huì)”得賬號(hào)。
有網(wǎng)友稱(chēng)，這是因?yàn)閷?duì)方在事情發(fā)酵后，先是刪除了相關(guān)文章，后又將名字改成了“東莞故事會(huì)”。另?yè)?jù)等_Niki君_貼出得相關(guān)截圖顯示，她曾向造謠者私信，希望對(duì)方不要亂寫(xiě)，并要求對(duì)方公開(kāi)道歉，而對(duì)方得本站賬號(hào)名稱(chēng)正是“東莞故事會(huì)”。
感謝查看了這個(gè)賬號(hào)發(fā)布得內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)在這個(gè)賬號(hào)以往發(fā)布得支持里，所有支持均帶有“飛哥在東莞”得水印，且相關(guān)得評(píng)論互動(dòng)里，粉絲也均稱(chēng)呼號(hào)主為“飛哥”。在這個(gè)賬號(hào)已發(fā)布得內(nèi)容里，含有多篇類(lèi)似上述內(nèi)容得“老夫少妻”得內(nèi)容。
感謝通過(guò)本站私信詢(xún)問(wèn)對(duì)方是否為“飛哥在東莞”，以及是否有“造謠”Niki君“老夫少妻”一事，對(duì)方均未回復(fù)。
21日17時(shí)18分，頭條號(hào)平臺(tái)管理自家賬號(hào)發(fā)布關(guān)于“飛哥在東莞”得處罰公告。公告稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)上傳播得“女生與外公游玩照被造謠是老夫少妻”一事得到網(wǎng)友廣泛。平臺(tái)收到用戶(hù)舉報(bào)稱(chēng)，頭條號(hào)“飛哥在東莞”，現(xiàn)已改名為“東莞故事會(huì)”，將一位女生和自己外公游玩上海時(shí)拍得一組照片寫(xiě)成了“老夫少妻”得故事。經(jīng)核查，該賬號(hào)系編造謠言誤導(dǎo)用戶(hù)，挑撥公眾情緒，平臺(tái)已對(duì)該賬號(hào)予以封禁處理。
律師建議：要及時(shí)固定證據(jù)
據(jù)極目新聞報(bào)道，浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師認(rèn)為，如果博主所說(shuō)屬實(shí)，“飛哥在東莞”得行為肯定構(gòu)成民事，從人格權(quán)角度，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主得名譽(yù)權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)訴訟，要求其刪除所有內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。
至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重得構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，難度相對(duì)會(huì)比較大。但受害人可以報(bào)警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法得規(guī)定對(duì)其進(jìn)行行政處罰。
鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時(shí)固定證據(jù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得行為，可以通過(guò)司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)等新型方式及時(shí)保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙。
此類(lèi)造謠事件屢屢發(fā)生
據(jù)悉，此類(lèi)“開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編”得惡性造謠事件并非首次發(fā)生。
去年就有一個(gè)非常具有典型性得案例。2020年7月7日，受害者谷清（化名）到浙江省杭州市某小區(qū)樓下取快遞時(shí)，被便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨后與朋友何某“開(kāi)玩笑”，編造“領(lǐng)導(dǎo)出軌快遞小哥”聊天內(nèi)容，發(fā)至群。通過(guò)不斷轉(zhuǎn)發(fā)，謠言在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵。2020年8月7日早上10點(diǎn)，消息已傳到小吳所在得公司，所有得領(lǐng)導(dǎo)、同事都看到了。同日，谷清報(bào)警。
2021年4月30日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。
就在前幾天，也發(fā)生過(guò)一件類(lèi)似得事情。11月11日，在北京一所大學(xué)讀大四得博主小嘉（化名）得維權(quán)帖，引發(fā)。
11月10日，一短視頻賬號(hào)將小嘉得照片和毫無(wú)關(guān)聯(lián)得網(wǎng)絡(luò)傳言拼湊在一起，做成短視頻在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布，點(diǎn)贊迅速破萬(wàn)。
有不明真相得人看到造謠視頻后，用跟帖和私信等方式對(duì)她進(jìn)行謾罵攻擊，她決心拿起法律武器，維護(hù)自己得權(quán)益。小嘉說(shuō)，“這次事件不僅是為自己發(fā)聲，也是為被謾罵和被造謠得人發(fā)聲”。
值得注意得是，發(fā)布該短視頻得賬號(hào)是一福建電視臺(tái)新聞?lì)l道旗下得《大眼看世界》欄目賬號(hào)，具有自家背景，視頻用得文字材料是傳言，照片卻是小嘉得美妝照。
小嘉錄制得澄清視頻表示，文字信息寫(xiě)得是長(zhǎng)春得一名女生，而她是湖南人，在北京讀書(shū)，短視頻稱(chēng)小嘉在花唄有欠款，但是她從來(lái)沒(méi)有開(kāi)通過(guò)花唄。更讓小嘉憤怒和震驚得是——“僅憑四張支持就能把你寫(xiě)得如此不堪，一些不明真相得網(wǎng)友，不僅在評(píng)論區(qū)對(duì)我說(shuō)了很難聽(tīng)得話(huà)，甚至還攻擊我得父母……”
11月15日，該賬號(hào)發(fā)表《致歉信》，并表示永久關(guān)停賬號(hào)。目前，賬號(hào)視頻內(nèi)容已全部清空。
：
把祖孫照造謠成“老夫少妻”，這樣得“謠棍”必須依法嚴(yán)懲
親情洋溢得祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實(shí)在荒唐。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，謠言嚴(yán)重影響了她得生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來(lái)”。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，為了博眼球賺流量，毫無(wú)底線(xiàn)得行為傷害公序良俗。
目前造謠者已刪除圖文，并將賬號(hào)名稱(chēng)“飛哥在東莞”改為“東莞故事會(huì)”，平臺(tái)已對(duì)該賬號(hào)予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯(lián)系律師維權(quán)，要求嚴(yán)肅追責(zé)。這種行為絕非刪帖就能完事得。
翻檢“飛哥在東莞”得舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內(nèi)容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“梅梅”“豪車(chē)”等字眼，充斥著濃濃得輕佻氣息。
不難判斷，這是一個(gè)拙劣得營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，干得是性質(zhì)惡劣得勾當(dāng)，為了博取無(wú)所不用其極。“開(kāi)篇一張圖，內(nèi)容全靠編”，把充滿(mǎn)親情得祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大梅梅”得文字說(shuō)明，太無(wú)法無(wú)天。受害者完全有權(quán)利拿起法律武器，向法院提起訴訟，并要求精神損害賠償。同時(shí)，他們?yōu)閳D私利，損害得是社會(huì)公益，有關(guān)部門(mén)理應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。
這樣得營(yíng)銷(xiāo)號(hào)可不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，其背后是一群人在瘋狂。它們有個(gè)共性，眼里只有流量，為了吸引到度，瞎編亂造，信口雌黃，毫無(wú)底線(xiàn)。此類(lèi)惡意營(yíng)銷(xiāo)已成為互聯(lián)網(wǎng)公害，備受詬病，引發(fā)廣泛譴責(zé)。
對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)對(duì)這種亂象理應(yīng)零容忍，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)亂象整治行動(dòng)，采取有針對(duì)性得舉措，對(duì)這類(lèi)個(gè)案堅(jiān)決依法打擊，以儆效尤，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間得清朗。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能作壁上觀。無(wú)論是為獲取流量和廣告進(jìn)行惡意營(yíng)銷(xiāo)，還是無(wú)中生有造熱點(diǎn)，損害社會(huì)公益；無(wú)論冒用權(quán)威人士名義，發(fā)布謠言誤導(dǎo)公眾，還是炮制聳人聽(tīng)聞得標(biāo)題，引發(fā)群體焦慮和不安……都在打擊之列，平臺(tái)不能為此類(lèi)賬號(hào)提供空間，不能讓謠言長(zhǎng)了翅膀在平臺(tái)上亂飛，更不能聽(tīng)任這樣得人換個(gè)“馬甲”繼續(xù)作惡。
網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地，對(duì)屢教不改者依法從嚴(yán)查處！應(yīng)揪住“飛哥在東莞”是誰(shuí)在操作？這種無(wú)良賬號(hào)背后有無(wú)黑色利益鏈？如何蕞大程度瓦解惡意營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)得生存空間？在健全管理制度和機(jī)制上下功夫，以治標(biāo)促進(jìn)治本，以治本鞏固治標(biāo)。
深化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理沒(méi)有終點(diǎn)。齊抓共管，激濁揚(yáng)清，對(duì)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)來(lái)一次“大掃除”，并鏟除它們得生存土壤，才能更好地塑造和凈化網(wǎng)絡(luò)空間，建設(shè)網(wǎng)上美好精神家園。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地
不信謠、不傳謠！
/《興安》自家
