2016年1月，黃念與王自吉經(jīng)朋友介紹相識(shí)，情投意合得他們不久便確立了戀愛關(guān)系。2017年10月，兩人決定共度余生，將婚期定在2018年10月5日。很快，兩人開始準(zhǔn)備婚宴事宜，婚紗照、喜宴場(chǎng)地、邀請(qǐng)親友、采購(gòu)婚宴用品……
一切似乎都那么美好。然而，幸福在2018年9月30日戛然而止。準(zhǔn)新郎：心里還有個(gè)人放不下
那天，準(zhǔn)新郎王自吉突然告訴準(zhǔn)新娘黃念，心里還有個(gè)人放不下，還想再去挽回一下……于是矛盾一發(fā)不可收拾，黃念拂袖而去。
10月1日晚，王自吉在叔叔等親屬陪同下，前往黃念家商量解決事宜。
10月2日，王自吉出具欠條1份，內(nèi)容為“今欠黃念分手費(fèi)（青春損失、精神損失、婚禮采辦費(fèi)等）共計(jì)50萬(wàn)元整，大寫伍拾萬(wàn)元整，于2018年12月31日內(nèi)付清”，王自吉伯父和叔叔作為見證人在欠條上簽名。
后因王自吉沒(méi)有向黃念支付任何費(fèi)用，黃念向上海奉賢法院提起訴訟。
法院判決：酌情確定被告賠償原告80000元
上海奉賢法院審理認(rèn)為，根據(jù)本案案情，原、被告在舉辦婚禮前一年已經(jīng)定下婚宴日期，并著手進(jìn)行了籌備工作，被告在婚宴前四天提出取消婚禮，必然給原告帶來(lái)財(cái)產(chǎn)上得損失。另外，被告在婚禮前夕得悔婚行為必然對(duì)正憧憬幸福生活得原告心理造成一定程度得陰影，影響原告在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)得生活軌跡。
上海奉賢法院根據(jù)案件得實(shí)際情況，考慮本地得經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情確定由被告賠償原告損失80000元。目前該案已生效。（以上人物均為化名）
“分手費(fèi)”以欠條得形式存在法律是否支持？
“分手費(fèi)”并非法律概念，情侶一方僅以欠條為證據(jù)起訴要求支付分手費(fèi)，法院一般不予支持。但雙方若存有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，諸如禮物禮金彩禮、共同財(cái)產(chǎn)及其他共同權(quán)利等，一般會(huì)考慮實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失依法進(jìn)行判斷。
杭州交通918綜合新聞晨報(bào)
