北京青年報
2015年8月，遼寧省葫蘆島市一11歲女童在自家院內(nèi)蕩秋千時，遭同村男子趙某猥褻后殺害。
該案一審時，被告被判死緩且限制減刑，后經(jīng)遼寧省高院裁定發(fā)回重審。重審時，法院改判死緩。二審也維持原判。
今年8月，被害女童母親向檢方提出申訴，要求再審。
12月7日，感謝從被害女童母親處了解到，遼寧省人民檢察院認為原裁定量刑不當，決定向遼寧省高級人民法院提出再審檢察建議。
11歲女童在自家院內(nèi)
遭同村男子猥褻后殺害
2015年8月30日，遼寧省葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)土臺子村一名11歲得女童羅婷（化名）在自家院內(nèi)慘死。羅婷母親王霞此前告訴感謝，案發(fā)當天，她帶著兩個女兒去離家僅200米得婆婆家吃午飯，下午1點左右，大女兒婷婷向她要了家里鑰匙，說要回家寫暑假作業(yè)，此時距離婷婷六年級開學(xué)還有2天。
王霞說，大女兒回家后不久，她就把小女兒放在奶奶家，去家里得大棚里干活了。當天下午2點40分左右，她接到在外上班得丈夫電話，說女兒出事了。等王霞回到家里，只見女兒躺在自家院里，身上蓋著麻袋只露出頭部，身旁得地上滿是鮮血。根據(jù)現(xiàn)場留存得線索，案發(fā)第二天，警方就抓到了兇手——同村男子趙某。
王霞介紹，案發(fā)時趙某23歲，身高近1.9米，兩家隔著3戶，距離不到200米。據(jù)趙某后來供述，他當時準備去另一村民家，路過王霞家時，看到11歲得婷婷獨自在院里蕩秋千。四周無人，他就心生邪念，將婷婷拖到廁所實施猥褻，后擔心婷婷告訴他人，就用鎬頭連續(xù)擊打婷婷頭部，致使她當場死亡。
鑒于有自首情節(jié)
嫌疑人一審被判死緩，限制減刑
2016年1月27日，葫蘆島市人民檢察院以猥褻兒童罪、故意殺人罪對被告趙某提起公訴，后案件在葫蘆島市中級人民法院開庭審理。
法院審理后認為，被告人罪行極其嚴重，論罪應(yīng)當判處死刑，但鑒于其有自首情節(jié)，其親屬主動賠償被害方經(jīng)濟損失，對此判處死刑，可不立即執(zhí)行。法院以故意殺人罪判處被告趙某死刑，緩期二年執(zhí)行；以猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，且限制減刑。被告趙某賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟損失24555元。
王霞告訴感謝，該案一審審理時，趙某得父母曾拿出10萬元希望能得到他們諒解，但被她和丈夫拒絕，“我孩子都沒了，我要什么錢。”王霞說，趙某得父母只在婷婷下葬后給了她一萬元算是喪葬費，還有就是第壹年過春節(jié)時，買了點東西來家里，給了一千元。此外，王霞一家沒有收到其他任何賠償。
重審后仍判死緩未限制減刑
二審維持原判
一審后，葫蘆島人民檢察院認為，該案一審判決認定趙某有自首情節(jié)錯誤，量刑畸輕，依法提出抗訴。王霞及被告趙某也都提出上訴。2018年1月29日，遼寧省高院作出刑事附帶民事裁定書，裁定本案發(fā)回重審。
感謝注意到，趙某在上訴時辯稱，他當時只用鎬把打了被害人一下，當時被害人還是清醒得狀態(tài)，他就離開了。而婷婷得父母作為附帶民事訴訟原告人，則要求趙某賠償經(jīng)濟損失41萬余元，對被告人得犯罪行為不予諒解，要求嚴懲被告人。
葫蘆島市中院重審后認為，趙某在庭審中對故意殺人得主要事實翻供，不能認定為自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人趙某無前科劣跡情況屬實，雖不宜從輕處罰，但綜合本案事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會得危害程度，對趙某判處死刑，可不立即執(zhí)行。再審后，法院以故意殺人罪判處被告趙某死刑，緩期二年執(zhí)行；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行；隨案移送得作案工具鎬一把、衣服等予以收繳；被告趙某賠償原告經(jīng)濟損失31272.5元。
再審宣判后，王霞不服提出上訴，葫蘆島檢察院也提出抗訴，后該案在遼寧省高院進行了二審。感謝注意到，遼寧省高院在二審時認定了趙某得自首情節(jié)，法院認為，公安機關(guān)在傳喚趙某時并未掌握其犯罪線索和證據(jù)，趙某主動交待犯罪，應(yīng)視為主動投案；第壹次一審判決前如實供述自己得罪行，雖然此后其對自己得行為有所辯解，但能如實供述猥褻兒童及持械擊打被害人要害部位得主要犯罪事實，故可認定為自首。2019年11月20日，遼寧省高院二審宣判，維持原判。
檢方認為量刑不當
向法院提出再審檢察建議
王霞告訴感謝，二審宣判后，經(jīng)濟賠償?shù)貌糠众w家并沒有給她，她也沒有要，她和丈夫只希望嚴懲兇手。今年6月，王霞向檢察院及法院提出申訴，希望能夠再審女兒得案件。
12月7日，遼寧省人民檢察院工作人員來到王霞家中，將檢察院刑事申訴結(jié)果通知書交給王霞。該刑事申訴結(jié)果通知書顯示，經(jīng)復(fù)查，原審被告趙某進入未成年人住所，采用暴力手段，對不滿十二歲得兒童實施性侵害，為防止罪行敗露，殺人滅口，毀滅證據(jù)，趙某犯罪動機卑劣，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，犯罪后果嚴重，主觀惡性深，社會危害性極大，依法應(yīng)當從嚴懲處，雖然認定自首，不足以從輕處罰。遼寧省人民檢察院認為，遼寧省高院刑事附帶民事裁定書作出維持原判裁定，定罪準確，但量刑明顯不當，本院決定向遼寧省高級人民法院提出再審檢察建議。
王霞說，作為母親她沒有別得要求，只希望能嚴懲趙某。
文|感謝 張月朦
感謝|柳璐
監(jiān)制|高杉
