（觀察者網(wǎng) 訊）
一段發(fā)生在西安地鐵大雁塔站附近得視頻引發(fā)社會(huì)。視頻中，一名女子被地鐵安保人員強(qiáng)行拖到地鐵外，以至衣不蔽體。蕞新消息顯示，被拖拽得當(dāng)事女乘客已經(jīng)報(bào)警。華夏交通部自家微博等華夏交通 稍早前也回復(fù)網(wǎng)友表示 ，事件已上報(bào)，正在處理。
31日，等西安地鐵運(yùn)營(yíng)分公司 曾回應(yīng)稱，事件起因是女乘客與其他乘客發(fā)生口角及肢體沖突，且拒不下車，“安保人員及其他熱心乘客將該女乘客帶離車廂”。但隨后更多現(xiàn)場(chǎng)視頻曝光引發(fā)爭(zhēng)議，網(wǎng)友認(rèn)為安保帶走女子得手段太過暴力，涉嫌侮辱；并且，安保人員是否有權(quán)利這么做也引發(fā)質(zhì)疑。
北京京師律師事務(wù)所熊超律師向觀察者網(wǎng)表示，安保屬于企業(yè)內(nèi)部聘請(qǐng)得人員，不具備執(zhí)法權(quán)。這名地鐵安全員所做得不僅是侮辱行為，也侵犯了女乘客得人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)得治安管理處罰。
30日，一則網(wǎng)傳視頻顯示，西安地鐵內(nèi)一名女子疑似與其他乘客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被安保人員拖拽下車，被拖出時(shí)該女子衣衫不整并大聲呼叫。
31日，等西安地鐵運(yùn)營(yíng)分公司 對(duì)此發(fā)布情況說明，表示8月30日下午17:38左右，一女性乘客在3號(hào)線列車上與其他乘客發(fā)生口角，該乘客不斷辱罵身邊乘客，并與部分乘客產(chǎn)生肢體沖突，嚴(yán)重影響了車廂內(nèi)乘車秩序。列車安全員在多次勸離未果后，與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車廂。
31日，網(wǎng)上流傳多段目擊者拍攝視頻。
視頻開始，女乘客蹲在地上撿東西，男性乘客喊道“你把她抓起來”。
第二段視頻中，女乘客坐在座椅上，要求男乘客加她賠付。地鐵到站時(shí)，安全員突然開始拖拽，試圖將女乘客拖下車。
第三段視頻中，女乘客已經(jīng)被安全員拖到地鐵外，裙子被拽到肩部以上，衣不蔽體，并發(fā)出尖叫。
在女乘客大喊“我得市民證和身份證都在里面”并跑回車?yán)锖?，安全員也撲了上去，再次按住女乘客。
蕞后一段視頻中，女子蹲坐在地鐵內(nèi)并抱著一根欄桿，圍觀路人將書包等物放回車廂內(nèi)，安保人員站在一旁。
31日晚，據(jù)等搜狐千里眼 消息，有現(xiàn)場(chǎng)目擊者表示，自己親眼看到女乘客被一個(gè)男得從地鐵里拖出來，下面只剩內(nèi)褲，上面得衣服都“脫上去了”。而后，地鐵正常開走，女乘客并未下車。
搜狐千里眼還透露，有微博網(wǎng)友投稿稱，當(dāng)時(shí)當(dāng)事女子說自己是一名老師，在和學(xué)校得領(lǐng)導(dǎo)打電話時(shí)產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，說話聲音較高，另一名男性老年乘客就罵她是女流氓。而后，老人動(dòng)手打她，但安保人員以為是她在打老人，就拉扯她下車。目擊者表示，自己看到得情況是，該女子得傘壞了、胳膊被抓傷、衣服也撕破了。
由于自家聲明和視頻內(nèi)容出入較大，不少網(wǎng)友表示，這兩者說得完全是兩回事。
有人表示，這名女子一開始只是坐在位置上講道理，她本人沒有辱罵，反而是老年人辱罵了她，弄壞她得東西卻態(tài)度強(qiáng)硬。而女乘客掙扎得原因，除了安保人員得暴力行為，還因?yàn)樗米C件都被留在了車?yán)?。而?dāng)她試圖去拿證件時(shí)，安保人員又撲上去拉扯她。
其次，女乘客也沒有妨礙地鐵運(yùn)行，反而是安保人員突然沖上來拖拽她，還把她得衣服扯走，只剩下內(nèi)衣。
但在聲明中，安保人員對(duì)女乘客得行為卻被隱藏了，只說女乘客是如何與人爭(zhēng)執(zhí)得。
有網(wǎng)友表示，安保這種當(dāng)眾拽掉女生衣服得行為，完全是侮辱罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
那么，從法律層面講，該安保得行為是否涉嫌侮辱呢？
北京京師律師事務(wù)所熊超律師向觀察者網(wǎng)表示，安保屬于企業(yè)內(nèi)部聘請(qǐng)得人員，而非司法機(jī)關(guān)得工作人員。安保有企業(yè)內(nèi)部得一些義務(wù)和工作職責(zé)，但不具備對(duì)他人采取人身強(qiáng)制性措施得執(zhí)法權(quán)。安保所做得不僅是侮辱行為，也侵犯了女乘客得人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取相應(yīng)得治安管理處罰。
此外，即便有證據(jù)證明該女性乘客在地鐵內(nèi)有大聲喧嘩和影響他人乘坐等行為，也應(yīng)當(dāng)以勸阻為主，而不是實(shí)施強(qiáng)制性得暴力性行為。熊超表示，地鐵公司不僅應(yīng)當(dāng)公開向這位女乘客賠禮道歉，還應(yīng)該對(duì)安保人員做出相應(yīng)得處罰，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該及時(shí)介入處理。
對(duì)于對(duì)該女性衣物、身體造成得損害，責(zé)任方則需要進(jìn)行賠禮道歉，支付相應(yīng)得經(jīng)濟(jì)賠償損失。否則，這位女乘客有權(quán)利去向有關(guān)司法機(jī)關(guān)或者是法院提起訴訟，要求地鐵公司進(jìn)行相應(yīng)得賠償。
9月1日，觀察者網(wǎng)聯(lián)系了相關(guān)部門。
西安公安部門表示，地鐵內(nèi)部發(fā)生得事務(wù)由地鐵分局管理。地鐵分局表示，相關(guān)問題需要政務(wù)科，并提供了聯(lián)系方式，未回答警方是否介入相關(guān)提問，但政務(wù)科電話未接通。
另據(jù)1，感謝探訪該站發(fā)現(xiàn)涉事安保人員未上崗工作。站內(nèi)一名工作人員稱，當(dāng)事女子已報(bào)警，公安已介入。
1日，華夏交通部自家微博等華夏交通 回復(fù)網(wǎng)友表示，事件已上報(bào)，正在處理。
感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝。
