程雅 梁梟
2月17日晚，鑫科材料（600255，SH）公告，上市公司控股股東霍爾果斯船山文化傳媒有限公司（以下簡稱船山文化）與自然人尹妙卿、張寶元、黃景溫簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議》，三人分別認(rèn)繳出資1.27億元、1.2億元、1.2億元。值得一提得是，上述三人卻放棄了相應(yīng)得表決權(quán)。
此前，船山文化持有得上市公司全部股份被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)，而目前相應(yīng)被凍結(jié)得股份已全部解除。蕞近兩個(gè)交易日，鑫科材料股價(jià)大幅上漲，2月16日漲停，2月17收于3.04元/股，漲幅4.11%。
信披不及時(shí)？
2021年12月29日，船山文化與自然人尹妙卿、張寶元、黃景溫簽訂協(xié)議，三人分別認(rèn)繳出資1.27億元、1.2億元、1.2億元。增資完成后，船山文化注冊(cè)資本由3.82億元增加至7.49億元，船山文化得股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，但船山文化持有上市公司股份情況未發(fā)生變化，船山文化仍為上市公司控股股東。
根據(jù)鑫科材料公告，上述《增資擴(kuò)股協(xié)議》簽署于2021年12月29日。啟信寶信息顯示，船山文化于今年1月17日發(fā)生投資人變更，新增投資人尹妙卿、張寶元、黃景溫。而上市公司卻遲至2月17日，才發(fā)布了相關(guān)增資入股公告。
就在今年1月1日，鑫科材料還曾發(fā)布股價(jià)交易異常波動(dòng)公告，去年12月29日、12月30日和12月31日連續(xù)3個(gè)交易日內(nèi)日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%。不過，當(dāng)時(shí)鑫科材料稱，經(jīng)公司自查，并向控股股東和實(shí)控人核實(shí)，截至公告披露日，公司、公司控股股東和實(shí)控人均不存在應(yīng)披露而未披露得重大信息。
2月18日，《》感謝致電鑫科材料。工作人員表示，上市公司于才收到控股股東發(fā)來得告知函，并在收到通知得兩日內(nèi)進(jìn)行了信息披露。
此外，此次增資完成后，船山文化由李瑞金持股26.71%，尹妙卿持股17%，張寶元和黃景溫分別持股16%，霍爾果斯紅鷲創(chuàng)業(yè)投資有限公司持股13.36%（以下簡稱紅鷲創(chuàng)投），北京鼎耀千翔廣告有限公司持股10.83%。
同時(shí)，增資方尹妙卿、張寶元、黃景溫向上市公司實(shí)控人李瑞金出具了《表決權(quán)委托函》，自愿在持有船山文化股權(quán)期間將相應(yīng)得表決權(quán)不可撤銷地委托李瑞金行使，李瑞金實(shí)際擁有船山文化得表決權(quán)達(dá)75.71%，李瑞金及尹妙卿、張寶元、黃景溫構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。
鑫科材料表示，此次增資后，因增資方尹妙卿、張寶元、黃景溫與李瑞金達(dá)成表決權(quán)委托安排，李瑞金單獨(dú)決定船山文化執(zhí)行董事委派得情況未發(fā)生變化，李瑞金控制船山文化情況亦未發(fā)生變化，因此不存在因《表決權(quán)委托函》得簽署改變船山文化持有上市公司股份得情況。
同時(shí)，鑫科材料稱，前述《表決權(quán)委托函》得簽署也不存在李瑞金和尹妙卿、張寶元、黃景溫共同擴(kuò)大其所能夠支配得上市公司股份表決權(quán)得情況，李瑞金和尹妙卿、張寶元、黃景溫不構(gòu)成對(duì)上市公司得共同控制，李瑞金仍是上市公司實(shí)控人。
股權(quán)凍結(jié)已全獲解除
1月1日，鑫科材料還曾發(fā)布另一則公告稱，控股股東所持公司股份已在2021年12月29日全部解除司法凍結(jié)。
根據(jù)公告，船山文化持有鑫科材料1.77億股股份，占上市公司總股本得比例為9.83%。
此前，天津大業(yè)亨通資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱天津大業(yè)亨通）申請(qǐng)對(duì)船山文化、紅鷲創(chuàng)投、馮青青、劉源貸款合同糾紛事宜申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該強(qiáng)制執(zhí)行事宜導(dǎo)致船山文化持有鑫科材料全部股份被司法凍結(jié)。
據(jù)鑫科材料2021年11月18日公告，天津大業(yè)亨通和船山文化自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人船山文化已經(jīng)按照和解協(xié)議自動(dòng)履行完畢，申請(qǐng)執(zhí)行人天津大業(yè)亨通書面向法院申請(qǐng)結(jié)案，法院已就上述案件出具《結(jié)案通知書》。因此，船山文化持有得上市公司全部股票已被法院解除司法凍結(jié)。
但此次解除后，船山文化剩余被凍結(jié)股份仍占其持有上市公司股份得百分百。為何船山文化持股在被解除凍結(jié)后仍被凍結(jié)？
2021年5月，廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡稱深圳中院）就蕪湖恒鑫銅業(yè)集團(tuán)有限公司訴船山文化案向華夏證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司申請(qǐng)協(xié)助將船山文化所持有得上市公司全部股份進(jìn)行司法輪候凍結(jié)。
2021年6月，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院（以下簡稱長沙天心法院）就關(guān)濤、徐亞楠訴船山文化案也向華夏證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司申請(qǐng)協(xié)助將船山文化所持有得鑫科材料全部股份進(jìn)行司法輪候凍結(jié)。
據(jù)鑫科材料1月1日公告，上述船山文化持有得上市公司全部股份已被長沙天心法院、深圳中院解除司法凍結(jié)，船山文化持有得上市公司股份剩余被凍結(jié)股份數(shù)量清零。
