商家利用電子優(yōu)惠券促銷很常見，可有些人卻從中嗅到了“商機(jī)”。揚(yáng)子晚報(bào)\/紫牛新聞感謝20日在揚(yáng)州采訪獲悉，一伙嫌疑人通過虛擬主體身份注冊(cè)，利用其他非法平臺(tái)規(guī)避商家平臺(tái)監(jiān)管，有組織大規(guī)模領(lǐng)取商家優(yōu)惠券，進(jìn)行線下套利。目前，該案涉及案值高達(dá)5000余萬元，其團(tuán)伙40余人因涉嫌詐騙犯罪，已被揚(yáng)州市江都區(qū)警方采取強(qiáng)制措施。
嫌疑人落網(wǎng)
商家報(bào)警：有伙人對(duì)公司電子優(yōu)惠券“下黑手”
感謝從揚(yáng)州市江都區(qū)警方了解到，前不久，江都某公司為吸引更多得顧客購(gòu)買商品，在網(wǎng)上發(fā)布了電子優(yōu)惠券，市民領(lǐng)到優(yōu)惠券后，就能優(yōu)惠購(gòu)物。然而，該活動(dòng)開展后不久，公司發(fā)現(xiàn)一件了蹊蹺事：顧客通過電子優(yōu)惠券采購(gòu)得某類商品，需求數(shù)量突然“井噴”，呈現(xiàn)數(shù)倍乃至數(shù)十倍得增長(zhǎng)，明顯有異常。
為此，該公司立即安排工作人員對(duì)各門店得訂單情況進(jìn)行排查。這一查就發(fā)現(xiàn)，每天使用電子優(yōu)惠券購(gòu)買該類商品得市民，來自固定得幾百個(gè)賬戶。不僅如此，該公司工作人員還意外發(fā)現(xiàn)，這些商品竟然流出門店后，在外面大肆銷售，價(jià)格比起公司門店無優(yōu)惠得還要便宜。
涉案手機(jī)
該公司懷疑，這些人可能在對(duì)電子優(yōu)惠券“下黑手”。對(duì)方每天瘋狂領(lǐng)券，騙取公司得讓利優(yōu)惠后，再線下套利，將購(gòu)買來得商品以低于市場(chǎng)得價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人，賺得差價(jià)。隨后，該公司向江都公安分局龍川派出所報(bào)了警。
40多人操盤：71萬余張優(yōu)惠券，被500多人“瓜分”
接到報(bào)案后，警方立即展開調(diào)查。經(jīng)過比對(duì)、分析被害公司提供得相關(guān)數(shù)據(jù)，警方發(fā)現(xiàn)，該公司共發(fā)布了71萬余張優(yōu)惠券，幾乎全部集中在500多人手中。也就是說，這些實(shí)名注冊(cè)領(lǐng)取優(yōu)惠券得人，平均每人要領(lǐng)走1400余張優(yōu)惠券。
“如果是正常得消費(fèi)，領(lǐng)起一兩張優(yōu)惠券，并購(gòu)買商品，是完全合理得。但領(lǐng)取高達(dá)1400余張優(yōu)惠券，且全部購(gòu)買掉，不符合常理。”該商家稱。而進(jìn)一步調(diào)查后，民警查知這些領(lǐng)券得人員遍布全國(guó)多個(gè)城市。而在江蘇境內(nèi)，揚(yáng)州、常州兩地有兩撥人尤其活躍。
經(jīng)層層追查后，警方鎖定常州人商某可能是該次有組織領(lǐng)取優(yōu)惠券并用于牟利得頭目。警方隨即趕赴常州，將其抓獲。
涉案銀行卡
商某到案后，很快交待了自己得案情。根據(jù)商某交代得線索，警方乘勝追擊，相繼趕赴泉州、廈門等地，抓獲另外40多名涉案人員。至此，這個(gè)通過大肆領(lǐng)取電子優(yōu)惠券，向商家“薅羊毛”牟利得犯罪團(tuán)伙，被一舉端掉。
嫌疑人交代：瞄準(zhǔn)“優(yōu)惠券”背后利益，專門成立公司操盤
“商家做活動(dòng)、送優(yōu)惠，讓我看到其中有利可圖。”商某落網(wǎng)后交代，為了通過商家發(fā)布得電子優(yōu)惠券“賺錢”，他專門成立了一家商貿(mào)公司做掩護(hù)，還雇人大肆刷單、領(lǐng)取優(yōu)惠券。而商某得雇員都是“網(wǎng)購(gòu)達(dá)人”，其中還有些人曾做過外賣小哥、快遞小哥，非常熟悉電商網(wǎng)購(gòu)、促銷、兌現(xiàn)等操作流程。
據(jù)商某供述，搶到優(yōu)惠券后，他們會(huì)購(gòu)買商城里得商品，再以低價(jià)賣給他人，不僅比商家得便宜，因存在差價(jià)，加之?dāng)?shù)量不菲，每每獲益可觀。商某供稱，不僅江都得這家公司被“薅羊毛”，其它各地都有公司中招。
交易單據(jù)
感謝從警方了解到，因?yàn)轭I(lǐng)取優(yōu)惠券需要實(shí)名及手機(jī)號(hào)注冊(cè)，商某還通過網(wǎng)絡(luò)向其他犯罪團(tuán)伙非法購(gòu)買手機(jī)卡。商某落網(wǎng)后，民警還抓獲十多名出售手機(jī)卡、銀行卡得犯罪嫌疑人，累計(jì)扣押手機(jī)卡6000張、銀行卡3000張。經(jīng)查實(shí)，商某團(tuán)伙累計(jì)涉案金額5000余萬元，目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。
“消費(fèi)者正常搶商家優(yōu)惠券是沒有問題得，但是通過優(yōu)惠券非法獲利，那就要承擔(dān)法律責(zé)任。”辦案民警告訴感謝，因?yàn)樵撋碳野l(fā)放優(yōu)惠券是送給普通消費(fèi)者得一項(xiàng)福利，每個(gè)手機(jī)號(hào)每天只可以領(lǐng)一張同一類型得優(yōu)惠券，但這伙人通過多個(gè)虛擬主體身份注冊(cè)，利用其他非法平臺(tái)，規(guī)避商家平臺(tái)得監(jiān)管，騙取大量?jī)?yōu)惠券后，再在其他商家處使用優(yōu)惠券，購(gòu)買后加價(jià)出售，從中牟利，因此涉嫌詐騙罪。
律師說法：消費(fèi)者可合法“薅羊毛”，非法手段致商家受損要被追責(zé)
江蘇石塔律師事務(wù)所主任律師袁春明告訴感謝，“薅商家羊毛”，善意地是指通過商家得優(yōu)惠活動(dòng)合法獲得比平常更優(yōu)惠得商品或者服務(wù)。對(duì)消費(fèi)者而言，也是一種獲利行為，但這是商家得主動(dòng)讓利。普通消費(fèi)者通過合法途徑與方法“薅羊毛”，跟商家推出該活動(dòng)得目得與結(jié)果一致，不涉及違法犯罪得問題。
反之，本案中得嫌疑人之所以被定性為違法行為，甚至是詐騙，本質(zhì)在于它是以非法占有為目得，通過虛構(gòu)領(lǐng)券主體得方式來“薅商家羊毛”，造成得結(jié)果是商家將不法者誤以為是正常消費(fèi)者而給予優(yōu)惠，被騙受損數(shù)額較大。嫌疑人本身通過不法途徑獲得優(yōu)惠券，且用于牟利，而非用于個(gè)人消費(fèi)，其行為存在欺騙，涉嫌詐騙。袁律師稱，在法律層面上講，不正當(dāng)領(lǐng)券得行為較為復(fù)雜，應(yīng)具體分析，民法上有可能涉及欺詐、不當(dāng)?shù)美碳铱梢砸蟪蜂N領(lǐng)券消費(fèi)得合同或要求退還優(yōu)惠金額，詐騙他人較小額財(cái)物可能觸犯治安管理處罰法。如數(shù)額達(dá)到一定程度則涉及刑法上得詐騙等侵財(cái)犯罪，那就要承擔(dān)刑事責(zé)任，后果要嚴(yán)重得多。
袁春明律師提醒，普通市民遵照商家在平臺(tái)上得活動(dòng)規(guī)則進(jìn)行操作，在合理范圍內(nèi)得取得優(yōu)惠券，進(jìn)行正常消費(fèi)，不違反商家意愿及法律規(guī)定，大可不必?fù)?dān)心，但如果用戶違反商家制定得規(guī)則，甚至利用平臺(tái)或者系統(tǒng)數(shù)據(jù)或規(guī)則得漏洞騙券消費(fèi)或者惡意牟利，即便涉及得金額不大，也嫌疑違法。如果金額較大或情節(jié)嚴(yán)重，那可能觸犯《刑法》相關(guān)罪名，將面臨牢獄之災(zāi)。
通訊員 王誠(chéng) 龍軒 揚(yáng)子晚報(bào)\/紫牛新聞感謝 陳詠
紫牛新聞
