原標(biāo)題：“茅臺不老酒”傳銷案判決結(jié)果曝光，涉案金額超4億元
貴州省畢節(jié)市中級人民法院審理的“茅臺不老酒”相關(guān)傳銷案二審刑事裁定書在裁判文書網(wǎng)公開。裁定書顯示，2015年7月至2016年6月期間，吳建全等19名被告人以銷售“茅臺不老酒”“茅臺葡萄酒”等產(chǎn)品為幌子進行傳銷活動，在全國發(fā)展“會員”14萬余人，共收取“會費”超過4億元，獲利超過1.62億元。
本案一審判決19名被告人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，其中18名被告人分別被判處5年6個月到6個月有期徒刑、緩刑1年不等的刑罰。部分被告人提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
原茅臺保健酒市場部副經(jīng)理涉案
裁判文書顯示，2015年7月，被告人楊波在貴州省仁懷市從事茅臺不老酒（建廠30周年紀(jì)念版）銷售工作期間，與馮鑫（馮石信）結(jié)識了時任貴州茅臺酒廠（集團）保健酒業(yè)銷售有限公司市場部副經(jīng)理的吳遠(yuǎn)昊（另案處理）。馮鑫提出以“茅臺保健酒業(yè)公司轉(zhuǎn)型做電商直銷”為幌子，在仁懷市利用其設(shè)計的“雙軌制”會員積分返利銷售模式，并通過其提供的“海峽兩岸”網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)進行傳銷活動，楊波與吳遠(yuǎn)昊表示同意。
此后，楊波利用網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)迅速發(fā)展會員，并組建銷售團隊銷售產(chǎn)品。同時，吳遠(yuǎn)昊邀約時為茅臺保健酒業(yè)公司員工的邱炫（另案處理）與被告人張連國負(fù)責(zé)收取會員繳費、管理銷售系統(tǒng)后臺等工作。期間獲利按吳遠(yuǎn)昊、張連國、邱炫占40%，楊波占30%，馮鑫占30%的比例進行分配。
2015年9月，因被舉報涉嫌傳銷活動，吳遠(yuǎn)昊找到被告人吳建全共謀，將仁懷市的銷售團隊搬至貴陽市。此后，吳建全在貴陽市觀山湖區(qū)美的財智中心成立貴州銀河世紀(jì)電子商務(wù)有限公司，并以其與茅臺保健酒業(yè)公司簽訂“茅臺不老酒建廠30周年紀(jì)念版”總經(jīng)銷合同，以“茅臺保健酒業(yè)公司轉(zhuǎn)型做電商直銷”為幌子，通過上海超智軟件科技有限公司制作營銷軟件和網(wǎng)站，并在該網(wǎng)站上沿用了馮鑫設(shè)計的“雙軌制”會員消費積分返利銷售模式進行傳銷活動。
根據(jù)裁判文書公布的傳銷細(xì)節(jié)，上述傳銷團伙以獲取高額利潤為誘餌，引誘加入者購買價格不等的茅臺系列酒產(chǎn)品成為不同等級會員：購買3000元產(chǎn)品成為銀卡會員，購買9000元產(chǎn)品成為金卡會員，購買15000元產(chǎn)品成為鉆卡會員，購買30000元產(chǎn)品成為皇冠會員，同時獲得相應(yīng)會員等級和消費積分（PV）；推行左右（AB）兩個市場運營，并按市場累積的消費積分（PV）晉升為見習(xí)主任、主任、高級主任、經(jīng)理、高級經(jīng)理、總監(jiān)、高級總監(jiān)、首席總監(jiān)、董事，且獲得對應(yīng)比例提成。對會員按照直接和間接發(fā)展下線人員的數(shù)量發(fā)給不同等級的獎勵。
合作某直銷公司掩蓋傳銷模式
2015年10月，被告人吳建全安排馮鑫前往河北省與他人成立電子商務(wù)公司，吳建全為實際控制人。后馮鑫邀約被告人王金海等人參與組建成立了“國聚產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟系統(tǒng)”銷售團隊，以“茅臺葡萄酒做電商直銷”為幌子，沿用上述銀河世紀(jì)公司“雙軌制”會員消費積分返利銷售模式進行傳銷活動。
2016年2月，銀河世紀(jì)公司因組織策劃傳銷活動被觀山湖區(qū)市場監(jiān)督管理局查處。同年3月7日，被告人吳建全與被告人楊永共謀，由楊永注冊成立貴州三道電子商務(wù)有限公司，與具有直銷經(jīng)營資格的吉林新科奇保健食品有限公司（后更名為吉林云尚保健食品有限公司）合作，成立吉林新科奇公司貴州分公司，以掩飾其傳銷模式。
該公司承襲銀河世紀(jì)公司銷售模式進行傳銷活動，并建立網(wǎng)站，以銷售“茅臺不老酒”“茅臺悠蜜藍(lán)莓利口酒”“茅臺葡萄酒”“茅臺國賓酒”等系列產(chǎn)品為幌子發(fā)展會員。期間獲利按吉林新科奇公司占51%，貴州三道電子商務(wù)有限公司占49%的比例進行分配。
2016年4月26日，吳建全、楊永等人邀請茅臺生態(tài)農(nóng)業(yè)公司、吉林新科奇公司參加在貴陽市觀山湖區(qū)國際會展中心召開的“戰(zhàn)略合作啟動大會”，制造吉林新科奇公司與茅臺生態(tài)農(nóng)業(yè)公司合作進行電商直銷的假象，欺騙、引誘更多的人購買產(chǎn)品注冊會員。
吉林新科奇公司貴州分公司逐漸形成以“三道國際系統(tǒng)”“國聚產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟系統(tǒng)”“眾悅系統(tǒng)”銷售團隊為主進行傳銷活動的組織，并在全國各地召開品酒會、招商會、培訓(xùn)會、設(shè)立體驗店等形式，對外宣稱“與茅臺生態(tài)農(nóng)業(yè)公司合作做020模式”，宣傳培訓(xùn)“五心上將”“復(fù)合型創(chuàng)新營銷模式”“茅臺新支柱千億大夢想”等內(nèi)容，迅速發(fā)展會員進行傳銷活動牟利。
發(fā)展“會員”14萬余人
2016年6月21日，吉林新科奇公司貴州分公司被舉報涉嫌傳銷活動而致案發(fā)。經(jīng)鑒定，吉林新科奇公司貴州分公司（含海峽兩岸直營店、銀河世紀(jì)公司、昌某貴寶公司）在全國各地發(fā)展會員有14萬余人，共有91層推薦人層級、有180層安置人層級；共收取會員會費超過4.18億元，獲利超過1.62億元。
其中，皇冠會員39601個、鉆卡會員41989個、金卡會員24518個、銀卡會員39492個、普卡會員182個。經(jīng)銷商見習(xí)主任1405個、主任869個、高級主任325個、經(jīng)理158個、高級經(jīng)理93個、總監(jiān)71個、高級總監(jiān)4個。
本案一審判決19名被告人均犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，其中18名被告人分別被判處5年6個月到6個月有期徒刑、緩刑1年不等，并處罰金100萬元到3萬元不等。吳建全、楊波等13名被告人不服，提起上訴。
二審法院認(rèn)為，原判根據(jù)各上訴人及原審被告人的地位、作用和犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度所作量刑適當(dāng)，上訴人所提“一審量刑過重”的上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。
記者 郭鐵 圖片來源 裁判文書網(wǎng)截圖
編輯 李嚴(yán) 校對 付春愔
