一則“長(zhǎng)沙采耳大媽用采耳工具摳腳”的視頻引起網(wǎng)友關(guān)注，一夜之間，這位大媽慘遭輿論網(wǎng)暴。之后，大媽找到媒體哭訴自己被冤枉了，摳腳工具其實(shí)是發(fā)聲工具，用來街頭招徠顧客的，不是掏耳工具。視頻里，大媽聲稱，自己只是摳了腳，覺得自己并沒有做錯(cuò)什么。后來，記者也找到了該視頻的拍攝者，拍攝男子當(dāng)場(chǎng)像大媽道了歉，大媽也原諒了他。
原本，這件事應(yīng)該算已經(jīng)解決了，但是新聞出來以后，卻引起了更多網(wǎng)友的討論。討論點(diǎn)在于亮點(diǎn)，一是拍攝視頻并私自上傳平臺(tái)的男子該不該賠償，二是雖然大媽用來?yè)改_的不是采耳工具，但到底會(huì)不會(huì)影響到采耳。
網(wǎng)友評(píng)論
@小太婆么么噠：施害者賺了流量和曝光率，被害者生活因此艱難，這誰對(duì)誰錯(cuò)已經(jīng)不能再明顯了，不用賠償嗎？
@香菜長(zhǎng)高高：這種失實(shí)的報(bào)道，給被網(wǎng)暴的受害人帶來的傷害，誰來承擔(dān)責(zé)任？這是一句道歉就可以解決的嗎？
@-大帥說法：該工具雖然不入耳，但幾乎貼著臉，拿來?yè)改_一樣不衛(wèi)生。
@葡萄味的葡萄精：作為服務(wù)行業(yè)，確確實(shí)實(shí)存在不衛(wèi)生的情況，這是狡辯不了的。但是視頻傳播者就不知道給人阿姨打個(gè)碼，這樣侵犯了人家肖像權(quán)。這個(gè)社會(huì)并不是誰弱就值得同情，更多的要講究理字。
有網(wǎng)友指出，大媽用來?yè)改_的東西在當(dāng)?shù)亟姓鹱樱m然不直接入耳，但也是掏耳輔助工具。用法是把鵝毛棒放進(jìn)耳朵里之后，用震子敲鵝毛棒的桿產(chǎn)生震動(dòng)，說白了就是給耳朵按摩一下，讓客戶舒服的。這東西雖然沒有直接接觸皮膚，但它一般距離顧客的頭皮和耳朵也比較近，很容易就把臟東西彈到顧客身上。
這邊是公說公有理，婆說婆有理，大家還是仁者見仁，智者見智吧。
來源：海峽網(wǎng)綜合
