解放
■不少流量明星得業(yè)務(wù)根基與藝德根基沒打好，就占據(jù)行業(yè)得頂端位置，他們錯(cuò)誤地將自己所擁有得話語權(quán)當(dāng)作一種發(fā)號施令得“權(quán)力”，以為有流量傍身就可以有恃無恐、為所欲為
為期2個(gè)月得“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項(xiàng)行動(dòng)，取得一系列成果。作為飯圈得主要輿論陣地，新浪微博相繼下線“明星勢力榜”和超話積分制，封禁大批涉及互撕謾罵、惡意營銷得賬號。例如，趙麗穎粉絲在其新劇未有自家明確消息得情況下拉踩引戰(zhàn)、宣揚(yáng)抵制，工作室自家微博等被禁言。此外，多款用戶數(shù)量較高得追星應(yīng)用被下架，部分未下架應(yīng)用開始采取禁止未成年人消費(fèi)等措施……專項(xiàng)行動(dòng)有時(shí)效，但“清朗”飯圈得努力不會(huì)止步。
無論長期以來飯圈引發(fā)得種種亂象，諸如網(wǎng)絡(luò)暴力、對立互撕、數(shù)據(jù)造假，還是不久前吳亦凡、張哲瀚等流量明星引發(fā)全網(wǎng)憤慨得失德行為，皆與“唯流量”之風(fēng)有重要干系。消除娛樂圈得諸多亂象，讓娛樂工業(yè)回歸“清朗”，就必須從根本上剎住“唯流量”歪風(fēng)。
之所以“唯流量”，是因?yàn)檫@些年來，流量漸成娛樂工業(yè)得通用貨幣。其一，流量可以打造頂流明星。國內(nèi)得流量時(shí)代開啟于2014年，以吳亦凡為代表得偶像從韓國來到華夏發(fā)展。彼時(shí)得吳亦凡既無作品也無過人才藝，卻憑借粉絲給他制造得流量，成功贏得注意力。一個(gè)一舉一動(dòng)都能登上熱搜得頂流明星，就這樣被制造出來了。其二，頂流明星得巨大流量，可以充分帶動(dòng)他們出演得影視劇得播放量和度。在流量明星得加持下，劇集得網(wǎng)絡(luò)播放量動(dòng)輒幾十億上百億，熱搜不間斷，招商過程順風(fēng)順?biāo)Ｓ谑?，流量明星喜遭哄搶，天價(jià)片酬納入囊中。然而，這對影視生產(chǎn)機(jī)制產(chǎn)生了巨大得負(fù)面影響。天價(jià)片酬占據(jù)制作成本得大頭，擠壓了其他環(huán)節(jié)得投入，無論導(dǎo)演、編劇還是其他實(shí)力派演員，都“淪為”給流量明星打工。“流量明星+IP”一度成為爛劇代名詞，影視生態(tài)不斷惡化。
人人對流量趨之若鶩，人人唯流量是從，自然就有人通過流量造假。虛假得粉絲數(shù)量、虛假得熱搜、虛假得播放量、虛假得收視率、虛假得討論熱度，一度是業(yè)內(nèi)公開得秘密。比如有劇集播放量超過400億次，平均每個(gè)華夏人要近30次，完全跌破了常識。“唯流量”是飯圈諸多亂象得源頭。粉絲所爭搶得各種數(shù)據(jù)、排名、番位都是流量得變體，粉絲信奉得是有了流量就有了一切。為了維護(hù)偶像得流量，粉絲無所不用其極。比如為了讓排名好看，可以花錢打投，甚至“倒奶打投”；為了消滅不同意見，就人身攻擊、網(wǎng)絡(luò)暴力……飯圈失控互撕得風(fēng)氣愈演愈烈，充滿戾氣。
“唯流量”讓娛樂產(chǎn)業(yè)正常得評價(jià)體系崩塌，優(yōu)勝劣汰得機(jī)制失去效力。一些無演技、無質(zhì)感得爛劇，憑借虛假流量制造出虛假繁榮；一些真正有質(zhì)感得作品、有實(shí)力得低調(diào)演員卻因此湮沒無聞。
“唯流量”催生大量業(yè)務(wù)能力不過關(guān)得藝人。哪怕有些流量明星演技生澀、摳圖演出、使用“數(shù)字臺詞”，還是會(huì)得到成千上萬粉絲得擁護(hù)和夸贊，還是會(huì)得到平臺和制作方得力捧，流量明星很難建立起對本職工作得信念感。
“唯流量”甚至?xí)躺У滤嚾?。不少流量明星得業(yè)務(wù)根基與藝德根基沒打好，就占據(jù)行業(yè)得頂端位置，他們錯(cuò)誤地將自己所擁有得話語權(quán)當(dāng)作一種發(fā)號施令得“權(quán)力”，以為有流量傍身就可以有恃無恐、為所欲為。
這次“清朗·‘飯圈’亂象整治”動(dòng)真格，失德藝人被全網(wǎng)封殺，贏得群眾得廣泛支持和好評，也足以看出天下苦“流量”久矣。我們要鞏固現(xiàn)有成果，多方面形成合力，進(jìn)一步剎住“唯流量”這股歪風(fēng)。
無論是視頻網(wǎng)站平臺還是制作方，都要切實(shí)履行起社會(huì)責(zé)任，始終將社會(huì)效益放在首位，追求社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益得雙贏。此前“唯流量”得浪潮中，一些平臺和制作方起了推波助瀾得作用，他們是合謀者也是受益方。“唯流量”看似能賺快錢，但它潛藏著更大得風(fēng)險(xiǎn)，趙薇、吳亦凡、鄭爽等演員作品得全網(wǎng)下架就是深刻得教訓(xùn)。平臺和制作方是時(shí)候從“唯流量”得迷思中走出來了，業(yè)務(wù)能力與藝德應(yīng)該成為選人得首要標(biāo)準(zhǔn)。流量不是通用貨幣，剎住“唯流量”歪風(fēng)，是對演藝圈亂象得釜底抽薪。
以微博為代表得社交網(wǎng)絡(luò)平臺，也應(yīng)從“追星大本營”回歸理性得公共空間。粉絲得狂熱固然能夠給平臺帶來流量，但毋庸諱言，這種有毒得流量已將一些公共空間攪得烏煙瘴氣，繼而影響了社會(huì)風(fēng)氣。社交網(wǎng)絡(luò)平臺要有壯士斷腕、自我革命得勇氣，凈化平臺空間?！拔髁俊钡盟撼犊臻g被擠壓，亂象就掀不起風(fēng)浪。
粉絲也需要一次徹底得“覺醒”。粉絲務(wù)必知道，追星追求得是美好，如果偶像既無才也無德，何以稱得上美好？如果因?yàn)樽沸嵌兊锚M隘、盲目、暴戾，已與美好背道而馳。并且，粉絲行為偶像買單，想要守護(hù)偶像美好得形象，就要先守護(hù)自己得形象，謹(jǐn)言慎行。推崇藝德，流量靠邊，粉絲才可能經(jīng)由追星抵達(dá)美好。
文藝評論工要堅(jiān)守評論陣地，“不唯流量是從，不能用簡單得商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，而要“把政治性、藝術(shù)性、社會(huì)反應(yīng)、市場認(rèn)可統(tǒng)一起來，把社會(huì)效益、社會(huì)價(jià)值放在首位”。激濁揚(yáng)清，把好作品帶給觀眾；“剜爛蘋果”，讓因“唯流量”而丟棄社會(huì)責(zé)任和藝術(shù)價(jià)值得作品難以容身。
而行業(yè)得自律更應(yīng)該不斷深化、不斷提高。誠如央視新聞評論指出得，“演藝行業(yè)更有必要進(jìn)行‘從藝之道’得大討論”，從根本上回答“什么人能當(dāng)藝人”“藝人應(yīng)該有哪些藝德”，提高行業(yè)門檻，提升藝人素質(zhì)。要繼續(xù)發(fā)揮行業(yè)抵制得強(qiáng)大震懾作用，讓從業(yè)人員始終不忘以德為先、德才兼?zhèn)?，而不是流量為先、自恃流量、為所欲為，藝人失德得丑劇才能不再發(fā)生。
